编辑:感谢Alain对此的正确描述:问题是这样的:一家商店试图找到其纸板箱的最佳尺寸，以便能够包装所有商品，并尽量减少纸箱中的浪费空间。目前我有一个包含卷的数据集。我需要弄清楚例如我可以使用的容器数量是否为5个，适合所有这些体积的5个最佳尺寸是多少？例如，这个数组包含我的卷:varnumbers=[10,20,20,30,50,50,50,80];为了简单起见，我有2个容器。大小分别为50和80。10装50，废40，20装50，废30等等。50适合50，但浪费为0。同样适用于80。总共浪费为120。但是如果尺寸不同呢？60和80。那么总的浪费就是180。(60-10)+(60-20)+
分析一个WCF客户端应用程序(我没有写，仍然不太了解)，它通过SOAP与一堆服务对话，运行几天后会抛出OutOfMemoryException，我发现.net的PooledBufferManager会永远不要释放未使用的缓冲区，即使应用程序内存不足，导致OOME。这当然符合规范:http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms405814.aspxThepoolanditsbuffersare[...]destroyedwhenthebufferpoolisreclaimedbygarbagecollection.请随意回答以下问题中的一个，因为我有
在rails3.1中，.coffee和//=require文件只处理一次还是与每个Assets一起处理要求？比如我有一个文件//=requiresource/main.js.coffee//=requiresource/second.js.coffee//=requiresource/third.js.coffee理想情况下，服务器会将它们编译为js一次，然后将它们打包，然后创建一个静态文件。但是，如果它发生在每个Assets请求上，重复它会浪费周期吗？？感谢您对此的任何指导。 最佳答案 是的，Assets将被编译和缓存。所以他们不
引言在日常业务系统开发中，我们尝尝有这样的一个需求：判断某个值在数据库中是否存在。常见的做法之一是使用COUNT(*)或者COUNT(1)函数，但是，在仅需判断记录是否存在而不关注具体数量的情况下，采用EXISTS子句或LIMIT1查询往往能提供更高的查询性能和更低的系统资源消耗。COUNT()函数的局限性使用COUNT(*)或者COUNT(1)先查询出来这个值在数据库中对应的记录的行数，然后在代码中判断sql返回的数据条数是否大于0，即可确认是否存在。SELECTCOUNT(*)FROMt_orderWHEREorder_no='c535cd19-9d1d-46';然后代码中判断：intco
我正在与一小群开发人员合作。我的工作是将Make项目(使用IntellijIdea9.0)转换为Maven2项目。问题是:我们在开发过程中花费了很多时间。使用Make，只需要一个完整的构建，然后任何更改都不会消耗大量时间(几乎是即时的)。另一方面，对于Maven2，一个小的改变会花费大量的时间来运行。有什么解决办法吗？谢谢。 最佳答案 您面临的问题及其描述不清楚(您的项目结构是什么，您如何构建它，编译一个更改需要多长时间，等等)但这里有一些可以提供帮助的做法:使用增量构建(即不要在每次构建时使用clean)。使用二进制依赖项(即具有
我对一段代码的评论是这样的:IterableupperCaseNames=Iterables.transform(lowerCaseNames,newFunction(){publicStringapply(Stringinput){returninput.toUpperCase();}});那个人说每次我浏览这段代码时，我都会实例化这个匿名函数类，我宁愿在静态变量中有一个实例:staticFunctiontoUpperCaseFn=newFunction(){publicStringapply(Stringinput){returninput.toUpperCase();}};...
我想要一些可以接受任何可调用对象的代码，并且我不想在头文件中公开实现。我不想冒在堆或自由存储上分配内存的风险(抛出和性能下降的风险，或者我在无法访问堆的代码中)。没有值语义可能就足够了:通常在当前作用域结束之前完成调用。但如果不是太昂贵，值语义可能会有用。我能做什么？现有的解决方案存在问题。std::function分配并具有值语义，原始函数指针缺乏传输状态的能力。传递C风格的函数指针-空指针对对调用者来说是一种痛苦。如果我确实需要值语义，C风格的函数指针实际上不起作用。 最佳答案 我们可以通过C风格的虚表来使用类型删除而无需分配。
当传递像int或float这样的原始类型时，这样写是不是浪费了精力:foo(constfloat&);而不只是按值传递:foo(float); 最佳答案 为了花车？Yes,prettymuch.这里根本没有任何好处:float很小，复制不会比创建指针来实现引用慢。 关于c++-写foo(constfloat&)是在浪费精力吗？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/210
这是自定义分配器中的内存布局:-^towardlessaddress....Header[size=16alignment=4]....(1)somewastespaceA[size=A(unknown)]content[size="SIZE"alignment="ALIGN"]....(2)somewastespaceB[size=B(unknown)]Header[size=16alignment=4]....(3)....vtowardmoreaddressHeader的确切地址事先未知。但是，我知道:-everyHeaderaddress%4==0from(1,3)"conte
有很多C++类库，要么是开源的，要么是商业的，比如MFC、ATL、SmartWin++，QT。但它们都没有.NET框架类库的设计、体系结构和纯度。实现类似于.NET框架类库并为开发人员提供广泛功能的C++库的想法如何，当然该库将是非托管的，并将包装win32API和COM 最佳答案 有趣的问题。但我认为为非托管C++重新创建.NETBCL(基类库)要么是浪费时间，要么不是最佳选择。这是为什么？C++语言与.NET语言有很大不同。这意味着，如果您要为C++重写BCL，您将最佳地尝试充分利用C++。这可能会导致完全不同的框架设计:IDi
