有没有办法在循环中运行处理程序？我有这段代码，但没有工作，因为它不等待循环，而是以正确的方式执行代码:finalHandlerhandler=newHandler();finalRunnablerunnable=newRunnable(){publicvoidrun(){//needtodotasksontheUIthreadLog.d(TAG,"runntest");//for(inti=1;i当然，当我将延迟移动到循环外的帖子时，它可以正常工作，但它不会迭代也不会执行我需要的时间:finalHandlerhandler=newHandler();finalRunnablerunna
我在for循环中将View动态添加到相对布局(比方说容器)。我注意到有些奇怪的事情。当在for循环的相对布局中逐行添加时，我第一次看到一些View重叠。但是当我锁定和解锁屏幕时，我可以看到View放置正确。将View动态添加到相对布局时，我应该注意些什么吗？编辑我已经找到了如何摆脱这个问题的解决方案(请检查我的回答)。但我很乐意接受分析这个问题并告诉我为什么会这样的答案。我已简化为代码，评论应该能很好地说明我在做什么。intprev_id=ID_OF_THE_ELEMENT_ABOVE;/*EmptyRelativeViewwithwidthandheightasMATCH_PAREN
我很好奇是否有一种扩展JSONArray的语法方法，这样我就可以像在List中一样在for(:)循环中使用它。因此，不必这样做:for(inti=0;i我想做for(Strings:myJsonArray);我意识到我需要确保在上面的示例中数组中的对象确实是一个字符串，但考虑到JSONArrays只能处理一些不应该成为问题的类型。 最佳答案 稍微调整一下所需的语法:for(Strings:iterable(myJsonArray))然后像这样编写iterable方法:publicstaticIterableiterable(fina
在像PHP这样的脚本语言中有这样一个for循环是一个非常糟糕的主意:strings("ABCDEFG");inti;for(i=0;i这是一个例子，我不是在构建这样的程序。(对于那些觉得他们必须告诉我为什么这段代码的人在这里插入不好的地方>)如果将此C++示例翻译成类似的PHP脚本，则将在每个循环周期计算字符串的长度。这将导致现实脚本中的巨大性能损失。我认为这同样适用于C++程序，但当我查看教程、几个开源库和其他代码片段时，我发现循环的限制器没有预先计算。我应该预先计算字符串s的长度吗？为什么不总是预先计算限制器？(在教程和示例中看到了这一点)编译器是否进行了某种优化？
首先，在开始之前，我使用的是VC++2008专业版，在Windows操作系统上运行Intelcore2。我也知道这段代码永远不会在运行Windows的core2/corei7以外的任何东西上执行。我有一个带有2个条件的while循环，看起来像这样:注意:这是一个简化得多的版本。while((a!=b)&&(array[a]如果第一个条件(a!=b)生成一个false，第二个条件是否会被评估？还是循环会就此终止？我做了几次测试，看来确实如此。然而，这里有问题。当第一个条件评估为false时，如果评估第二个条件，则会产生访问冲突。然而，据我所知，一旦第一个条件被评估为假，程序就不会费心去评
这个问题在这里已经有了答案:Removingitemfromvector,whileinC++11range'for'loop?(12个答案)关闭3年前。我想删除C++11标准容器set中小于v的所有项，这是我的代码:voiddelete_less_than(set&ss,intconstv){for(autoitem:ss){if(item代码能正常工作吗？我在我的电脑上似乎没问题(g++4.7.3)，但在我提交代码的一些在线判断上无限循环。
我正在尝试对std::list进行双循环以对每对元素进行操作。但是，我在初始化第二个迭代器时遇到了一些问题。我想写的代码是:for(std::list::iteratori=l.begin();i!=l.end();++i){for(std::list::iteratorj=i+1;j!=l.end();++j){...}}这行不通，因为列表迭代器不是随机访问的，所以您不能+1。但是我在寻找一个简洁的替代品时遇到了一些麻烦；编译器似乎对std::list::iteratorj(i)++;不太满意我对此抱有希望。实现我想要的似乎我将不得不有一些笨拙的额外增量，这不适合for循环的结构。有
在for循环中使用short而不是int有什么好处吗？即for(shortj=0;j我99%的循环涉及3000以下的数字，所以我认为整数会浪费字节。谢谢! 最佳答案 不，没有任何好处。short最终可能会占用一个完整的寄存器(32位，一个int)。在IDE中输入额外的两个字母也会浪费时间。(那是个玩笑)。 关于c++-在for...循环中使用short而不是int的好处，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackover
这段代码会爆炸吧？一旦循环退出，原始实例将与其所有内部成员一起死亡，因此如果它们不是POD，任何像do_stuff这样需要访问B成员的方法会抛出段错误，对吗？voidfoo(){std::vectorbar;for(inti=0;i那么，有没有不用指针的方法呢？或者你必须这样做:voidfoo(){std::vectorbar;for(inti=0;ido_stuff();for(inti=0;i 最佳答案 第一个代码示例是有效的。std::vector将复制您使用push_back传递给它们的对象(或者将移动它们在C++11中就位
问题:我有一个C++类，其中包含大量(>100)个行为几乎相同的成员:同类型在一个函数中，每个成员都有与其他成员相同的代码，例如从构造函数中的映射赋值，其中映射键与成员键相同这种行为的相同性在许多函数(>20)中重复出现，当然每个函数的行为都不同，因此无法将事情分解开。成员列表非常灵活，不断添加，有时会删除，一些(但不是全部)是由更改数据库表中的列驱动的。正如您所想象的，就代码创建和维护而言，这会带来很大的麻烦，因为要添加新成员，您必须向每个函数添加代码使用类似成员的地方。我想要的解决方案示例我需要的实际C++代码(例如，在构造函数中):MyClass::MyClass(SomeMap
