草庐IT

c++ - std::function 与原始函数指针和 void* this 相比的性能?

库代码:classResource{public:typedefvoid(*func_sig)(int,char,double,void*);//RegistrationregisterCallback(void*app_obj,func_sigfunc){_app_obj=app_obj;_func=func;}//Callingwhenthetimecomesvoidcall_app_code(){_func(231,'a',432.4234,app_obj);}//Otherusefulmethodsprivate:void*app_obj;func_sig_func;//Oth

c++ - 与正零 (+0.0) 相比,负零 (-0.0) 的行为

在我的代码中,floatf=-0.0;//Negative与负零相比f==-0.0f结果将为true。但是floatf=0.0;//Positive与负零相比f==-0.0f此外,结果将是true而不是false为什么两种情况的结果都是真的?这里是aMCVEtotestit(liveoncoliru):#includeintmain(){floatf=-0.0;std::cout"输出:====>-0//Hereprintnegativezerotrue 最佳答案 C++11引入了类似std::signbit()的函数它可以检测带符

c++ - 与 Visual Studio 2010 中的 MD 相比,无法在 MT 模式下编译简单的 Qt 程序

我正在尝试在VisualStudio2010中使用MTd而不是MDd进行编译(以便将dll打包,我不需要将它们与我的exe一起分发),但我不断收到“fatalerrorLNK1169:一个或在编译期间找到更多多重定义的符号”。MDd可以正常编译,但如果没有MSVCP100.dll,则无法在其他计算机上运行。我正在使用Qt的静态构建,我正在尝试构建VS插件附带的默认Qt程序。是否有另一种方法可以强制链接器进行静态编译?我要做的就是将Qt程序作为不带dll的exe分发。这是构建日志:1>ClCompile:1>Alloutputsareup-to-date.1>cooltest1.cpp1

amazon-web-services - Cloud Redis 延迟原因(与 macbook pro 上的本地 redis 相比)

Redis可以提供亚毫秒级的响应时间。这是一个伟大的promise。我正在测试herokuredis,我得到1ms最多约8ms,对于zincrby.我正在使用microtime()在php中包装调用。这个herokuredis(我使用的是免费计划)是一个共享实例并且存在资源争用,所以我预计相同查询的响应时间会有所不同,而且它们确实如此。我很好奇通过自制软件在我的macbookpro上安装的redis与性能差异的原因。那里显然没有网络延迟。我很好奇的是,这是否意味着任何云redis(即通过网络连接,比如在aws中)总是比我拥有一个云服务器并在其中运行redis慢很多同一物理机,从而消除网

mongodb - 在 MongoDB 或 Hadoop 中存储大日志以进行分析与在文件管理器上压缩文件相比有优势吗?

目前,我们存储了大量文件管理器的日志(30G/天x3台机器=平均100G)。日志是压缩的。搜索日志的实际工具是搜索相应的日志(根据时间范围),将它们复制到本地,解压缩,然后搜索xml以获取信息并显示。我们正在研究制作类似spunk的工具来搜索日志的可能性(它是消息总线的输出:发送到其他系统的xml消息)。依赖类似mongo的数据库而不是直接查询压缩日志文件有什么优势?我们还可以在数据库中索引一些数据,并让程序搜索目标zip文件...是什么带来了mongodb或更多的hadoop? 最佳答案 我曾从事MongoDB工作,目前正在研究H

mongodb - 与简单文本相比,将日期作为 ISODate 存储在数据库中有什么优势?

为什么我要存储为ISODate而不是简单文本? 最佳答案 ISODate在MongoDB中只是一个为常用JavaScript提供友好包装的函数Date构造函数。当你在MongoDB中这样说时:ISODate('2011-11-05T18:33:25Z')你在说同样的话:newDate(1320518005000);但是人类可以阅读ISO8601读取日期比读取自1970年1月1日以来的毫秒数要容易得多。因此,使用ISODate可以在数据库中为您提供一个真正的Date对象,您可以在该对象上调用方法(例如getMonth),同时还可以轻松

与具有 10M 记录的 MySQL 相比,MongoDB 极其缓慢

我有一个负载相当高的项目,在MySQL上运行大约1000万条记录,每秒大约有500个请求。数据非常独特,缓存命中率只有3%左右。每行有大约10个字段,其中2个被索引。我99%的查询使用请求的两个索引字段。我决定尝试NoSQL,MongoDB毫不费力。使用简单的自定义脚本移动数据非常容易。数据库模式保持完全相同,我复制了相同的两个索引字段,它们仍然负责90%的请求。然后我决定尝试一下并感到非常震惊:MongoDB对查询的回答非常非常慢。响应速率从每秒5到10个请求不等,而mysql为500。知道为什么会这样吗?正常吗?我是否应该期望MongoDb在这种特殊情况下(1000万条记录,许多具

mongodb - 与MySQL相比,MongoDB/NoSQL允许更快的聚合(MapReduce)有什么根本区别

招呼!我有以下问题。我有一个包含大量行的表,我需要搜索这些行,然后按许多参数对搜索结果进行分组。假设桌子是id,big_text,price,country,field1,field2,...,fieldX我们运行这样的请求SELECT....WHERE[useFULLTEXTindextoMATCH()big_text]AND[usesomerandomclausesthatanywayrenderindexesuseless,like:countryIN(1,2,65,69)andprice这将显示为搜索结果,然后我们需要获取这些搜索结果并按多个字段对其进行分组以生成搜索筛选器(r

mongodb - 基于文档的数据存储(例如 Mongo)与键值存储相比如何实现?

我最近读了一些关于基于文档的数据库与键值存储的文章(这里有一个很好的概述DifferencebetweenDocument-basedandKey/Value-baseddatabases?)并且我无法找到有关以下内容的有用信息。如果我们使用键(或附加索引),在机制上没有真正的区别——获取值。我是不清楚文档存储的方式与键值不同查询非索引时存储文档/字段。如果我要实现一个文档存储在键值之上商店,我会做一个“表扫描”(检查所有键/值对)对于查询中的适当值-做文档存储在幕后做的不止这些吗?以这种方式考虑文档数据存储是否合适?这不是一个实际问题(如果我需要做一些有用的事情,我会使用Mongo而

php - 与 Laravel 在处理数百万条记录时使用 block 的普通查询构建器相比,Laravel Eloquents 和使用 block 是否更慢?

我在开发web应用程序方面真的很新,所以使用laravel并学习它们,所以我原谅我提出的非常简单的问题......但是如果有人回答我这些问题并帮助我了解这些东西,那将非常有帮助...让我首先从描述我的表结构开始:我正在使用,MySql的InnoDB...这张表目前存储了大约13k条记录,并且将来会存储数百万甚至数十亿条记录...现在将我的问题描述如下:当我从这个表中获取所有记录时,即13k条记录,使用laravel的普通查询构建器使用block(以下代码描述了我获取记录的方式),我在1.39秒内得到结果,这很好但实际上它应该更多高效(这些结果可能是因为我的系统内存有限,我没有在高端系统