是否可以在PyYAML或Ruby的Psych引擎中禁用创建anchor和引用(并有效地显式列出冗余数据)？也许我在网上搜索时遗漏了一些东西，但在Psych中似乎没有太多可用的选项，而且我也无法确定PyYAML是否允许这样做.基本原理是我必须序列化一些数据并将其以可读的形式传递给一个不是真正的技术同事进行手动验证。有些数据是多余的，但我需要以最明确的方式列出它们以提高可读性(anchor和引用是提高效率的好概念，但不是人类可读性)。Ruby和Python是我选择的工具，但如果有其他一些相当简单的方法来“展开”YAML文档，它可能就可以了。 最佳答案

Devise是一个Ruby库，它为我提供了这个User类:classUser当写入:confirmable时，注册时会发送一封确认邮件。上周我不得不批量创建300个用户，所以我在恢复之前注释掉了:confirmable几分钟。现在我正在为用户批量创建创建一个UI，因此我需要即时添加/删除:confirmable。(我也可以直接修改Devise的源码，但我宁愿不去调和它)问题:如何即时添加/删除:confirmable？ 最佳答案 WayneConrad的解决方案:user=User.newuser.skip_confirmation

给定一个数组a，什么是实现其组合直到第n的最佳方法？例如:a=%i[abc]n=2#Expected=>[[],[:a],[:b],[:c],[:a,b],[:b,:c],[:c,:a]] 最佳答案 做如下:a=%w[abc]n=30.upto(n).flat_map{|i|a.combination(i).to_a}#=>[[],["a"],["b"],["c"],["a","b"],#["a","c"],["b","c"],["a","b","c"]] 关于ruby-最多n的组合，我

我想合并多个事件记录关系例如，apple_companies=Company.where("namelike?","%apple%")banana_companies=Company.where("namelike?","%banana%")我想结合这两个关系。不是合并，合并是apple_companies.merge(banana_companies)=>Company.where("namelike?andnamelike?","%apple%","%banana%")我要Company.where("名字像？还是名字像？","%apple%","%banana%")之后，我会写代

我有一个熟悉的问题，看起来像是数学世界的排列/组合。如何通过ruby​​实现以下目标？badges="1-2-3"badge_cascade=[]badges.split("-").eachdo|b|badge_cascade["1","2","3"]ButIwantittobeis:=>["1","2","3","1-2","2-3","3-1","2-1","3-2","1-3","1-2-3","2-3-1","3-1-2"] 最佳答案 函数式方法:bs="1-2-3".split("-")strings=1.upto(bs.

我想禁用HTTP参数的自动XML解析。但我发现命令仅适用于Rails2.x，它们都不适用于3.0:config.action_controller.param_parsers.deleteMime::XML(application.rb)ActionController::Base.param_parsers.deleteMime::XMLRails3.0中的等价物是什么？ 最佳答案 根据CVE-2013-0156的最新安全公告你可以将它用于Rails3.0。3.1和3.2ActionDispatch::ParamsParser::

在尝试解决“网格上的路径”问题时，我编写了代码defpaths(n,k)p=(1..n+k).to_ap.combination(n).to_a.sizeend代码工作正常，例如ifn==8andk==2代码返回45，这是正确的路径数。但是，当使用较大的数字时，代码非常慢，我正在努力想出如何加快这个过程。 最佳答案 与其构建组合数组只是为了计算它，不如编写function定义组合的数量。我敢肯定还有包含此功能和许多其他组合函数的gem。请注意，我使用的是gemDistribution对于Math.factorial方法，但这是另一种

对于一个电子商务应用程序，我试图将选项的散列(每个选项都有一系列选择)转换为代表这些选择组合的散列数组。例如:#Input:{:color=>["blue","grey"],:size=>["s","m","l"]}#Output:[{:color=>"blue",:size=>"s"},{:color=>"blue",:size=>"m"},{:color=>"blue",:size=>"m"},{:color=>"grey",:size=>"s"},{:color=>"grey",:size=>"m"},{:color=>"grey",:size=>"m"}]Input内部可能有额

我大胆猜测将一个数组拼成另一个数组比将两个数组加在一起更快，但经过快速基准测试后我发现我错了。我假设解释器只会将splat转换为数组文字，而不必每次都对其调用+方法。那么，为什么+比splat更快？我使用了这个基准代码:deftest(trials=1000)head=[1,2,3]tail=100.times.to_at=Time.now.to_ftrials.timesdo|i|a=[head,*tail]endputs"splatdonein#{Time.now.to_f-t}"t=Time.now.to_ftrials.timesdo|i|a=head+tailendputs"

我有一个客户端gem，我将通过ruby​​gems分发业务客户端。Gem客户端有cca​​。十几个gem依赖项，当它被安装时，由于为每个gem生成rdoc和ri，安装它需要很长时间。客户是商业用户，他们对rdoc/ri没有用处，我正在寻找一种通过.gemspec或Gemfile禁用它的方法。我熟悉利用系统文件.gemrc禁用rdoc/ri的解决方案。但这是NotAcceptable解决方案，因为我希望我的安装像键入一样简单:gem安装foo 最佳答案 你可以使用post-installmessage解释他们可以通过运行@shime建