草庐IT

微信小程序的 websocket 以及 微信开发者工具测试 ws 协议没有数据的 离奇解决方案 记录

微信小程序的websocket在本地web能够使用ws协议去链接websocket,但是小程序不能使用。一、WSS协议与WS协议二、业务场景记录:使用ws协议的websocekt做测试,但是在h5中可以拿到实时数据,在微信开发者工具中以及真机调试中拿不到模拟数据的问题1.首先在h5测试当中是拿到了ws协议的websocket的连接数据的在本地web能够使用ws协议去链接websocket,但是小程序不能使用。因此找了一下关于websocket的协议问题因为需要开发的小程序需要通过websocket连接来实时显示仪表的数据,因此在开发前期,使用模拟器来模拟了一个ws协议的websocket接口,

面试官问了一个离奇的关于ReentrantLock的问题,我对答如流

先了解一下读本篇前,一定要确保已经读过本公众号的AQS讲解。我们知道实现一把锁要有如下几个逻辑锁的标识线程抢锁的逻辑线程挂起的逻辑线程存储逻辑线程释放锁的逻辑线程唤醒的逻辑我们在讲解AQS的时候说过AQS基本负责了实现锁的全部逻辑,唯独线程抢锁和线程释放锁的逻辑是交给子类来实现了,而ReentrantLock作为最常用的独占锁,其内部就是包含了AQS的子类实现了线程抢锁和释放锁的逻辑。我们在使用ReentrantLock的时候一般只会使用如下方法ReentrantLocklock=newReentrantLock();lock.lock();lock.unlock();lock.tryLock

DALL-E 系列:AI绘画背后的惊人真相!!【1个离奇内幕、3个意想不到、5大秘密揭示】

DALL-E系列:AI绘图原理,根据用户给出的描述,生成与描述相匹配的图像DALL-E1dVAETransformerDALL-E2CLIP先验priordecoder(image)DALL-E3 论文地址:https://arxiv.org/pdf/2102.12092.pdfDALL-E的提出是为了解决图像生成的问题,即通过文字描述生成对应的图像。DALL-E文生图官网:https://labs.openai.com/DALL-E1DALL-E算法分为三个阶段,分别训练DVAE、DALL-E和CLIP模型。DVAE用于图像特征编码和解码(下图StageOne的dVAE)DALL-E结合图像

swift - 内部didSet保护离奇地延伸到全类?

众所周知,当然,didSet不会从didSet内部再次对同一个对象运行。(example.)但是。似乎:限制不仅适用于该对象,而且可能同一类的任何对象。这里是Playground的复制粘贴测试用例。classC{varTest:Bool=false{didSet{print("test.")forcinr{c.Test=true}}}varr:[C]=[]}vara:C=C()varb:C=C()varc:C=C()a.r=[b,c]a.Test=false不起作用!classC{varTest2:Bool=false{didSet{print("test2.")global.Test

3年外包离奇被裁,痛定思痛24K上岸字节跳动....

三年前,我刚刚从大学毕业,来到了一家外包公司工作。这份工作对于我来说是个好的起点,因为它让我接触到了真正的企业项目和实际的开发流程。但是,随着时间的流逝,我发现这份工作并没有给我带来足够的成长和挑战。三年后,我的合同到期了,公司决定不续约。我感到非常失望和困惑,因为我已经习惯了这个环境,并且还没有找到更好的机会。然而,这也是一个新的开始,我要寻找新的机会,探索新的领域。在寻找新的工作机会时,我看到了字节跳动正在招聘测试工程师岗位。尽管我从未涉足过测试领域,但我知道这是一个充满挑战和机会的岗位,所以我决定投递简历并参加面试。在面试中,我花费了大量的时间和精力来准备,包括复习测试基础知识和了解实际

MySQL连接离奇挂死,竟不是连接池的锅……

一、背景近期由测试反馈的问题有点多,其中关于系统可靠性测试提出的问题令人感到头疼,一来这类问题有时候属于“偶发”现象,难以在环境上快速复现;二来则是可靠性问题的定位链条有时候变得很长,极端情况下可能要从A服务追踪到Z服务,或者是从应用代码追溯到硬件层面。本次分享的是一次关于MySQL高可用问题的定位过程,其中曲折颇多但问题本身却比较有些代表性,遂将其记录以供参考。1、架构首先,本系统以MySQL作为主要的数据存储部件。整一个是典型的微服务架构(SpringBoot+SpringCloud),持久层则采用了如下几个组件:mybatis,实现SQLMethod的映射hikaricp,实现数据库连接

MySQL连接离奇挂死,竟不是连接池的锅……

一、背景近期由测试反馈的问题有点多,其中关于系统可靠性测试提出的问题令人感到头疼,一来这类问题有时候属于“偶发”现象,难以在环境上快速复现;二来则是可靠性问题的定位链条有时候变得很长,极端情况下可能要从A服务追踪到Z服务,或者是从应用代码追溯到硬件层面。本次分享的是一次关于MySQL高可用问题的定位过程,其中曲折颇多但问题本身却比较有些代表性,遂将其记录以供参考。1、架构首先,本系统以MySQL作为主要的数据存储部件。整一个是典型的微服务架构(SpringBoot+SpringCloud),持久层则采用了如下几个组件:mybatis,实现SQLMethod的映射hikaricp,实现数据库连接