当信号强度发生变化时，我会收到通知。我尝试创建以下方法并在onCreate()中调用它:privatevoidinitializeWiFiListener(){Log.i(TAG,"executinginitializeWiFiListener");Stringconnectivity_context=Context.WIFI_SERVICE;finalWifiManagerwifi=(WifiManager)getSystemService(connectivity_context);if(!wifi.isWifiEnabled()){if(wifi.getWifiState()!=
我需要测量两部Android手机之间的Wi-FiDirect信号(RSSI信号)。我该怎么做？ 最佳答案 在当前版本的Android(v4.2.2r1)之前，WiFiDirect的RSSI是硬编码的。Link 关于AndroidWi-FiDirect读取rssi信号强度，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/14921796/
任何人都可以帮助我找出opencv中灰色图像的前1%(或者说前100像素)最亮的像素及其位置。因为cvMinMaxLoc()只给出最亮的像素位置。非常感谢任何帮助。 最佳答案 这是一种简单但不高效/愚蠢的方法:fori=1:100getbrightestpixelusingcvMinMaxLocstorelocationsetittoavalueofzeroend如果您不介意效率，这应该可行。您还应该检查cvInRangeS以找到定义低阈值和高阈值的相似值的其他像素。 关于c++-在Op
我正在尝试优化编译器中的表达式求值。算术表达式都是C风格的，可以包含变量。希望能尽量简化表述。例如，(3+100*A*B+100)*3+100可以简化为409+300*A*B。主要取决于分配律、结合律和交换律。我遇到的主要困难是如何将这些算术定律与传统的堆栈扫描评估算法结合起来。任何人都可以在编译器构建的上下文中分享与此或类似问题相关的经验吗？ 最佳答案 编译器通常有一些内部规范化规则，例如“左边的常量”。这意味着a+3将被转换为3+a，但反之则不然。在你的例子中，(3+100*A*B+100)*3+100将被规范化为(3+100+
考虑下面两个非常简单的乘法:doubleresult1;longdoubleresult2;floatvar1=3.1;floatvar2=6.789;doublevar3=87.45;doublevar4=234.987;result1=var1*var2;result2=var3*var4;默认情况下乘法的精度是否高于操作数？我的意思是，如果第一次乘法是以double完成的，如果是x86架构中的第二次乘法，它是以80位扩展精度完成的，还是我们应该像下面那样将表达式中的操作数转换为更高精度？result1=(double)var1*(double)var2;result2=(long
在隐式赋值期间在类的ctor初始化列表中使用这样的东西是否稳定(没有运算符被重载):classC{public:C(int_var):var(_var),i(var*var){}private:intvar;inti;};我得到了一些错误的结果，这是为什么？ 最佳答案 是的。你可能想摆脱初始化顺序依赖，然后写:C(int_var):var(_var),i(_var*_var)基本上，通过使i依赖于var，您必须确保var在类中的i之前声明。同样，您可以在C中初始化在父类中定义(和初始化)的内容，因为父类将在C之前构造。最佳实践要求您
我想将我的应用程序切换到LARGEADDRESSAWARE。需要注意的问题之一是指针运算，因为指针差异不能再表示为带符号的32b。有什么方法可以在大型C++项目中自动查找指针减法的所有实例吗？如果没有，是否有一些“最省力”的手动或半自动方法如何实现？ 最佳答案 PC-Lint可以发现这类问题。看http://gimpel-online.com/MsgRef.html,错误代码947:Subtractoperatorappliedtopointers--Anexpressionoftheformp-qwasfoundwhereboth
查看ICC17生成的用于迭代std::unordered_map的代码(使用https://godbolt.org)让我很困惑。我将示例提炼为:longcount(void**x){longi=0;while(*x){++i;x=(void**)*x;}returni;}使用ICC17编译它，使用-O3标志，导致以下反汇编:count(void**):xoreax,eax#6.10movrcx,QWORDPTR[rdi]#7.11testrcx,rcx#7.11je..B1.6#Prob1%#7.11movrdx,rax#7.3..B1.3:#Preds..B1.4..B1.2incr
在StanleyB.Lippman的C++Primer中，关于“隐式转换”的部分说:intival;unsignedintui;floatfval;fval=ui-ival*1.0;ivalisconvertedtodouble,thenmultipliedby1.0.Theresultisconvertedtounsignedint,thensubtractedbyui.Theresultisconvertedtofloat,thenassignedtofval.但我不这么认为:我认为实际上ival被转换为double然后乘以1.0然后ui是哪个是类型unsignedint转换为do
我知道C++标准明确保证只有char、signedchar和unsignedchar的大小。它还保证，比方说，short至少和char一样大，int和short一样大等。但没有明确保证绝对值，比如说，sizeof(int)。这是我脑海中的信息，我快乐地生活着。然而，前段时间，我在SO中看到一条评论(找不到)，在C中long保证至少为4个字节，并且C++“继承”了该要求。是这样吗？如果是这样，我们对C++中算术类型的大小还有哪些其他隐式保证？请注意，我对这个问题中不同平台的实际保证绝对不感兴趣，只是理论。 最佳答案 18.2.2保证与
