谁能说说原因？ 最佳答案 源文件相互独立编译成可执行代码，然后链接到主程序。另一方面，模板函数不能在没有模板参数的情况下进行编译。因此，使用它们的文件需要具有该代码才能被编译。因此，函数需要在头文件中可见。promise的例子:templatevoidswap(T&a,T&b){Ttemp=a;a=b;b=temp;}此处对类T的唯一要求是它具有公共(public)赋值运算符(=)。这几乎是曾经实现或构想的每个类。但是，每个类都以自己的方式实现赋值运算符。不能为swap、swap和swap生成相同的机器代码。这些函数中的每一个都必须

我对类模板中的内部类有疑问。我有一个模板类(例如:Matrix)和一个子类(例如:Matrix::Row)。现在我想写一个函数来操作子类的实例(比如:negate(Matrix::Row&))。我试图用templatenegate(typenameMatrix::Row&)声明函数，但是当我尝试使用它时，编译器告诉我找不到匹配项。这是一个抽象的例子:templateclassA{public:classB{};};templatevoidx(typenameA::B&){}intmain(){A::Bb;x(b);//doesn'twork:Error:Couldnotfindamat

据我所知，C++中的继承是每当调用子类的构造函数时，都会自动调用父类的构造函数。对于模板化构造函数，模板参数的数据类型是自动推断的，即我们不需要单独指定模板参数。该程序生成了一个我似乎不明白的编译错误。#include#include#includeusingnamespacestd;classA{public:intx;inty;intfirst(){returnx;}intsecond(){returny;}};classC{public:floata,b;C(){a=0.0f;b=0.0f;}templateC(Tt){a=t.first();b=t.second();}};cl

我有一项任务是重新创建游戏。我必须实现一个字符列表。例如，我有一个Character类，它只有角色的名字。现在，我需要创建一个角色Warrior，他是游戏中的敌人。当我的敌人类基本上没有属性时，我是否需要像这样实现我的继承:Character-->Enemy-->Warrior。它更像是一种分类。有没有办法在同一个类中定义一个Enemy和一个Warrior，其中Warrior是Enemy类型，它的类型是Character？将会有更多的敌人，但只有一个Warrior。谢谢 最佳答案 你说敌人类基本没有属性现在就是这种情况，但使用Ene

在学校学习C++时，我们从未真正讨论过如何构建库，很抱歉我的初步理解。从我在网上阅读的内容来看，库似乎只是已经编译过的代码的集合，然后有一个.h。列出该库中可访问的函数的文件。例如当我#include我现在可以调用sin(x)无需访问cmath代码即可对其进行编译。我的问题是这是否适用于其中包含数据的类。那么我可以创建一个库吗//AccumulatorLibrary.hclassAccumulator{public:intnum;intincrement(){num++};voidotherFunctions();//otherFunctionsdefinedinthe.libfile

enumclasspid{Alpha,Beta,Gamma};intmain(){intpropId=2;switch(propId){casepid::Alpha:casepid::Beta:casepid::Gamma:break;}}以上片段在msvc2012中编译良好(并且有效)但在clang-3.4和g++-4.8中失败。这些需要static_cast(propId)在switch子句中使用。顺便说一下，没有显式转换的简单赋值，例如pida=propId;在每个编译器中给出错误。谁做对了？ 最佳答案 标准第4条，“标准转换

我想开源一个项目，但是我的头文件是这样的:classFoo{public:intbar;intsuper_secret_field;};我希望开源header有bar字段，但没有super_secret_field。我仍然想要一个带有super_secret_field的闭源版本。我不能使用两个单独的头文件，因为这样使用Foo的类将有奇怪的包含。我可以用#includes做一些hacky，然后在发布的版本中删除它们，但我宁愿不这样做。有没有更好的办法？ 最佳答案 我相信您的问题的解决方案是PIMPL成语。在您的情况下，它看起来像:/

如果一个类提供了一个方法operatorwchar_t*并且我在编译器无法自动推断转换的情况下使用此类的实例，显式调用转换运算符方法而不是实际执行转换是否被认为是不好的？例如:x.doStuff(o.operatorwchar_t*())对比x.doStuff(static_cast(o))第一个选项是坏的/错误的，还是调用一个运算符方法是完全可以接受的？ 最佳答案 至少这是不寻常的……特别是因为第二个结构非常地道。即使使用普通的转换运算符也应该更好。 关于c++-显式调用类的强制转换运

我只添加了一个...$(this).replaceWith($(''+this.innerHTML+'').addClass('card_tr'));这是我为文本编辑器拍摄的图像，我是新的。看答案假设您的代码线正常工作...但是唯一缺少的东西是要添加到ul...当您指定什么时，为什么不添加replaceWith()?$(this).replaceWith($(''+this.innerHTML+'').addClass('card_tr'));

文字描述(下面的代码):我有一个提供类集合的库。对于每组类，我们有两个具体类型，(ClassA_Partial,ClassA),(ClassB_Partial,ClassB)等。这些分别实现(Interface_Partial、Interface)。此外，Interface是一个Interface_Partial并且每个Class?是一个Class?_Partial-创建一个菱形继承模式，其中顶部是虚拟继承的。为什么在同时继承ClassA和ClassB时，Interface_Partial函数不明确？structInterface_Partial{virtual~Interface_P