在过去的几年里，我几乎完全专注于后端任务，而且我刚刚注意到大多数JavaScript(和CoffeeScript)项目在我不在的时候变得非常漂亮。我主要在Rails环境中工作，几乎我所有的JavaScript/jQuery以前都是这样的:$(an_element).an_event(function(){stuff_i_want_to_do;})$(another_element).some_other_event(function(){some_other_stuff_i_want_to_do;})撇开回调不谈，差不多就是这样了。无论如何，我只是浏览了一些其他人的代码，并注意到在我不
您查看的每个git教程都对标签有明确的看法:应该始终使用带注释的标签，原因之一是它们被gitdescribe使用。但是，我没有发现使用gitdescribe--tags有什么不好，它也将未注释的标签作为引用点。关于未注释的标签，还有什么其他不好的地方吗？我问是因为我刚刚完成了一个SVN项目到git的转换。我实际上正在考虑为标签提供注释，但如果不是冗余得惊人的“为我们的项目标记版本1.5”消息(无论如何已经用作SVN注释)我应该放什么？带注释的标签对我来说似乎是一件好事(你可以将事物标记为不同的作者，并可能给出简短的描述)，但你真的应该使用它们吗？原始提交消息？或在哪些情况下未注释的标签
您查看的每个git教程都对标签有明确的看法:应该始终使用带注释的标签，原因之一是它们被gitdescribe使用。但是，我没有发现使用gitdescribe--tags有什么不好，它也将未注释的标签作为引用点。关于未注释的标签，还有什么其他不好的地方吗？我问是因为我刚刚完成了一个SVN项目到git的转换。我实际上正在考虑为标签提供注释，但如果不是冗余得惊人的“为我们的项目标记版本1.5”消息(无论如何已经用作SVN注释)我应该放什么？带注释的标签对我来说似乎是一件好事(你可以将事物标记为不同的作者，并可能给出简短的描述)，但你真的应该使用它们吗？原始提交消息？或在哪些情况下未注释的标签
OpenAI联合创始人兼CEO山姆·阿尔特曼（SamAltman）最近在一档播客节目中称ChatGPT为“糟糕的产品”。 阿尔特曼说，“人们访问的是一个有时能用，有时不能用的网站。”他指的是ChatGPT频繁出现的错误消息。他补充说道：“他们会输入一些东西，不停输入，直到搞定，然后把答案复制下来，粘贴到某个地方——然后再回过头来将此与搜索结果或他们的其他工作流整合起来。”他指的似乎是该产品只具备简单的知识储备，也就是不够聪明。同时期，互联网圈层的一位大佬对聊天机器人的投资热度发出警告。谷歌副总裁、有“互联网之父”之称的温特·瑟夫（VintCerf）在美国加利福尼亚州一场会议上表示，不要因为Ch
OpenAI联合创始人兼CEO山姆·阿尔特曼（SamAltman）最近在一档播客节目中称ChatGPT为“糟糕的产品”。 阿尔特曼说，“人们访问的是一个有时能用，有时不能用的网站。”他指的是ChatGPT频繁出现的错误消息。他补充说道：“他们会输入一些东西，不停输入，直到搞定，然后把答案复制下来，粘贴到某个地方——然后再回过头来将此与搜索结果或他们的其他工作流整合起来。”他指的似乎是该产品只具备简单的知识储备，也就是不够聪明。同时期，互联网圈层的一位大佬对聊天机器人的投资热度发出警告。谷歌副总裁、有“互联网之父”之称的温特·瑟夫（VintCerf）在美国加利福尼亚州一场会议上表示，不要因为Ch
在我的主菜单上，我有一个简单的按钮布局和几个在后台移动的精灵，以使其更具互动性。当我第一次运行它时，一切都很好，精灵的移动顺利，如果我单击菜单的一个按钮，则称为自定义segue，并完全显示下一个视图控制器。然后，我可以按下一个按钮，再次显示菜单，一切都很好。但是，如果我重复此过程（垃圾邮件导航系统），这些过程仍然可以正常工作，但是最终，菜单页面上的精灵开始滞后并以急剧的跳跃移动而不是光滑的滑梯。因此，我认为我的SEGUE实施存在问题示例代码：classSegueFromLeft:UIStoryboardSegue{overridefuncperform(){letsrc=self.source
背景:我正在开发一个系统，其中开发人员似乎正在使用一个函数来执行MYSQL查询，例如"SELECTMAX(id)ASidFROMTABLE"每当他们需要获取最后插入的行的ID(具有auto_increment列的表)。我知道这是一种可怕的做法(因为并发请求会弄乱记录)，我正在尝试将其传达给非技术/管理团队，他们的回应是......"Ohokay,we'llonlyfacethisproblemwhenwehave(a)alotofusers,or(b)it'llonlyhappenwhentwopeopletrydoingsomethingat_exactly_thesametime"
背景:我正在开发一个系统，其中开发人员似乎正在使用一个函数来执行MYSQL查询，例如"SELECTMAX(id)ASidFROMTABLE"每当他们需要获取最后插入的行的ID(具有auto_increment列的表)。我知道这是一种可怕的做法(因为并发请求会弄乱记录)，我正在尝试将其传达给非技术/管理团队，他们的回应是......"Ohokay,we'llonlyfacethisproblemwhenwehave(a)alotofusers,or(b)it'llonlyhappenwhentwopeopletrydoingsomethingat_exactly_thesametime"
MySQL语法错误通常很模糊，只指定错误发生的行。编写一个生成准确且有用的错误消息的解析器并不是一件容易的事，但这不是一个开放的研究问题:大多数通用编程语言的编译器都会生成更有用的错误消息。那么为什么MySQL的解析器不能产生更好的错误消息呢？是与MySQL相关，还是与一般的SQL语法有关？这是一个例子:SELECT*FROMfooWHEREbar>0ANDbazNOTNULLORDERBYquxASCMySQL生成以下错误消息:您的SQL语法有错误；查看与您的MySQL服务器版本相对应的手册，了解在“NULLORDERBYquxASC”附近使用的正确语法其实NOTNULL应该是ISN
MySQL语法错误通常很模糊，只指定错误发生的行。编写一个生成准确且有用的错误消息的解析器并不是一件容易的事，但这不是一个开放的研究问题:大多数通用编程语言的编译器都会生成更有用的错误消息。那么为什么MySQL的解析器不能产生更好的错误消息呢？是与MySQL相关，还是与一般的SQL语法有关？这是一个例子:SELECT*FROMfooWHEREbar>0ANDbazNOTNULLORDERBYquxASCMySQL生成以下错误消息:您的SQL语法有错误；查看与您的MySQL服务器版本相对应的手册，了解在“NULLORDERBYquxASC”附近使用的正确语法其实NOTNULL应该是ISN
