ManualResetEventSlim:调用.Set()后立即调用.Reset()不会释放任何等待线程(注意:ManualResetEvent也会发生这种情况，而不仅仅是ManualResetEventSlim。)我在发布和Debug模式下都尝试了下面的代码。我在四核处理器上运行的Windows764位上使用.Net4作为32位版本运行它。我从VisualStudio2012编译它(因此安装了.Net4.5)。在我的系统上运行它时的输出是:Waitingfor20threadstostartThread1started.Thread2started.Thread3started.Th
假设您有一个像这样的简单类:classMyClass{privatereadonlyinta;privateintb;publicMyClass(inta,intb){this.a=a;this.b=b;}publicintA{get{returna;}}publicintB{get{returnb;}}}我可以以多线程方式使用这个类:MyClassvalue=null;Task.Run(()=>{while(true){value=newMyClass(1,1);Thread.Sleep(10);}});while(true){MyClassresult=value;if(resul
我在CLRviaC#一书中阅读了有关GC的内容，特别是关于CLR何时开始收集的内容。我知道它必须在收集发生之前暂停线程，但它提到它必须在线程指令指针到达安全点时执行此操作。在它不在安全点的情况下，它会尝试快速到达一个安全点，它通过劫持线程(在线程堆栈中插入一个特殊的函数指针)来实现。这一切都很好，但我认为默认情况下托管线程是安全的？我最初认为它可能指的是非托管线程，但CLR允许非托管线程继续执行，因为任何正在使用的对象无论如何都应该被固定。那么，什么是托管线程中的安全点，GC如何确定那是什么？编辑:我认为我不够具体。根据thisMSDNarticle，即使调用了Thread.Suspe
.NET线程是轻量级用户模式线程还是内核模式操作系统线程？此外，除了SQLServer，.NET线程与操作系统线程之间是否存在一对一的对应关系？我也很感兴趣，因为Thread类有一对名为BeginThreadAffinity的对称方法。和EndThreadAffinity，其文档巧妙地表明.NET线程是对真实操作系统线程的轻量级抽象。此外，我不久前在一些堆栈溢出线程本身上读到，Microsoft停止了在CLR中保持这种分离的尝试，就像SQLServer所做的那样。我记得有一些项目正在为此目的使用FiberAPI，但我不能说我理解我所读内容的所有细节。我想要一些关于此主题的更详细的文献，
使用我自定义的EventArgs例如:publiceventEventHandlerSampleEvent;来自msdn例如:publicclassHasEvent{//DeclareaneventofdelegatetypeEventHandlerof//MyEventArgs.publiceventEventHandlerSampleEvent;publicvoidDemoEvent(stringval){//Copytoatemporaryvariabletobethread-safe.EventHandlertemp=SampleEvent;if(temp!=null)temp
我已经阅读了SemaphoreSlim的文档SemaphoreSlimMSDN这表明如果您将SemaphoreSlim配置为:SemaphoreSlim_semaphoreSlim=newSemaphoreSlim(1,1);但是，它并不表示它是否会阻止相同线程访问该代码。这与async和await一起出现。如果在方法中使用await，则控制离开该方法并在任何任务或线程完成时返回。在我的示例中，我使用带有异步按钮处理程序的按钮。它使用“await”调用另一个方法(Function1)。Function1依次调用awaitTask.Run(()=>Function2(beginCount
我有一个高级目标，即创建一个static实用程序类来封装我的.NET应用程序的加密。在内部，我想尽量减少不必要的对象创建。我的问题是:在.NETFramework中实现对称加密的类的线程安全性是什么？特别是System.Security.Cryptography.RijndaelManaged和ICryptoTransform它生成的类型。例如，在我的类构造函数中，我可以简单地按照以下几行做一些事情吗？staticMyUtility(){using(RijndaelManagedrm=newRijndaelManaged()){MyUtility.EncryptorTransform=
我有一个线程可以从网络或串行端口获取一些数据。如果在5秒内没有收到数据，线程必须终止(或返回false)。换句话说，如果线程运行时间超过5秒，它必须停止。我正在用C#编写，但任何.NET语言都可以。 最佳答案 有两种方法:1。封装超时从网络或串口读取数据的线程可以测量从它开始时起耗时，等待数据的时间不超过剩余时间。网络通信API通常提供为操作指定超时的方法。因此，通过执行简单的DateTime算法，您可以将超时管理封装在工作线程中。2。外部超时使用另一个线程(或者如果可行的话在主线程中执行)等待工作线程在特定时间限制内完成，如果没有
我最近刚接触到IAsyncResult并且已经使用了很长时间。我真正想知道的是，当我们有更好的替代ThreadPool方法时，为什么还要使用IAsyncResult？从我目前对两者的理解来看，我几乎在所有情况下都会选择使用ThreadPool。所以我的问题是，是否存在IAsyncResult优于另一个的上下文？为什么我不喜欢IAsyncResult:增加了BeginXXX和EndXXX的复杂性如果调用者不关心返回值，他可能会忘记调用EndXXXAPI设计中的冗余增加(我们需要创建Begin和End包装器方法对于我们想要异步运行的每个方法)可读性降低把它放在代码中:线程池publicvo
所以，关注this，我决定在专用STA线程上显式实例化一个COM对象。实验表明COM对象需要一个消息泵，这是我通过调用Application.Run()创建的:privateMyComObj_myComObj;//CalledfromMain():ThreadmyStaThread=newThread(()=>{_myComObj=newMyComObj();_myComObj.SomethingHappenedEvent+=OnSomthingHappened;Application.Run();});myStaThread.SetApartmentState(ApartmentSt
