这个问题在这里已经有了答案:Whywouldn'tIuseChild.prototype=Parent.PrototyperatherthanChild.prototype=newParent();forJavascriptinheritance?(3个答案)关闭7年前。大家好，我是JavascriptOO的新手，想了解更多关于继承的知识。希望大家多多指教!我看到这篇很棒的帖子:Howto"properly"createacustomobjectinJavaScript?它讨论了我在其他网站上看到的类是如何继承的，例如:functionman(x){this.x=x;this.y=2;
是否有任何正则表达式(!)可以测试字符串是否包含3位数字(不要介意顺序)？(至少3位数字。我也很高兴看到确切的3解。(如果你好心的话))例子:abk2d5k6//3digitsabk25k6d//samehere//3digits我的失败尝试:.+?(?=\d){3}谢谢。(请仅提供正则表达式解决方案，以供学习之用。) 最佳答案 嗯，出于学习目的，我建议通读这篇非常全面的文章tutorial.否则，JavaScript正则表达式可能看起来像这样:如果要确保至少有三位数字:/^(?:\D*\d){3}/或者如果你想确保正好有三位数字:
目前我没有使用原型(prototype)，因为我记得有一天我读了一篇文章，其中指出IE7及以下版本不支持原型(prototype)，但我找不到那篇文章了，但是通过最好知道它是如何得到整体支持的。 最佳答案 JScript(微软对Javascript的解释)从2.0版开始就支持原型(prototype)属性(MSDN)。支持JScript2.0的第一个InternetExplorer版本是IE3(MSDN)。我会说你用IE7是安全的!编辑:也许您正在考虑修改宿主对象的原型(prototype)，例如Node。这确实不受IE>=7的支持
如果我没有完全错的话，如今javascript中的每个框架/库/方法都倾向于模仿基于类的OOP样式继承。这样做的原因似乎是人们认为基于类的OOP继承更容易理解，而且大多数程序员都知道OOP。根据我的经验，我没有找到任何一种观点的证据。我认为javascript原型(prototype)继承很好(而且我怀疑将另一种范式强加给一种语言而不是它所基于的范式是否有用)。我遇到的大多数开发人员在经典OOP方面也不是那么好。那么选择经典OOP样式继承而不是原型(prototype)继承的原因是什么？ 最佳答案 我认为答案就在您的问题中-大多数程
任何人都可以帮助下面的代码。我试图了解多重继承，但不确定为什么它不起作用。顺便说一句，下面的代码是否用于多重继承。谢谢TestDocfunctionclassX(){this.messageX="thisisXMessage";this.alertX=function(){alert(this.messageX);};}functionclassY(){this.messageY="thisisYMessage";this.alertY=function(){alert(this.messageY);};}functionclassZ(){classX.apply(this);clas
classTheModelextendsBackbone.RelationalModelrelations:[type:Backbone.HasManykey:'subModels'relatedModel:SubModelcollectionType:SubModelsreverseRelation:key:'TheModel']themodel=newtheTheModel({subModels:[{#stuff},{#stuff},{#stuff}]})我有createModels所以themodel.get('subModels')返回模型集合。现在，如果我将更改的子模型数据传
替代标题:“为什么这么多流行的JavaScript库使用伪类继承而不是函数继承(工厂函数)？”JavaScript:TheGoodParts建议使用工厂函数，以便您获得方法和属性的真正隐私。这是有道理的，所以我想知道为什么这么多现代JS库仍然使用伪类继承(使用new关键字)。与工厂功能相比，走这条路有一些技术优势吗？如果不是，是否只是一种风格选择？编辑:这不是基于意见的帖子。我不是在问哪个更好，我是在问伪经典继承相对于函数式继承有哪些技术优势，以了解为什么有人会选择这种风格。编辑2:我可以看到伪经典的几个优点:当您console.log一个原型(prototype)的实例时，它会向您显
这是我关于SO的第一个问题，希望我没有搞砸。我已经检查了关于这个问题的其他主题，但它们没有涵盖我遇到的情况。我正在Backbone之上构建一个库来创建移动应用程序。我将所有组件定义为主干View的主要原因是因为我想在滚动时进行内存优化(隐藏内容/从DOM中删除内容)。让我先从最理想的防御开始定义一个基类供其他组件使用，有一些默认我需要在每个组件上使用的属性和一些方便的方法。UI.Component=Backbone.View.extend({viewOptions:['children'],children:[],add:function(child){this.children.pu
我已经开始使用requirejs上下文来划分大型单页应用程序，该应用程序由具有自己的一组依赖项的独立SPA组成。JamesBurke在github上的评论中描述了我现在遇到的关于多个上下文及其公共(public)依赖项未共享的问题，https://github.com/aurajs/aura/pull/170#issuecomment-10973485如何在不同的requirejs上下文之间共享共同的依赖关系，而不会导致对同一文件的重复请求？ 最佳答案 我遇到了和你描述的一样的问题。我写了一个插件，负责在嵌套上下文之间共享共同的依赖
我是JavaScript编程的新手，我对继承有点噩梦。我正在为AppceleratorTitanium编写一些代码，我有一个名为Slide2D的基类，我希望从中继承它。所以我在Slide2D的原型(prototype)中放置了一些函数。这些通常不会被覆盖，但会从Slide2D派生的类中调用。这些函数也将从程序的其他部分调用。还有各种事件处理程序用于管理Titanium中的动画。如果我在一些调用代码中制作了几个这样的幻灯片(使用new)vars=newSlide2D('slide1','background1.png',etc......vart=newSlide2D('slide2',
