给定一个没有XSD的中等复杂的XML结构(数十个元素，数百个属性)并希望创建对象模型，避免编写样板from_xml()和to_xml()方法的优雅方法是什么？例如，给定:我如何避免编写无休止的序列:classFooattr_reader:bar,:batdeffrom_xml(el)@bar=el.attributes['bar']@bat=Bat.new()@bat.from_xml(XPath.first(el,"./bat")endetc...我不介意显式创建对象结构；这是我确信可以通过一些更高级别的编程来处理的序列化...我并不想为每个类保存一两行(通过将from_xml行为移

我们的网页有一个php设置，它使用HTTPS是安全的。Web应用程序与数据库对话，但我们也希望它与我们拥有的Java服务器对话。Java服务器是一个独立的Java应用程序(不是Web)。我们只需要在PHP页面完成写入Java服务器中完成的数据库后的回调操作。这个php页面与java程序对话以完成某事的好方法是什么？ 最佳答案 我通常建议不要快速和肮脏，但在这里:如果可以异步，则可以将数据转储到文件中。然后来自java的cron作业，定期检查那种文件，执行指定的命令。例如，您可以将单词ExecuteCmd1转储到文件中。java线程读

我正在寻找有关转换std::wstring的最佳方法的一些建议至std::string-但在std::map中用作键的快速而肮脏的转换对象。map很大，已经很好集成到项目中了，只有少数几个键需要这样转换，所以我认为把map改成很浪费一个接受std::wstring作为关键。转换的输出并不重要，但它必须保持一致，以便每次都能可靠地从map中提取正确的值。该应用程序是一个仅限Windows的应用程序。是否有任何已知的过程可以为此目的可靠地进行粗略转换？或者最好的方法是通过通常的、适当的转换过程(如SO问题/答案中所述:Howtoconvertwstringintostring?)？编辑:请

我做了一些R＆amp;d在这个问题上，Angular1也发生了同样的问题，大多数人建议使用NG-ATTR持有人，但是在Angular2中没有解决此问题的解决方案。我询问Angular2不是Angular1。看答案我为此找到了解决方案：为占位符文本创建自定义指令TS：import{Directive,ElementRef,Input}from'@angular/core';import{NgControl}from"@angular/forms";@Directive({selector:'[customPlaceholder]'})exportclassPlaceholderDirective

在我的类(class)中，我经常通过返回!(*this==rhs)快速编写一个operator!=，例如:classFoo{private:intn_;std::stringstr_;public:...booloperator==(constFoo&rhs)const{returnn_==rhs.n_&&str_==rhs.str_;}booloperator!=(constFoo&rhs)const{return!(*this==rhs);}};我看不出这样做有什么明显的问题，但我想问问是否有人知道。 最佳答案 我相信这是实现o

我在网上找到的所有关于递增指针导致段错误的示例都涉及指针的取消引用-如果我只想递增它(例如在for循环的末尾)并且我不在乎它是否最终进入无效内存，因为我不会再使用它。例如，在这个程序中，每次迭代我只需要步进4，但在最后一次迭代后我再也不会取消引用这些指针。float*leftRowPointer,resultRowPointer;//assumetheywerecorrectlyinitializedfor(unsignedinti=0;i我需要做这样的事情吗？for(unsignedinti=0;i有没有更好的方法来完成我想做的事情？当我自己尝试时，似乎没有什么不好的事情发生，但这很

很难说出这里要问什么。这个问题模棱两可、含糊不清、不完整、过于宽泛或夸夸其谈，无法以目前的形式得到合理的回答。如需帮助澄清此问题以便重新打开，visitthehelpcenter.关闭10年前。我在网络中的两台机器上有两个用java编写的进程，它们应该相互传递简单的数据block。我正在寻找一种快速而肮脏的方式(无需写入文件和轮询网络共享文件的更改)

当您想获取有关特定代码路径的性能数据时，您使用什么方法？ 最佳答案 这种方法有一些局限性，但我仍然觉得它非常有用。我会预先列出限制(我知道)，让任何想要使用它的人自行承担风险。我发布的原始版本夸大了递归调用所花费的时间(正如答案的评论中所指出的那样)。它不是线程安全的，在我添加代码以忽略递归之前它不是线程安全的，现在它的线程安全性更差了。虽然调用多次(数百万次)会非常有效，但它会对结果产生可衡量的影响，因此您测量的范围将比您不测量的范围花费更长的时间。当手头的问题不能证明分析我的所有代码是合理的，或者我从分析器获得一些我想要验证的数