我在浏览文档时开始怀疑UITableView中的“beginUpdates”和UICollectionView中的“performBatchUpdates”是否具有相同的行为。如果是这样，是否有理由将它们称为不同的，即使它们实际上是相同的东西？谢谢! 最佳答案 UITableView的beginUpdates必须与对endUpdates的调用匹配。UICollectionView的performBatchUpdates:completion方法不需要您在进行更新时回调到CollectionView，大概是因为您传入的工作block更
我在浏览文档时开始怀疑UITableView中的“beginUpdates”和UICollectionView中的“performBatchUpdates”是否具有相同的行为。如果是这样，是否有理由将它们称为不同的，即使它们实际上是相同的东西？谢谢! 最佳答案 UITableView的beginUpdates必须与对endUpdates的调用匹配。UICollectionView的performBatchUpdates:completion方法不需要您在进行更新时回调到CollectionView，大概是因为您传入的工作block更
讨论inthisquestion在其他任何地方，Apple现在都要求应用程序包含一种方法，让用户可以恢复已完成的InAppPurchases交易。我完全赞成。我的应用程序的第一个版本以某种方式在没有它的情况下通过了审查(当时我不知道这条规则，和/或它还没有被强制执行)，但后来我开始收到来自用户的大量电子邮件询问丢失的内容(也有数据存储指南，并且不备份大量的可下载内容)。假设我在我的UI中的某处包含一个“恢复”按钮，当点击时调用:[[SKPaymentQueuedefaultQueue]restoreCompletedTransactions];到目前为止，还不错。系统会提示用户他的Ap
讨论inthisquestion在其他任何地方，Apple现在都要求应用程序包含一种方法，让用户可以恢复已完成的InAppPurchases交易。我完全赞成。我的应用程序的第一个版本以某种方式在没有它的情况下通过了审查(当时我不知道这条规则，和/或它还没有被强制执行)，但后来我开始收到来自用户的大量电子邮件询问丢失的内容(也有数据存储指南，并且不备份大量的可下载内容)。假设我在我的UI中的某处包含一个“恢复”按钮，当点击时调用:[[SKPaymentQueuedefaultQueue]restoreCompletedTransactions];到目前为止，还不错。系统会提示用户他的Ap
我使用“自动管理签名”选项已有一段时间了。然而，当我在最近的Xcode8.0版本中这样做时，它迫使我使用开发人员代码签名身份，即使是在build设置中发布和分发，这本身就很奇怪。当我提交相关二进制文件时，我收到了来自Apple的可怕的MissingPushNotificationEntitlement电子邮件。为了弥补这一点，我禁用了自动选项并返回手动指定配置文件，这让我可以在分发build设置中保留分发配置文件并保存来自Apple的警告电子邮件。为什么自动管理以这种方式工作以及如何调整其行为？ 最佳答案 随着Xcode8的发布，A
我使用“自动管理签名”选项已有一段时间了。然而，当我在最近的Xcode8.0版本中这样做时，它迫使我使用开发人员代码签名身份，即使是在build设置中发布和分发，这本身就很奇怪。当我提交相关二进制文件时，我收到了来自Apple的可怕的MissingPushNotificationEntitlement电子邮件。为了弥补这一点，我禁用了自动选项并返回手动指定配置文件，这让我可以在分发build设置中保留分发配置文件并保存来自Apple的警告电子邮件。为什么自动管理以这种方式工作以及如何调整其行为？ 最佳答案 随着Xcode8的发布，A
我正在尝试在两个subview(view1和view2)之间创建一个过渡。当按下按钮时，我希望view1(正面)翻转并显示view2(背面)。我已经尝试过transitionFromView和transitionWithView。每个都有效-但每个都有问题。transitionFromView-翻转父View(翻转整个窗口View，而不是subview)。当发生这种翻转时——一个subview在翻转前位于父View的前面，而另一个subview在翻转的后面——这是应该的。但我不希望superView翻转，只希望subview翻转。transitionWithView-仅翻转subvie
我正在尝试在两个subview(view1和view2)之间创建一个过渡。当按下按钮时，我希望view1(正面)翻转并显示view2(背面)。我已经尝试过transitionFromView和transitionWithView。每个都有效-但每个都有问题。transitionFromView-翻转父View(翻转整个窗口View，而不是subview)。当发生这种翻转时——一个subview在翻转前位于父View的前面，而另一个subview在翻转的后面——这是应该的。但我不希望superView翻转，只希望subview翻转。transitionWithView-仅翻转subvie
在我的示例中，我有3个View:一个红色View包含两个白色View。我将红色容器View的alpha更改为0.3，然后发生了这种情况(查看图像，当前结果)。看到这里，我只能假设(如果我错了请告诉我)设置View的alpha也会设置其所有subview的alpha。我的问题是:有没有一种方法可以简单地告诉红色View作为一个整体，以便设置它的alpha会给出看起来像想要的结果(在图像中)？这是没有任何alpha的样子: 最佳答案 详细说明Mark的回答:如果您在Info.plist中设置UIViewGroupOpacity，如果您只
在我的示例中，我有3个View:一个红色View包含两个白色View。我将红色容器View的alpha更改为0.3，然后发生了这种情况(查看图像，当前结果)。看到这里，我只能假设(如果我错了请告诉我)设置View的alpha也会设置其所有subview的alpha。我的问题是:有没有一种方法可以简单地告诉红色View作为一个整体，以便设置它的alpha会给出看起来像想要的结果(在图像中)？这是没有任何alpha的样子: 最佳答案 详细说明Mark的回答:如果您在Info.plist中设置UIViewGroupOpacity，如果您只
