下面的例子看起来非常简单明了:voidftest(size_t&arg){std::cout但它不会编译(至少使用VS2013)，因为i被推断为int而不是size_t。问题是——如果不能依赖条件字段，auto在这样的for循环中有什么意义？如果编译分析整个语句并给出预期结果而不是我们现在得到的结果，会不会太费力和耗时？ 最佳答案 因为变量的类型是在声明时确定的(从它的初始值设定项)，它与如何使用它无关。如有必要，将考虑类型转换。该规则与显式指定类型声明的变量相同，auto只是帮你推导出类型而已，没什么特别的。试着考虑一下:auto
对于令人困惑的标题，我深表歉意，我找不到更清晰的方式来表达我的问题。我正在尝试使用std::functions来实现回调。这个想法是将“Action”映射到函数，并提供一个简单的界面来跟踪在某个Action发生时调用哪些函数。这是我的类(class)的简化版本:templateclassA{public:voidRegister(IDid,std::functionfunct){m_listeners.emplace(id,funct);}A(){}~A(){}private:std::unordered_multimap>m_listeners;};我真正想要的是A只有1个模板模板因
任何人都可以帮助我解释为什么论证推导没有像我预期的那样工作吗？请查看我的代码注释以了解我的思路？#include#include#include#includeusingnamespacestd;templatevoiddeduce1(Targs,stringarg){coutvoiddeduce1(Targs)"::value::value::valuevoiddeduce2(T&args,stringarg){coutvoiddeduce2(Targs)"::value::value::valuevoiddeduce3(T&&args,stringarg){coutvoiddedu
我有这样一个程序:templateusingFunction=void(*)(Args*...);templatevoidDoThing(Functionfunc){}voidIntFunction(int*i){}intmain(intargc,char*argv[]){DoThing(IntFunction);}当我运行程序时出现这个错误$clang++-std=c++14template.cpptemplate.cpp:12:3:error:nomatchingfunctionforcallto'DoThing'DoThing(IntFunction);^~~~~~~templa
我知道sizeof运算符不会评估其表达式参数来获得答案。但它不是模板的非扣除上下文之一。所以我想知道它如何与模板交互，特别是模板参数推导。例如，以下内容摘自C++模板:完整指南:templateclassIsClassT{private:typedefcharOne;typedefstruct{chara[2];}Two;templatestaticOnetest(intC::*);templatestaticTwotest(...);public:enum{Yes=sizeof(IsClassT::test(0))==1};enum{No=!Yes};};这个类型函数决定了，正如它的
假设我正在编写一个函数来打印字符串的长度:templatevoidfoo(constchar(&s)[N]){std::cout现在我想扩展foo以支持非数组:voidfoo(constchar*s){std::cout但事实证明这打破了我最初的预期用途:foo("hello")//nowprintsraw,size=5为什么？这不需要数组到指针的转换，而模板是完全匹配的吗？有没有办法确保我的数组函数被调用？ 最佳答案 这种(符合标准的)歧义的根本原因似乎在于转换成本:重载解析试图最小化将参数转换为相应参数所执行的操作。数组实际上是
templatestructTest{staticconstintvalue=0;};templatestructTest{staticconstintvalue=2;};templatestructTest{staticconstintvalue=1;};intmain(){cout::valuegcc/clang上的代码都出现错误:模棱两可，但是将decltype更改为void_t是可以的。为什么？ 最佳答案 对我来说，这看起来像是一个编译器错误:你真的需要T{}的副作用吗？？decltype((void)T{})的整体构造应该
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭8年前。Improvethisquestion(非常基本的问题:)我发现以下两种方式都生成int*类型。我可以知道哪个更合适吗？inti=42;autoa=&i;auto*b=&i;(我试图将指针示例与引用示例相关联:autoc=i;和auto&d=i;。但似乎类比在这里不起作用.)编辑:我还发现另一个(密切相关的)例子很奇怪:autoi=42,p=&i;//failsatcompilationautoi=42,*p=&i;//pas
让我们考虑一下这些定义:/***fulltypeinformationwithtypeid***/templateclassType{};templatestd::stringtypeStr(){returntypeid(Type).name();}/***functiontemplateforparameterdeduction***/templatevoidfunc(constT&a){std::cout()()指向常量的指针如果执行以下语句:constinti=5,*ip=&i;func(ip);输出是:DeducedtypeforTis:4TypeI**PKi**E所以T实际上
Bar包含std::array的std::pair的std::vectorFooValueAdaptor的。FooValueAdaptor将int隐式转换为bool为FooValue，这在这个人为的示例中没有什么意义，但在我的应用程序。我实现了一个方便的函数Bar::addEntries用于一次添加多个条目，但是使用两个以上的参数调用它无法使用GCC4.8.0进行编译。请参阅下面的错误消息。#include#include#includeenumclassFooValue{A,B,C};classFooValueAdaptor{public:FooValueAdaptor(boolva
