假设由于某种原因您需要编写一个宏:MACRO(X,Y)。(假设您有充分的理由不能使用内联函数。)您希望此宏模拟对没有返回值的函数的调用。示例1:这应该可以按预期工作。if(x>y)MACRO(x,y);do_something();示例2:这不应导致编译器错误。if(x>y)MACRO(x,y);elseMACRO(y-x,x-y);示例3:这应该不编译。do_something();MACRO(x,y)do_something();编写宏的幼稚方法是这样的:#defineMACRO(X,Y)\cout这是一个非常糟糕的解决方案，所有三个示例都失败了，我不需要解释原因。忽略宏的实际作用

我做了一个测试来比较几种语言的字符串操作，以便为服务器端应用程序选择一种语言。结果似乎很正常，直到我终于尝试了C++，这让我很惊讶。所以我想知道我是否错过了任何优化并来这里寻求帮助。测试主要是密集的字符串操作，包括连接和搜索。测试在Ubuntu11.10amd64上执行，GCC版本为4.6.1。该机器是戴尔Optiplex960，具有4GRAM和四核CPU。在Python(2.7.2)中:deftest():x=""limit=102*1024whilelen(x)0:print("Ohmygod,thisisimpossible!")print("x'slengthis:%d"%le

"Maptypes"sectionofthegolanguagespecification描述map类型的接口(interface)和一般用法以及"Gomapsinaction"postonTheGoBlog随便提到哈希表和“快速查找、添加和删除”。currentruntime/map.gosourcecode将其实现描述为一个哈希表(通常是摊销的O(1))；但是，我在语言规范或其他Material中看不到任何性能特征(例如BigO性能)的保证。go语言是否对map类型做出任何性能保证(例如恒定时间插入/查找/删除)或仅接口(interface)保证？(与interfaces和impl

那么有人用过Google的Go吗？我想知道数学性能(例如触发器)与其他具有垃圾收集器的语言(如Java或.NET)相比如何？有人调查过吗？ 最佳答案 理论性能:纯Go程序的理论性能介于C/C++和Java之间。这假设一个高级优化编译器，它还假设程序员利用该语言的所有特性(无论是C、C++、Java还是Go)并重构代码以适应编程语言。实际性能(截至2011年7月):标准Go编译器(5g/6g/8g)目前无法为高性能数字代码生成高效指令流，因此性能将低于C/C++或Java.造成这种情况的原因有很多:每个函数调用都有一些额外指令的开销(

在java中当你这样做a%b如果a是负数，它将返回一个负数结果，而不是像它应该的那样环绕到b。解决此问题的最佳方法是什么？我能想到的唯一方法是a 最佳答案 它的行为应该是a%b=a-a/b*b;即是余数。你可以做(a%b+b)%b这个表达式是(a%b)的结果。必然低于b,不管a是正面的还是负面的。添加b处理a的负值,自(a%b)是-b之间的负值和0,(a%b+b)必然低于b和积极的。最后一个模数在a的情况下。一开始是积极的，因为如果a为正(a%b+b)将大于b.因此，(a%b+b)%b将其变为小于b再次(并且不影响负a值)。

我很好奇F#性能与C++性能相比如何？我问了一个关于Java的类似问题，我得到的印象是Java不适合繁重的数字运算。我已经读到F#应该具有更高的可扩展性和更高的性能，但与C++相比，这种实际性能如何？关于当前实现的具体问题是:它在浮点运算方面做得如何？是否允许vector指令它对优化有多友好编译器？它有多大的内存足迹？它是否允许对内存局部性进行细粒度控制？它有分布式的能力吗内存处理器，例如Cray？它有哪些特性可能对涉及大量数字处理的计算科学感兴趣？是否有实际的科学计算使用它的实现？谢谢 最佳答案 Iamcuriousastohow

在听到很多关于MongoDB性能的好消息后，我们决定尝试使用Mongodb来解决我们遇到的问题。我首先将我们在几个mysql数据库中的所有记录移动到mongodb中的单个集合中。这产生了一个包含2900万个文档(每个文档至少有20个字段)的集合，在HD中占用了大约100GB的空间。我们决定将它们全部放在一个集合中，因为所有文档都具有相同的结构，并且我们希望查询和聚合所有这些文档的结果。我创建了一些索引来匹配我的查询，否则即使是简单的count()也需要很长时间。但是，诸如distinct()和group()之类的查询仍然需要很长时间。例子://creationofacompoundin

下面的代码可以工作，但是如果reader和writer是跨父进程和子进程的共享资源，为什么他们首先要关闭？reader,writer=IO.pipeforkdoreader.closewriter.puts"foobar"endwriter.closeputsreader.read这对我来说没有任何意义，因为我认为应该像我编写的以下代码那样在写操作之后关闭读取器和写入器reader,writer=IO.pipeforkdowriter.puts"foobar"writer.closeendProcess.waitputsreader.readreader.close我不知道为什么它不起

出于学术原因，我想让Ruby类的一个实例表现得像一个散列。目标用哈希值初始化MyClass实例#success从myClass的实例请求值，如哈希#success然后将属性设置为散列#失败尽管存在一些讨论，但我尝试了那里的内容(1、2)但没有成功。让我知道我做错了什么。谢谢!classMyClassattr_accessor:my_hashdefinitialize(hash={})@my_hash=hashenddef[](key)my_hash[key]enddefset_prop(key,value)myhash[key]=valueendendtest=myClass.new(

我目前正在使用一个使用类似代码的库T&being_a_bad_boy(){return*reinterpret_cast(0);}在没有实际存在T的情况下引用T。这是未定义的行为，特别指出不受标准支持，但这并不是一种闻所未闻的模式。我很好奇是否有任何示例或平台或用法表明在实践中这可能会导致问题。谁能提供一些？ 最佳答案 传统上，编译器将“未定义的行为”视为不检查各种类型错误的借口，而只是“让它发生”。但是当代编译器开始useundefinedbehaviortoguideoptimizations.考虑这段代码:inttable[5