假设我有一个类F应该是类G(在全局命名空间中)和C(在命名空间A)。要成为A::C的friend，F必须前向声明。要成为G的friend，F的前向声明是不必要的。同样，类A::BF可以成为A::C的friend，无需前向声明以下代码说明了这一点，并可以使用GCC4.5、VC++10以及至少一个其他编译器进行编译。classG{friendclassF;intg;};//withoutthisforwarddeclaration,Fcan'tbefriendtoA::CclassF;namespaceA{classC{friendclass::F;friendclassBF;intc;}
这是我的问题，在Windows中，我正在制作一个zip文件，其中有一个应该在Linux中执行的文本.sh文件。另一端的用户在Linux中打开zip文件并尝试执行.sh文件，但执行权限已消失。所以用户必须手动完成(就像这里解释的:addexecutepermission。如何在Windows中制作.sh可执行文件并将其添加到zip文件中，以便当zip文件在linux中打开时.sh文件仍保留其执行权限(这样用户就不必手动执行) 最佳答案 据我所知，Linux中的权限系统是这样设置的，以防止您试图完成的事情。我认为您能做的最好的事情就是为
我知道在C++中为基类声明虚拟析构函数是一种很好的做法，但是即使对于充当接口(interface)的抽象类，声明virtual析构函数总是很重要吗？请提供一些原因和例子。 最佳答案 对于界面来说更重要。您类的任何用户都可能持有指向接口(interface)的指针，而不是指向具体实现的指针。当他们来删除它时，如果析构函数是非虚拟的，他们将调用接口(interface)的析构函数(或编译器提供的默认值，如果你没有指定)，而不是派生类的析构函数。即时内存泄漏。例如classInterface{virtualvoiddoSomething(
我刚刚在我们的代码库中找到了一个静态嵌套接口(interface)。classFoo{publicstaticinterfaceBar{/*snip*/}/*snip*/}我以前从未见过这个。原始开发人员遥不可及。因此我不得不问:静态接口(interface)背后的语义是什么？如果我删除static，会发生什么变化？为什么会有人这样做？ 最佳答案 上面例子中的static关键字是多余的(嵌套接口(interface)自动是“静态的”)，可以去掉而不影响语义；我建议将其删除。接口(interface)方法上的“public”和接口(i
我不明白final关键字在用于方法参数时真正在哪里很方便。如果我们排除匿名类的使用、可读性和意图声明，那么对我来说几乎毫无值(value)。强制某些数据保持不变并不像看起来那么强大。如果参数是一个原始参数，那么它将不起作用，因为参数作为值传递给方法，并且更改它不会在范围之外产生任何影响。如果我们通过引用传递参数，那么引用本身就是一个局部变量，如果在方法内部更改了引用，则不会在方法范围之外产生任何影响。考虑下面的简单测试示例。尽管该方法更改了给它的引用的值，但该测试通过了，但没有任何效果。publicvoidtestNullify(){Collectionc=newArrayList()
我目前正在编写一个chefspec配方，它设置某些节点属性，这是完成我的单元测试所必需的。我目前在每次测试中都设置这些属性，这看起来很浪费。我希望以不重复代码的方式执行此操作，即“全局属性？”。我目前的工作配方如下:#encoding:UTF-8require_relative'../spec_helper'osd_device='/ceph-1-osd'describe'ceph::per-host-osd'dolet(:runner){ChefSpec::Runner.new}let(:chef_run){runner.converge(described_recipe)}let(
许多Capistrano示例配方都包含一个:db角色。默认情况下，部署任务将应用程序代码导出到所有角色的所有主机。因此，这表明人们通常会在数据库主机上保留其应用程序的副本。此外，在Capistrano的分布式deploy.rb配方中，:deploy:migrate看起来像这样:task:migrate,:roles=>:db,:only=>{:primary=>true}do#...end我的问题是，为什么要这样做？让应用程序代码远离数据库主机(甚至可能没有安装Ruby)并从生产环境运行迁移不是更干净吗？ 最佳答案 数据库服务器运行
关闭。这个问题不符合StackOverflowguidelines.它目前不接受答案。我们不允许提问寻求书籍、工具、软件库等的推荐。您可以编辑问题，以便用事实和引用来回答。关闭3年前。Improvethisquestion所以我正在创建一个应用程序，除了一些远程触摸屏之外，它实际上只与另一个Rails应用程序通信。该应用程序仅适用于拥有这些触摸屏之一的个人和管理员。因此，我真的看不出能够使用twitter、facebook等登录有什么意义。但是，我需要某种使用请求/访问token的http身份验证，以便1.验证用户和2.能够得出什么用户正在与服务器通信(以及何时)。我花了大约一周的时间
好吧，出于好奇，您是否有任何理由想要使用Object#clone在卡住的物体上？据我了解，使用Object#dup的唯一原因和Object#clone是获取现有对象的第二个副本，以便您可以在不更改原始对象的情况下对其进行修改。但是Object#clone复制对象的卡住状态，并且您不能修改卡住对象，那么您是否有任何理由想要在该上下文中使用它？还有一个相关的说明，如果没有用例，有什么原因吗？f="Somestring"f.frozen?#=>falsef.freezef.frozen?#=>truef2=f.clonef2.frozen?#=>truef2.equal?f#=>false#
我理解过程的概念，但有时我会看到这样的代码(取自rails指南进行验证http://guides.rubyonrails.org/active_record_validations_callbacks.html#using-if-and-unless-with-a-proc):classOrderProc.new{|order|order.paid_with_card?}end这似乎可以更简单地写成:classOrder:paid_with_card?end关于在这里使用Proc的优势，我有什么不明白的？提前谢谢 最佳答案 在简单的
