Microsoft.NET框架提供了IDisposable接口(interface)，它需要实现voidDispose()方法。其目的是启用手动或基于范围的释放IDisposable实现可能已分配的昂贵资源。示例包括数据库集合、流和句柄。我的问题是，Dispose()方法的实现是否应该是幂等的-当在同一个实例上多次调用时，该实例只被“处理”一次，随后的调用不要抛出异常。在Java中，大多数具有相似行为的对象(再次以流和数据库连接为例)的close()操作是幂等的，这恰好是Dispose()方法。但是，我对.NET(尤其是Windows窗体)的个人经验表明，并非所有实现(.NET框架本身
Microsoft.NET框架提供了IDisposable接口(interface)，它需要实现voidDispose()方法。其目的是启用手动或基于范围的释放IDisposable实现可能已分配的昂贵资源。示例包括数据库集合、流和句柄。我的问题是，Dispose()方法的实现是否应该是幂等的-当在同一个实例上多次调用时，该实例只被“处理”一次，随后的调用不要抛出异常。在Java中，大多数具有相似行为的对象(再次以流和数据库连接为例)的close()操作是幂等的，这恰好是Dispose()方法。但是，我对.NET(尤其是Windows窗体)的个人经验表明，并非所有实现(.NET框架本身
通常，如果我有一个可选参数的可空类型，我会将null作为默认值。这样我就知道如果该值为null，则调用者不想为该值指定任何值。publicvoidFoo(stringtext,stringtext2=null);如果参数通常是正整数，我可以使用负数publicvoidFoo(stringtext,intindex=-1);日期时间怎么样？它不可为空，并且(据我所知)它没有无意义的数字，也不能是真正的输入(例如-1表示正整数)。或者有吗？在这种情况下你会使用什么？我也知道我可以使用可为null的DateTime类型，但这意味着方法调用者必须使用Nullable而不是只是方便地传递一个Da
通常，如果我有一个可选参数的可空类型，我会将null作为默认值。这样我就知道如果该值为null，则调用者不想为该值指定任何值。publicvoidFoo(stringtext,stringtext2=null);如果参数通常是正整数，我可以使用负数publicvoidFoo(stringtext,intindex=-1);日期时间怎么样？它不可为空，并且(据我所知)它没有无意义的数字，也不能是真正的输入(例如-1表示正整数)。或者有吗？在这种情况下你会使用什么？我也知道我可以使用可为null的DateTime类型，但这意味着方法调用者必须使用Nullable而不是只是方便地传递一个Da
作者| DavidLinthicum策划 |言征如果没有适当的数据治理、互操作性和访问控制，企业就没有希望最大化其数据的业务价值。“这一切都与数据有关！”一直是传统系统架构师在构建复杂系统时的口号，特别是他们将如何生成和处理数据作为核心能力。这一切都与数据有关，从客户行为分析到预测建模。然而，云生态系统，包括对云的推动，往往认为这是理所当然的。应该吗？数据如何影响这些系统的有用性？让我们介绍一些常见问题，以及如何提高数据的业务价值。1、数据治理不足数据治理经常被忽视，需要在企业IT中理解。请不要相信我的话；问问某人有什么数据治理系统，然后站在一旁看着困惑的表情 云平台提供强大的基础设施和服务
我有几个实体，它们上面有计算字段，例如TotalCost。现在我将它们全部作为属性，但我想知道它们是否真的应该是方法。有这方面的C#标准吗？publicclassWorkOrder{publicintLaborHours{get;set;}publicdecimalLaborRate{get;set;}//ShouldthisbeLaborCost()?publicdecimalLaborCost{get{returnLaborHours*LaborRate;}}} 最佳答案 使用计算属性而不是方法是可以的，只要计算不会花费明显的时
我有几个实体，它们上面有计算字段，例如TotalCost。现在我将它们全部作为属性，但我想知道它们是否真的应该是方法。有这方面的C#标准吗？publicclassWorkOrder{publicintLaborHours{get;set;}publicdecimalLaborRate{get;set;}//ShouldthisbeLaborCost()?publicdecimalLaborCost{get{returnLaborHours*LaborRate;}}} 最佳答案 使用计算属性而不是方法是可以的，只要计算不会花费明显的时
前些天一个D-SMART的用户说在用PG14的等待事件分析工具分析系统的等待事件的时候，发现工具能够采集到相关的等待事件，但是无法对某些等待事件进行推理，导致部分等待事件背后隐藏的问题无法被发现。比如CommitTs等待事件应该代表了当时事务负载很高，而且当时服务器的IO性能不佳，但是工具并没有展现出这方面的推理结果。在我的印象里，PG的运维知识图谱中是包含了这些等待事件的知识描述的，于是我打开系统检查了一下。下一秒钟，我惊讶地发现，在我们的知识图谱里并没有CommitTs这个等待事件，而是commit_timestamp。难道是PG14的等待事件发生了变化？于是我查找了一下这方面的资料，发现
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想改善这个问题吗？更新问题，以便可以通过editingthispost用事实和引文回答问题.4年前关闭。Improvethisquestion如果没有，一方面，我会全力以赴编写我所有的模块，例如importAfrom'./a.js';varB=function(){//useA};exportdefaultB;然后使用编译器将其构建为某种浏览器或服务器格式。然而，我对上述问题的一个问题是./a.js的显式规范在import.我明白为什么规范会这样1，支持staticanalysis.但是有两个非常实际的原因为什么在模块的中进
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想改善这个问题吗？更新问题，以便可以通过editingthispost用事实和引文回答问题.4年前关闭。Improvethisquestion如果没有，一方面，我会全力以赴编写我所有的模块，例如importAfrom'./a.js';varB=function(){//useA};exportdefaultB;然后使用编译器将其构建为某种浏览器或服务器格式。然而，我对上述问题的一个问题是./a.js的显式规范在import.我明白为什么规范会这样1，支持staticanalysis.但是有两个非常实际的原因为什么在模块的中进
