VisualStudio2019在文本编辑器选项下有一个名为C#_LSP的新条目。我猜它与语言服务器协议(protocol)有关，但我找不到该条目的确切用途。是否有特定的标准工具使用它？还是为了可扩展性？ 最佳答案 这是一个错误。在内部，一些内容是通过VisualStudioLiveShare的LSP实现的，但该实现的副作用是出现了C#_LSP条目。该条目不执行任何操作。 关于c#-什么是文本编辑器选项下的新C#_LSP条目？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：

我知道我可以在STL中使用各种容器类，但这样做有点矫枉过正，而且代价高昂。我们有超过100万的在线用户，每个用户我们需要维护8个不相关的32位数据项。目标是查找列表中是否存在一个项目，如果没有，插入。如果已满，则删除最旧的条目。蛮力方法是维护最后一个写入指针并迭代(因为只有8个项目)，但我正在寻找输入以更好地分析和实现。期待在设计模式和算法方面的一些有趣的建议。 最佳答案 DonKnuth在TheArtofComputerProramming中给出了几个有趣且非常有效的近似值。自组织列表I:当你找到一个条目时，将它移到列表的头部；从

我的网站上有一个TextArea，我将输入写入数据库。我想过滤此TextArea输入，但不删除任何HTML标签或其他内容。简而言之，我想在将输入写入我的数据库之前对其进行清理和保护，但是当我从数据库中取回该条目并将其写入网站时，我希望该条目完好无损且未被修改。我怎样才能做到这一点？ 最佳答案 如果您想在将字符写回网站时保留字符的数据字符，请尝试:$stringToSave=mysql_real_escape_string($inputString);然后从数据库中检索它时:$stringToPutOnPage=htmlentitie

有人告诉我，只运行插入并让插入失败比检查数据库条目是否存在然后在缺少时插入要快得多。我还被告知大多数数据库都针对读取而不是写入进行了大量优化，所以快速检查不会比慢速插入更快吗？这是一个预期碰撞次数的问题吗？(IE仅当条目已存在的可能性很低时才插入速度更快。)它是否取决于我正在运行的数据库类型？就此而言，使用一种不断向我的错误日志中添加插入错误的方法是否是一种不好的做法？谢谢。 最佳答案 如果插入由于索引违规而失败，它至多比检查记录是否存在慢一点点。(两者都需要检查索引是否包含该值。)如果插入要成功，那么发出两个查询比发出一个查询要慢