我正在尝试编写一些小的超时代码:t=Thread.new{sleep3}#如果第一个线程在两秒内完成它的工作，它将停止，主线程将无事可做。这将导致程序在第二个线程到达t.kill部分之前退出。但是，当我运行这段代码时，"hi!"被打印了两次。用puts替换p修复它。为什么会这样？ 最佳答案 Ruby有一个io缓冲和线程的错误，看起来完全像这样。最近已经修复，所以升级。 关于ruby-为什么这段代码打印同样的东西两次？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：
我对比较ruby速度与python很感兴趣，所以我采用了最简单的递归计算，即打印斐波那契数列。这是python代码#!/usr/bin/python2.7deffib(n):ifn==0:return0elifn==1:return1else:returnfib(n-1)+fib(n-2)i=0whilei这是ruby代码#!/usr/bin/rubydeffib(n)ifn==0return0elsifn==1return1elsefib(n-1)+fib(n-2)endendi=0while(i经过几次运行，时间报告了这个平均值real0m4.782suser0m4.763ss
以下是来自Why'sPoignantGuidetoRubyChapter6的Ruby代码片段，他试图在Ruby中演示元编程:#Getametaclassforthisclassdefself.metaclass;class我对Ruby不是很熟悉，但是扩展后的形式会是这样吗？defself.metaclassdefself.selfendend至少我是这么理解的。但是，它仍然不完全理解这段代码的作用。它的目的是什么？进一步在代码中，为什么添加这个:arr.eachdo|a|metaclass.instance_evaldodefine_method(a)do|val|@traits||=
以下内容会导致大'n'的堆栈溢出，我能理解为什么。deffactorial(n)(n>1)?(return(n*factorial(n-1))):(return1)end为什么以下也会导致溢出？deffactorial(n,k)(n>1)?(returnfactorial(n-1,lambda{|v|returnk.call(v*n)})):(returnk.call(1))end 最佳答案 您的第二个算法创建一个n长的lambda过程链，每个过程都包含对前一个过程的引用。我不知道Ruby到底做了什么，但在适当的尾递归语言中，堆栈不
这个问题在这里已经有了答案:Isdelete[]equaltodelete?(6个回答)关闭9年前。我用valgrind和--leak-check=full检查了C++中的以下代码，它说没有内存泄漏。这是为什么呢？char*p=newchar[256];deletep;据我所知，new[]应该与delete[]匹配。 最佳答案 尽管正如@KillianDS所说，这是未定义的行为，但差异可能与delete和delete[]都释放底层内存的事实有关。delete[]的要点是在释放内存之前调用数组中每个对象的析构函数。由于char是POD
这个问题在这里已经有了答案:Isdelete[]equaltodelete?(6个回答)关闭9年前。我用valgrind和--leak-check=full检查了C++中的以下代码，它说没有内存泄漏。这是为什么呢？char*p=newchar[256];deletep;据我所知，new[]应该与delete[]匹配。 最佳答案 尽管正如@KillianDS所说，这是未定义的行为，但差异可能与delete和delete[]都释放底层内存的事实有关。delete[]的要点是在释放内存之前调用数组中每个对象的析构函数。由于char是POD
代码的目的是找到表示0到1之间值的32位浮点位模式的总数。在我看来这应该可行，但由于某种原因，Clang的汇编输出基本上是相当于return0;.我用Clang3.3和Clang3.4.1编译了这个，使用-std=c++1y-Wall-Wextra-pedantic-O2和-std=c++1y-Wall-Wextra-pedantic-O3Clang3.4使用-O2和-O3优化了一切。Clang3.3仅使用-O3优化所有内容。“优化一切”我的意思是这是程序的汇编输出:main:#@mainxorl%eax,%eaxret#include#include#includetemplatei
代码的目的是找到表示0到1之间值的32位浮点位模式的总数。在我看来这应该可行，但由于某种原因，Clang的汇编输出基本上是相当于return0;.我用Clang3.3和Clang3.4.1编译了这个，使用-std=c++1y-Wall-Wextra-pedantic-O2和-std=c++1y-Wall-Wextra-pedantic-O3Clang3.4使用-O2和-O3优化了一切。Clang3.3仅使用-O3优化所有内容。“优化一切”我的意思是这是程序的汇编输出:main:#@mainxorl%eax,%eaxret#include#include#includetemplatei
Arecenttweet包含这段JavaScript代码。有人可以逐步解释其中发生的事情吗？>functiondis(){returnthis}undefined>five=dis.call(5)Number{[[PrimitiveValue]]:5}>five.wtf='potato'"potato">five.wtf"potato">five*525>five.wtf"potato">five++5>five.wtfundefined>five.wtf='potato?'"potato?">five.wtfundefined>five6特别是我不清楚:为什么dis.call(5)的
Arecenttweet包含这段JavaScript代码。有人可以逐步解释其中发生的事情吗？>functiondis(){returnthis}undefined>five=dis.call(5)Number{[[PrimitiveValue]]:5}>five.wtf='potato'"potato">five.wtf"potato">five*525>five.wtf"potato">five++5>five.wtfundefined>five.wtf='potato?'"potato?">five.wtfundefined>five6特别是我不清楚:为什么dis.call(5)的
