呈现成语我找到了一个interestingbutunexplainedalternative到一个公认的答案。该代码在REPL中显然有效。例如:moduleFooclassBardefbazendendendFoo.constants.map(&Foo.method(:const_get)).grep(Class)=>[Foo::Bar]但是，我并不完全理解这里使用的成语。特别是，我不明白&Foo的用法，它似乎是某种闭包，或者#grep的这种特定调用如何对结果进行操作。解析成语到目前为止，我已经能够解析其中的点点滴滴，但我并没有真正看到它们是如何组合在一起的。以下是我认为对示例代码的理
如果我有一个像下面这样的类，我如何判断祖先是类还是模块？ActiveRecord::Base.send(:include,SomeLibrary)classGroup["SubGroup","SomeLibrary::Core::InstanceMethods","SomeLibrary::Core","Group","ActiveRecord::Base","SomeLibrary","ActiveRecord::Aggregations","ActiveRecord::Transactions","ActiveRecord::Reflection","ActiveRecord::B
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想改善这个问题吗？更新问题，以便可以通过editingthispost用事实和引文回答问题.7年前关闭。ImprovethisquestionSteveKlabnik最近在pullrequest中说对于实用程序模块:[Thecode]obscuresthefactthattheseareclassmethods,andwewanttousethemthatway.Plus,Ithinkthatextendselfisgenerallyananti-pattern,andshouldn'treallybeusedexcepti
例如:require'net/http'uri=URI('http://example.com/some_path?query=string')Net::HTTP.start(uri.host,uri.port)do|http|request=Net::HTTP::Get.newuriresponse=http.requestrequest#Net::HTTPResponseobjectend摆脱Net::HTTP的正确/rubist方法是什么？即HTTP::Get.new()或只是Get.new() 最佳答案 如果你想缩短这些，你
我正在学习ruby，我遇到了一些我不明白的事情。我知道ruby中的modules用于与::(或.)命名空间并与include指令混合。当我将一些方法分组在一个模块中，而不是将它们放在一个类中时，问题就来了。这是一个例子:moduleFamiliar#thiswillnotworkdefask_agereturn"Howoldareyou?"end#thiswillworkdefFamiliar::greetingreturn"What'sup?"endend#thiscallreturns**NoMethodError**puts(Familiar::ask_age())#th
这可能是一个有点深奥的问题，但我只想知道在这个问题上有哪些最佳实践。 最佳答案 是的，它通常是可以接受的，因为它不违反Ruby语言本身的任何原则，但它最终取决于您的目标受众或框架的实践。(例如，Rails喜欢每个文件一个类。)但是，如果您将具有相关功能的类分组到一个文件中，那么您还应该考虑使它们成为命名空间的同一模块的一部分。 关于ruby-on-rails-Ruby:在一个文件中放置多个类是否可以接受？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：
我有一个模型需要从辅助源加载外部数据。存在许多Web服务，我的模型可以从中获取数据(可交换)，但我不想创建会使更改服务变得困难的代码(成本因可变和固定使用而显着不同，并且可能会改变将是必需的)。我想创建一个驱动程序来执行交互(然后如果服务需要切换，则创建更多自定义驱动程序)。不幸的是，由于驱动程序和模型的紧密耦合，将代码提取到插件或gem中没有意义。我已将所有代码提取到一个模块中(参见示例)，目前已在我的模型上方声明了代码。moduleSynchronizedefrefreshself.attributes=...self.saveendendclassDataRails(3.0.0)
A类和B类是相同的:classA像这样用基类进行重构有什么区别:classBase与这样使用基本模块:moduleBasedeffooputs"foo"endendclassA一种方式优于另一种方式吗？ 最佳答案 这两种方法之间存在根本区别，所有其他答案都缺失，那就是Rails对STI(单表继承)的实现:http://api.rubyonrails.org/classes/ActiveRecord/Base.html(找到“单表继承”部分)基本上，如果您像这样重构您的基类:classBase然后，您应该有一个名为“bases”的数据
出于好奇，有没有办法这样说...user.update_column(:field1,true)user.update_column(:field2,true)...在RubyonRails中在一行中？据我所知，update_columns方法不存在... 最佳答案 您可以按如下方式使用update_all:User.where(:id=>user.id).update_all({:field1=>true,:field2=>true})这将生成以下更新语句(mysql):UPDATEusersSETfield1=1,field2=
当通过alias_method创建的方法调用时，__callee__忽略旧方法的名称(此处为xxx)并返回新方法，如下:classFoodefxxx()__callee__endalias_method:foo,:xxxendFoo.new.foo#=>:foo即使xxx是从父类(superclass)继承的，这种行为仍然存在:classSupdefxxx()__callee__endendclassBar:bar鉴于以上两者，我希望当通过模块包含xxx时，同样的行为会发生。然而，事实并非如此:moduleModdefxxx()__callee__endendclassBazinclu
