在Go中，以下两段代码之间是否存在显着差异:v:=&Vector{}相对v:=new(Vector) 最佳答案 没有。他们返回的都是一样的，packagemainimport"fmt"import"reflect"typeVectorstruct{xintyint}funcmain(){v:=&Vector{}x:=new(Vector)fmt.Println(reflect.TypeOf(v))fmt.Println(reflect.TypeOf(x))}结果:*main.Vector*main.Vector邮件列表中存在一些争论

众所周知，在实现赋值运算符时，必须防止自赋值，至少当类具有非POD成员时。通常是(或等价于):Foo&operator=(constFoo&other){if(&other==this)return*this;...//Docopy}没有自动插入自赋值保护的原因是什么？是否存在self分配做一些重要且实用的事情的用例？Foo&operator=(constFoo&other){if(&other==this){//Dosomethingnon-trivial}else{//Docopy}return*this;}现在总结一下答案和讨论看起来非平凡的self分配永远不会真正有用。提出的唯

众所周知，在实现赋值运算符时，必须防止自赋值，至少当类具有非POD成员时。通常是(或等价于):Foo&operator=(constFoo&other){if(&other==this)return*this;...//Docopy}没有自动插入自赋值保护的原因是什么？是否存在self分配做一些重要且实用的事情的用例？Foo&operator=(constFoo&other){if(&other==this){//Dosomethingnon-trivial}else{//Docopy}return*this;}现在总结一下答案和讨论看起来非平凡的self分配永远不会真正有用。提出的唯