给定以下代码:classBase{public:virtual~Base()=default;};classDerived:publicBase{};intmain(void){Derivedd;Base*pb=&d;Base**ppb=&pb;Derived**ppd=...;//Canthisbedefinedinatype-safemanner?return0;}是否可以在不引入Derived*类型的中间变量的情况下，为ppd的赋值给出一个类型安全的表达式？ 最佳答案 AFAIK，并非没有声明一个指向d的Derived指针。指
我有一个关于使用多个指向一个对象的指针的问题。我在vector中有一个指针，在map中有另一个指针。map使用vector来索引对象。示例代码:classThing{public:intx=1;};Thingobj_Thing;std::vectorv_Things;v_Things.push_back(&obj_Thing);std::mapm_ThingMap;m_ThingsMap[v_Things[0]->x]=v_Things[0];//crucialpart像这样互相分配指针是好习惯吗？vector和/或map应该保存地址吗？或者我应该使用指向map指针的指针吗？
让我们考虑这段代码:inti;intis[10]{};unsignedchar*p=reinterpret_cast(&i);//pdefinedtopointtotheobject-representationofthefirstelementofarrayintsunsignedchar*ps=reinterpret_cast(&is[0]);p+=sizeof(int);ps+=sizeof(int);//nowpspointstotheendofints[0]andppointtotheendofi;p+=sizeof(int);//Undefinedbehavioraccor
我不确定我是否定义了以下情况下的行为:我的函数指针类型:typedefvoid(*DoAfter_cb_type)(void);应该分配回调的函数:voidDoSomething(DoAfter_cb_type&DoAfter_cb){//...DoAfter_cb=[](){//...};}来电者:DoAfter_cb_typeDoAfter_cb=nullptr;DoSomething(DoAfter_cb);//HereissomethingthathastobedoneafterDoSomethingbutbeforeDoAfter_cb.if(DoAfter_cb!=null
我有这个函数调用:uint32_tfunc(uint32_t*a,uint32_tb)我想用这样的整数文字来调用它:func(0,b);其中b是一个uint32_t。有没有什么方法可以在不创建中间变量的情况下做到这一点？IE。我想避免这样做:uint32_ta=0;func(a,b); 最佳答案 辅助类:structint_ptr{intv;operatorint*(){return&v;}};intfoo(int*a,intb);voidbar(){foo(int_ptr{0},0);}这会导致构造一个临时int_ptr类，将其v
假设我们创建一个名为Window的简单类，并希望使用std::unique_ptrvector跟踪我们拥有的所有窗口:#include#includeclassWindow{public:staticstd::vector>MemberPointers;private:intwidth;intheight;};我们在这个类的构造函数中分配一个指向创建对象的指针。根据BjarneStroustrup的“C++之旅”，std::unique_ptr在超出范围时会被释放，就像常规局部变量一样。这是否意味着，在此类的解构器中，我不需要调用任何东西来删除指向该对象的vector元素？如果不是，我
为什么std::invoke不能使用指向成员的指针，而成员是带参数的函数对象？像这样:structMyClass{std::functionfunctor{[](intarg){printf("%d\n",arg);}};};intmain(){MyClassmc;std::invoke(&MyClass::functor,mc,110);}打印:'std::invoke':nomatchingoverloadedfunctionfound.我在VisualC++和g++中检查了这一点。此外，std::is_invocable_v声称此仿函数不可调用，这绝对是错误的。我是否遗漏了什么或
在this上阅读关于虚函数的教程(与本例无关)链接，我找到了这段代码。classWeapon{public:voidfeatures(){coutWeapon::features();cout类Weapon派生自类Bomb，其中调用了Weapon的成员函数。为什么使用“this”指针调用函数Weapon::features()？这不是已经隐式给出了吗？ 最佳答案 this是隐式给出的，是否显式编写通常是风格问题。在您的情况下，我会说它不会提高可读性。然而，在其他情况下，显式写入this是有意义的，甚至是必要的为了避免局部变量和数据成
我正在将C代码转换为C++。有矩阵指针:MATRIX*matrix=NULL;matrix=newMATRIX[256];if(matrix==NULL)returnFAIL;memset(matrix,0,256*sizeof(MATRIX));然后用不同的方法填充:fillUpMatrix(matrix);在fillUpMatrix()中:memcpy(&matrix[start],&someOtherMatrix[pos],sizeof(MATRIX));后来为指针调用了memset，因为它将用一组不同的值填充:memset(matrix,0,256*sizeof(MATRIX)
我有Delphi和C#背景，所以我从他们的角度理解接口(interface)。我已经使用C++几年了，并且仍在从它的角度学习接口(interface)。在我的应用程序中，我有这样一种情况，我需要实现多个接口(interface)的类(即继承多个纯抽象类)来指示每个类支持的各种行为。这不完全是ISP，但它足够接近，是同一个问题。行为接口(interface)不相互继承。没有等级制度。Delphi和C#可以毫不费力地执行此操作，但我正试图弄清楚这是如何在C++中完成的。(此外，目前，我仅限于C++11。)我探索了dynamic_pointer_cast、static_pointer_cas
