出于教育目的，我正在编写一个简单版本的AtomicLong，其中一个内部变量由ReentrantReadWriteLock保护。这是一个简化的示例:publicclassPlainSimpleAtomicLong{privatelongvalue;privatefinalReentrantReadWriteLockrwLock=newReentrantReadWriteLock();publicPlainSimpleAtomicLong(longinitialValue){this.value=initialValue;}publiclongget(){longresult;rwLoc
我正在尝试了解DynamoDB乐观锁定是否适合我的用例，或者我是否应该做其他事情。我正在尝试在我的Java方法中执行以下操作。functionupdateItem(Stringkey){Itemitem=mapper.load(Item.class,key);if(somecondition){item.setValue(item.getValue()+1);mapper.save(item);}}我想根据某些成功的条件更新相同的项目。我创建了一个版本属性，以便乐观锁定起作用，当我有多个请求进入时，只有一个请求获取和更新数据。我正在尝试理解以下内容:当其他线程尝试更新值但版本ID已更改
我有点理解实体锁定和事务隔离级别的用途，但无法区分悲观锁定和可序列化级别。据我了解，在这两种情况下，表都被锁定并且没有其他事务可以访问它，因此在这两种情况下，数据库都会采取防止并发修改的措施，这看起来没有区别。有人可以解释一下这里是否真的有区别吗？ 最佳答案 (我不假设您使用的是ObjectDB。如果您编辑您的问题并包括您在JPA中使用的特定数据库，您可能会得到更好的答案。)我不喜欢乐观锁定和悲观锁定这两个术语。我认为乐观并发控制和悲观并发控制更准确。锁是处理并发控制问题最常用的方法，但不是唯一的方法。(Date在数据库系统简介中关
我了解一些关于Oracle阻塞的知识——更新如何阻塞其他更新直到事务完成，写入者如何不阻塞读取者等。我理解悲观和乐观锁定的概念，以及有关丢失更新等典型银行教科书示例。我也理解JDBC事务隔离级别，例如，我们很高兴看到未提交的数据。不过，我对这些概念之间的关联和相互作用有点模糊。例如:Oracle是否提供悲观或默认乐观锁定(它似乎只是阻止了单独的更新基于两个实验TOADsession。)如果像我怀疑的那样，这些是应用层概念，为什么会我不厌其烦地实现一个当我可以让数据库同步事务无论如何更新？当除我的应用程序之外的其他客户端使用不同的隔离级别访问时，事务隔离级别(我在连接上设置)如何改变数据
我只是在尝试乐观锁定。我有以下类(class):@EntitypublicclassStudent{privateIntegerid;privateStringfirstName;privateStringlastName;privateIntegerversion;@VersionpublicIntegergetVersion(){returnversion;}//allothergettersommited.}现在我正在获取其中一名学生并尝试同时更新其属性。Threadt1=newThread(newMyRunnable(id));Threadt2=newThread(newMyR
我在理解这一点时遇到了一些困难。这是正在发生的事情。我正在生成一个新线程，该线程保持与Oracle数据库的JDBC连接。当我要求它连接到数据库时，父线程在调用start()方法时保持运行，但是当我要求子线程执行查询(在单独的方法上)时，父线程卡住等待子线程的完成其工作的方法。关于如何解决这个问题的任何猜测？提前致谢!publicclassMainextendsThread{publicMain(){}publicvoidmyCounter(){inti=0;DBConnectionmyConnection=null;for(;;){i++;System.out.println("tim
在阅读有关同步的内容时，我遇到了封装可变状态的“监视器模式”。下面是示例代码publicclassMonitorLock{privatefinalObjectmyLock=newObject();Widgetwidget;voidsomeMethod(){synchronized(myLock){//Accessormodifythestateofwidget}}用私有(private)锁代替内在锁在任何方面都更好吗？ 最佳答案 是的-这意味着您可以看到所有可能获得该锁的代码(抛开反射的可能性)。如果您锁定this(我假设您指的是“
我们正在使用Scala、Play框架和MongoDB(以ReactiveMongo作为我们的驱动程序)构建一个网络应用程序。应用程序架构是端到端的非阻塞。在我们代码的某些部分，我们需要访问一些非线程安全的库，例如Scala的解析器组合器、Scala的反射等。我们目前将此类调用包含在synchronizedblock中。我有两个问题:将synchronized与future-y代码一起使用时，是否有任何需要注意的问题？从性能和可用性的角度来看，使用锁(例如ReentrantLock)是否比使用synchronized更好？ 最佳答案
以下代码抛出一个NullPointerException。importjava.io.*;publicclassNullFinalTest{publicstaticvoidmain(String[]args)throwsIOException,ClassNotFoundException{Foofoo=newFoo();foo.useLock();ByteArrayOutputStreambuffer=newByteArrayOutputStream();newObjectOutputStream(buffer).writeObject(foo);foo=(Foo)newObjectI
在JavaConcurrencyinPractice的第106页上，它说“Memoizer3容易受到问题[两个线程看到null并开始昂贵的计算]因为复合操作(put-if-absent)在无法使用锁定使其成为原子的支持映射上执行。”我不明白为什么他们说不能使用锁定使其成为原子。原代码如下:packagenet.jcip.examples;importjava.util.*;importjava.util.concurrent.*;/***Memoizer3**MemoizingwrapperusingFutureTask**@authorBrianGoetzandTimPeierls*
