有没有办法让浏览器中的两个选项卡共享一个Mutex(在JavaScript中)？我正在使用node.js和socket.io开发一个网络应用程序，我希望各个选项卡与服务器共享一个连接。所谓的“领导者”选项卡是唯一保持连接的选项卡，而发送给其余选项卡的消息都通过此选项卡进行中继。现在，我正在使用领导者选举算法来选择领导者，但考虑到如果当前领导者出现故障，重新选举新领导者需要一两秒钟，我想知道是否有更好的方法来做到这一点一样。 最佳答案 这实际上已经被添加到浏览器中，它被称为WebLocksAPI.领导者选举就像获取给定名称的独占锁一样

一、原因分析Spring中通过在方法上添加注解@Transactional可以很好的处理事务问题。Spring对此的处理原理是对加了@Transactional注解的方法添加AOP切面来时先事务管理的。而synchronized最大范围也就是方法级别的。事务和synchronized关系如下所示由上图可以看出，当线程1释放了锁，还未提交事务之前，线程2已经获取锁并提前提交了事务，从而导致了并发的问题。二、解决方法1、方法一增强事务隔离级别可以把事务的隔离级别设置为SERIALIZABLE不允许事务并发执行，而必须串行化执行，最安全，不可能出现更新、脏读、不可重复读、幻读，但是效率最低。@Tra

我来自C++世界。最近，我开始使用RPC框架ApacheThrift。我正在编写PHP客户端代码和Python服务器代码。当我阅读PHP实现时，我发现以下内容:classTStringFuncFactory{privatestatic$_instance;/***GettheSingletoninstanceofTStringFuncimplementationthatis*compatiblewiththecurrentsystem'smbstring.func_overloadsettings.**@returnTStringFunc*/publicstaticfunctioncr

在我的第一个php/Codeigniter项目上工作，我在网上搜索了有关锁定对编辑数据的访问的信息，但没有找到太多信息。我希望2个用户尝试同时编辑同一个表单是相当常见的事情。我的经验(在BBx、filePro和其他RAD应用程序的有状态世界中)是使用悲观锁锁定正在编辑的数据——一个用户当时可以访问编辑表单。第二个用户基本上必须等待第一个用户完成。我知道这可以通过使用Ajax发送XMLHttpRequests来维护“锁定”数据库来完成。缺乏状态的php世界似乎更喜欢乐观锁定。如果我理解正确的话，它是这样工作的:两个用户都可以访问数据，并且他们每个人都记录了数据的“更改前”版本。在保存更改

我一直在考虑为我参与的应用程序开发一些简单的记录锁定。有一些用户会花费数小时来完成对记录的编辑。当其他人想要更改记录时，这会导致问题。目前不涉及锁定。我不确定乐观锁定在我的情况下是否可靠，因为记录是通过AJAX请求保存的。我正在考虑应用某种悲观锁定；使用两个字段，例如locking_user_id和locking_timestamp，我可以跟踪谁打开了记录以及上次打开记录的时间。但是，由于用户可能一次打开它几个小时，我怎么知道用户是放弃了它还是只是在努力工作？我不想强制他们每5分钟更新一次~但这可能是可能的(AJAX每5分钟保存一次)。也许jQuery进程可以在用户工作时进行计数，并会

我想知道是否可以在不锁定的情况下读取$_SESSION属性。目前，session_start()锁定了SESSION，这意味着其他PHP进程将等待它被解锁。但是，有些进程只是想获取一些$_SESSION变量，而不是写入它们。是否可以实现一些不锁定SESSION的函数，例如session_get(string$id)？此外，一旦用户登录到同一帐户，就可以在浏览器之间共享SESSION，例如，使用session_id('shared_vars_of_'.$userid)。但是，这样安全吗？这是灰心吗？谢谢，努诺 最佳答案 就个人而言，我

我从这个API中得到了以下几点我想知道以下两点之间的区别:WaitingthreadsaresignalledinFIFOorder.Theorderingoflockreacquisitionforthreadsreturningfromwaitingmethodsisthesameasforthreadsinitiallyacquiringthelock,whichisinthedefaultcasenotspecified,butforfairlocksfavorsthosethreadsthathavebeenwaitingthelongest.它与通常由ReentrantLo

在http://www.cs.umd.edu/~pugh/java/memoryModel/DoubleCheckedLocking.html的底部，它说:Double-CheckedLockingImmutableObjectsIfHelperisanimmutableobject,suchthatallofthefieldsofHelperarefinal,thendouble-checkedlockingwillworkwithouthavingtousevolatilefields.Theideaisthatareferencetoanimmutableobject(sucha

我有一个类似于此的类:publicclassExpensiveCalculation{privateExecutorthreadExecutor=...privateObjectlock=newObject();privateObjectdata=null;publicObjectgetData(){synchronized(lock){returndata;}}pulicvoidcalculate(){executor.execute(()->internalCalculation());}privatevoidinternalCalculation(){synchronized(l

我编写这个程序是为了检查线程t1是否持有两个不同对象的锁:Lock.class和MyThread.class使用MyThread.class.wait()在MyThread.class实例上进入等待模式。它不会释放Lock.class实例上的锁。为什么这样？我一直在想，一旦一个线程进入等待模式或者它死了，它就会释放所有获得的锁。publicclassLock{protectedstaticvolatilebooleanSTOP=true;publicstaticvoidmain(String[]args)throwsInterruptedException{MyThreadmyThre