=========================================================================相关代码gitee自取：C语言学习日记:加油努力(gitee.com) =========================================================================接上期：【C++初阶】二、入门知识讲解（引用、内联函数、auto关键字、基于范围的for循环、指针空值nullptr）-CSDN博客 ===================================================
我考虑了C++的一些语言扩展，并为提案(http://pdfcast.org/pdf/user-defined-type-qualifiers-1)编写了草案。想法是，用户可以自己定义诸如const和volatile之类的限定符，以确保某些限定代码(即方法)的内容仅调用相同的限定符。问题是这是否会与任何语言规则冲突，或者我是否遗漏了任何内容。 最佳答案 对于StackOverflow来说并不是真正的主题。但是，是的，“用户定义的类型限定符”是一个绝妙的想法，而且历史悠久。它们通常用于污点分析(即，确保用户控制的和潜在的恶意位不被用作
给定以下转换运算符structA{templateexplicitoperatorT&&()&&;templateexplicitoperatorT&()&;templateexplicitoperatorconstT&()const&;};structB{};我希望以下转换都是有效的，但有些会给出编译错误(liveexample):Aa;A&&ar=std::move(a);A&al=a;constA&ac=a;B&&bm(std::move(a));//1.OKB&&bt(A{});//2.OKB&&br(ar);//3.error:noviableconversionfromAt
这在clang3.3中编译得很好:templatestructM;templatestructM{};templatestructM{};但在gcc4.8.1中失败:[...]error:redefinitionof‘structM’structM{};^[...]error:previousdefinitionof‘structM’structM{};^当在不同的上下文中使用时，这会导致各种意外的编译器行为，例如崩溃或内部编译器错误。我知道ref限定的成员函数在标准中被称为“*this的右值引用”(N2439)，并且是supportedbygcc4.8.1.这里的问题是将它们用作模板
这样编译正常正常吗？#include#includeintmain(){std::vectorbuf;generate(buf.begin(),buf.end(),[]{return0;});}(注意generate()前面缺少的std::)是否在某处记录了此行为？还是我偶然发现了编译器或库错误？在我的例子中，Linux上的GCC5.3.0和Clang3.8.0；两者都使用libstdc++，所以可能是库错误？ 最佳答案 这是允许的，主要是因为generate的参数在std中。代码如下namespaceFoo{structB{};v
当我在注释行上编译以下代码时，出现编译错误“错误:使用‘模板’关键字将‘foo’视为依赖模板名称”。(测试4)代码的所有其他部分都已成功编译。#includestructmy{templatevoidfoo(){}};voidtest1(){mym;autotr=std::forward_as_tuple(m);auto&t0=std::get(tr);t0.foo();}templatestructtest2{voidmethod(){mym;autotr=std::forward_as_tuple(m);auto&t0=std::get(tr);t0.foo();}};templa
考虑以下程序:#includenamespaceN{intj=1;}namespaceM{typedefintN;voidf(){std::cout用clang编译它会出现以下编译器错误:prog.cc:10:22:error:'N'(aka'int')isnotaclass,namespace,orenumerationstd::coutGCC不会给出任何编译器错误。我想弄清楚我应该为哪个编译器提交错误报告。哪个编译器具有正确的行为以及原因(对c++标准的引用)？Wandbox-Clang:http://melpon.org/wandbox/permlink/s0hKOxCFPgq5
以下代码在gcc4.8.1上编译没有问题:#includestructfoo{};intmain(){foobar;foo()=bar;foo()=std::move(bar);}似乎为foo隐式生成的赋值运算符不是&引用限定的，因此可以在右值上调用。根据标准，这是正确的吗？如果是这样，有什么理由不要求隐式生成的赋值运算符是&ref-qualified？为什么标准不要求生成以下内容？structfoo{foo&operator=(fooconst&)&;foo&operator=(foo&&)&;}; 最佳答案 好吧，有一些合法的用
我是一名C++新手，在处理需要它的项目时尝试并行学习这门语言。我正在使用一个相当流行且稳定的开源库来完成大量繁重的工作。通读该库的源代码、教程和代码示例，我注意到它们在声明类型时总是使用完全限定的名称，这通常会导致非常冗长的行，其中包含许多::'s.这被认为是C++中的最佳实践吗？有没有不同的方法来处理这个问题？ 最佳答案 他们可能发现这比回答那些尝试示例代码但发现它不起作用的人的许多问题更容易，因为他们没有“使用”所涉及的命名空间。实践各不相同-如果您正在处理一个包含许多不同库和名称冲突的大型项目，您可能希望主动使用更多的命名空间
对于我的compsci类，我正在实现一个Stack模板类，但遇到了一个奇怪的错误:Stack.h:Inmemberfunction‘constTStack::top()const[withT=int]’:Stack.cpp:10:error:passing‘constStack’as‘this’argumentof‘voidStack::checkElements()[withT=int]’discardsqualifiersStack::top()看起来像这样:constTtop()const{checkElements();return(constT)(first_->data);
