有没有办法实现自定义类型限定符(类似于const)？我想只允许在具有相同资格的函数中调用具有正确资格的函数。假设我会:voidallowedFunction();voiddisallowedFunction();//Onlyallowedtocallallowedfunctions.voidfoo(){allowedFunction();disallowedFunction();//Causecompiletimeerror}//Isallowedtocallanyfunctionitwants.voidbar(){allowedFunction();disallowedFunctio
我试图在类中调用const函数，但存在同名的非const函数。注意:我不能只更改名称。classMyQuestion{voidfun(){cout 最佳答案 选项#1:通过指向const限定类型的指针调用该函数:voidcall(){static_cast(this)->fun();//~~~~^}c++11:voidcall(){constauto*that=this;//~~^that->fun();}c++17:voidcall(){std::as_const(*this).fun();//~~~~~~~^}选项#2:使调用函
鉴于以下声明:structMyClass{};typedefintMyClass::*Mp;在我尝试过的gcc6.2和Clang编译器上，result_of::type产量int&&.我的问题总结:为什么int&&而不是constint&&或者干脆int?更多背景:标准规定result_of是这样定义的:themembertypedeftypeshallnamethetypedecltype(INVOKE(declval(),declval()...));该标准还以这种方式为指向成员对象的指针定义了INVOKE:—t1.*fwhenN==1andfisapointertodatamem
请注意，我使用std::thread只是为了在错误中获得可读类型:intmain(){constint*first;usingderef=decltype(*first);std::threads=std::remove_const::type{};//constint???std::threads2=deref{};//constintstd::threads3=std::remove_const::type{};//int}好像remove_const::type是constint,不可变int正如我所料。 最佳答案 注意*fi
示例代码片段constconstconstintx=10;intmain(){}在C中编译，但不在C++中。为什么它会在C中编译？我认为这在C中也会失败。没关系。C++标准的哪一部分禁止使用重复的const，而C标准的哪一部分允许这样做？ 最佳答案 C99§6.7.3/4:Ifthesamequalifierappearsmorethanonceinthesamespecifier-qualifier-list,eitherdirectlyorviaoneormoretypedefs,thebehavioristhesameasif
我已经尝试在网上和我自己的知识范围内找到这个问题的答案，但我似乎无法找到一个明确、明确的答案。假设我只使用了另一个包中的一个类，它只需要导入一次，比如myPack.anotherPackage.ClassName。使用import语句有什么区别(如果有):importmyPack.anotherPackage.ClassName;相对于使用完全限定名称:myPack.anotherpackage.ClassNameclassInst=newmyPack.anotherpackage.ClassName();？显然，这个问题只适用于ClassName只使用一次的情况。
在文本中匹配完全限定的Java类名的最佳方法是什么？示例:java.lang.Reflect、java.util.ArrayList、org.hibernate.Hibernate。 最佳答案 Java完全限定的类名(比如说“N”)具有结构N.N.N.N“N”部分必须是Java标识符。Java标识符不能以数字开头，但在初始字符之后可以使用字母和数字、下划线或美元符号的任意组合:([a-zA-Z_$][a-zA-Z\d_$]*\.)*[a-zA-Z_$][a-zA-Z\d_$]*----------------------------
为什么下面的代码编译失败，同时将case语句改为caseENUM1:doSomeStuff();有效吗？publicenumEnumType{ENUM1,ENUM2,ENUM3;voiddoSomeStuff(){switch(this){caseEnumType.ENUM1:doSomeStuff();}}} 最佳答案 这是为了避免与不同枚举类型进行比较的能力。将其限制为one类型是有意义的，即switch语句中枚举值的类型。更新:其实是为了保持二进制兼容性。这是大约一半的引用chapter13.4.9JLS:Onereasonf
有人可以向我解释为什么以下两个示例中的第一个可以编译，而第二个不可以吗？请注意，唯一的区别是第一个用'.this'明确限定了对x的引用，而第二个没有。在这两种情况下，最终字段x显然都在初始化之前尝试使用。我原以为两个样本会被完全平等对待，导致两者都出现编译错误。1)publicclassFoo{privatefinalintx;privateFoo(){inty=2*this.x;x=5;}}2)publicclassFoo{privatefinalintx;privateFoo(){inty=2*x;x=5;}} 最佳答案 经过大
我有以下配置:@Qualifier1@Qualifier2@BeanpublicMyBeanbean1(){...}@Qualifier2@Qualifier3@BeanpublicMyBeanbean2(){...}@Qualifier1@Qualifier2@Qualifier3@BeanpublicMyBeanbean3(){...}@Qualifier3@BeanpublicMyBeanbean4(){...}@Qualifier1@BeanpublicMyBeanbean5(){...}而且是注入(inject)的地方:@Qualifier2@Qualifier3@Autow
