我一直在研究如何以真正的客户端-服务器方式构建Web应用程序。这种类型的架构主要包括:瘦服务器，仅仅是一个headless的api:处理安全问题处理核心业务逻辑提供数据持久化胖客户端，具有类似于桌面的设计:缓存数据，使离线使用成为可能具有图形用户界面模板和渲染功能持有和处理非关键业务逻辑但是，乍一看，这样的架构与当今网络的运作方式并不协调:当javascript不可用时，回退效果很差或没有可能回退(如今2%的用户代理，对吗？)可访问性问题(我在这里有点无能)关注SEO，伪装是一种选择，但这意味着应该提供一些服务器端html呈现，并且使内容相关可能很棘手还有什么我想念的吗？您会采用哪种方
为了减少输入类似内容的简单原因:std::shared_ptr;std::unique_ptr;每次想使用智能指针的时候，我就想到了使用模板别名:templateusingsptr=std::shared_ptr;templateusinguptr=std::unique_ptr;所以我可以像这样使用它们:sptr;uptr;假设我在自己的命名空间中保护它们，以这种方式使用带有shared/unique_ptr的模板别名是否有任何陷阱或限制？我会不会做一些我可以用直接模板语法做而我不能用别名做的事情？由于其他原因，这是一个坏主意吗？ 最佳答案
我在这里阅读了有关类模板的模板参数推导的论文http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2016/p0091r3.html.此功能在C++17标准中，有些事情让我感到困惑。templateclassSomething{public://deletethecopyandmoveconstructorsforsimplicitySomething(constSomething&)=delete;Something(Something&&)=delete;explicitSomething(T&&){...}explicitSomet
我正在尝试编写一个非常小的SNMP陷阱接收器，监听UDP端口162。陷阱来得很好，但我无法解码它们。我找到了libber，但由于某种原因它无法解码陷阱。我可能用错了。我想解码SNMP陷阱应该相当简单，而且我遗漏了一些关键的东西。是否可以将NET-SNMP用作库并从中创建一个小的陷阱接收程序？我不会感到惊讶，但找不到任何关于它的信息。也许我的google-fu很弱。 最佳答案 好吧，使用net-snmp，您通常会使用snmptrapd守护进程来调用您的外部命令/脚本。如果你不能使用这种方式，我建议你看看snmptrapd.c代码。此外
我正在编写一个系统，该系统具有大量冗余数据，需要将这些数据保存在内存中，并以尽可能短的延迟进行访问。(未压缩，数据保证至少占用1GB内存)。我想到的一种方法是创建如下所示的容器类:classChunk{public:Chunk(){...};~Chunk(){/*carefullydeleteelementsaccordingtomask*/};getElement(intindex);setElement(intindex);private:unsignedcharmask;//onbit==dataisnot-redundant,arrayis8x8,64elementsunion
这个问题在这里已经有了答案:Defaultconstructorwithemptybrackets(9个回答)关闭7年前。你能找出下面的陈述有什么问题吗？GCC错误状态:'typename'declaredasfunctionreturningarray#defineMACRO(a)(a)[1]classindex{public:typedefintindex_type[2];constindex_type&operator[](inti)const;};intk=0;inti=MACRO(index()[k]);顺便说一句:我知道出了什么问题，我认为分享这件事很有趣。非常感谢litb
问题说明了一切:在堆上分配异常有什么陷阱吗？我问是因为在堆上分配异常，结合polymorphicexceptionidiom，解决线程之间传输异常的问题(为了讨论方便，假设我不能使用exception_ptr)。或者至少我认为它确实...我的一些想法:异常处理程序必须捕获异常并知道如何删除它。这可以通过使用适当的删除器实际抛出auto_ptr来解决。还有其他方法可以跨线程传输异常吗？ 最佳答案 Arethereanypitfallswithallocatingexceptionsontheheap?一个明显的陷阱是堆分配可能会失败。
我有这个问题，我必须通过仅向右或向下移动来找到从A点(总是左上角)到B点(总是右下角)的NxM网格中的最短路径。听起来很简单，是吗？那么问题来了:我只能移动我现在坐在的方block上显示的数字。让我举例说明:2512925333114827在这个4x4网格中，最短路径需要3步，从左上角的2个节点向下走到3，然后从右上角的3个节点走到1，然后向下走1个节点到达目标。[2]5129253[3]31[1]482[7]如果不是最短路径，我也可以走这条路:[2]5[1][2]9253331[1]482[7]不幸的是，这需要多达4个步骤，因此，我不感兴趣。那应该清楚一点。现在关于输入。用户输入网格
我尝试实现功能性ISA模拟器:目标是RISC-V和MIPS。它是一步一步的指令解释器。抽象步骤:while(num_steps){try{take_interrupt();//takependinginterruptsfetch();//fetchinstructionfrommemorydecode();//findhandlertoinstructionexecute();//performinstruction}catch(Trap&e){take_trap(e);//configureappropriatesystemregistersandjumptotrapvector.}
我正在使用一个遗留的C库接口(interface)(到C++)，它将不透明指针公开为typedefvoid*OpaqueObject在图书馆:OpaqueObjectCreateObject(){returnnewOurCppLibrary::Object();}这当然不会为这个库的客户提供类型安全。将typedef从void指针更改为结构指针是否应该完全相同，但提供少量类型安全？typedefstructOpaqueObjectInternal_*OpaqueObject//OpaqueObjectInternal_isNEVERdefinedanywhereinclientorli
