我有以下代码:#include#include"boost/shared_ptr.hpp"usingboost::shared_ptr;classBase{public:virtual~Base(){}virtualvoidprint()=0;};templateclassChild:publicBase{public:virtualvoidprint(){std::cout{public:virtualvoidprint(){std::coutvoidcall_print(shared_ptr>a){a->print();}voidcall_base_print(shared_ptr
我做了一个小实验，但我不明白输出结果!classC{public:operatorint()const{std::cout为什么输出"i'mnotconst"？C对象的第一个转换(它是一个右值，因此是const)不应该是优先的吗？谢谢!:)编辑:如果它可以使问题更精确:相比之下:voidg(Cconst&){std::coutg(C())outputs"Itakeaconst". 最佳答案 临时的不是常量:C();//notconst如果你想经常引用它，就强制转换它:f(static_cast(C()));关键是调用其成员函数(这里
考虑以下两个引号:[C++11:14.7.1/1]:[..]Theimplicitinstantiationofaclasstemplatespecializationcausestheimplicitinstantiationofthedeclarations,butnotofthedefinitionsordefaultarguments,oftheclassmemberfunctions,memberclasses,scopedmemberenumerations,staticdatamembersandmembertemplates;[..][C++11:14.7.1/8]:T
我有以下代码，在VisualC++2012中编译。#includevoidfunc(std::stringstr){}voidmy_func(){func(false);}bool值“false”被隐式传递给字符串构造函数string(constchar*_Ptr)然后指针为空(因为false=0)。为什么会编译，是否应该按照C++11标准编译？ 最佳答案 MSVC错误地将false视为空指针常量。然而，根据N4140，§4.10[conv.ptr]/1(强调我的):Anullpointerconstantisanintegerli
我有一个constexpr键值映射，大致具有以下定义://mapwith`pos`remainingentriestemplateclassMap{public:templateconstexprMap(Headhead,Tail...tail):value{head},tail{tail...}{}Elementvalue;constMaptail;//membersetc};//mapendelement.templateclassMap{public:constexprMap(){}//endelementspecifics.};为了在编译时初始化键值映射，我有一个转发元素的实用
假设我们有以下代码:voidff(wchar_t*){}templatevoidffc(T&&a){ff(std::forward(a));}为什么允许调用ff(0)，但不允许调用ffc(0)？ 最佳答案 在ffc(0)的情况下T将被推断为int，因为0是一个整数文字，其类型为int并且即使没有转发，也没有从int到wchar_t*的有效隐式转换，因此以下情况也不会起作用:templatevoidffc_no_forward(T&&a){ff(a);}而在第一种情况下0是空指针常量，因此完全有效地转换为wchar_t*。从C++14
我正在查看标准5.16第3段，试图了解发生了什么。考虑类型M定义为structM{M();M(constM&);M(M&&);};如果我有一个三元表达式pred?E1:E2，其中E1的类型是constM&，E2的类型是M&&5.16第3段第1点是否适用？—IfE2isanlvalue:E1canbeconvertedtomatchE2ifE1canbeimplicitlyconverted(Clause4)tothetype“lvaluereferencetoT2”,subjecttotheconstraintthatintheconversionthereferencemustbin
在函数中我需要区分左值和右值引用，所以显而易见的路径是重载:voidmyfunc(A&&a);voidmyfunc(constA&a);这完全符合预期的行为，具有明确定义的类型和隐式转换。但是代码重复太多，我更愿意将相关的决定封装在里面，只保留一个函数，因此通过通用引用传递可能是一种选择:templatevoidmyfunc(A&&a);然而，这有一个不幸的缺点，即现在任何对象都可以作为第一个参数传递，因此可以通过enable_if施加约束:template::type>::type,A>::value,T>::type>voidmyfunc(T&&a);这似乎几乎可以完成工作，但是(
如何检查某些类型是否可从其他类型显式(或反之亦然)构造？在这种情况下是否有任何SFINAE技巧？我可以将is_explicitly_constructible写成combinationofstd::is_constructibleandstd::is_convertible:#includetemplatestructis_explicitly_constructible:std::bool_constant::value&&!std::is_convertible::value>{};但是我是否考虑了此类代码中所有可能的情况？ 最佳答案
我通过创建一个枚举类定义了一个元组及其索引:/**parameter{key;value1;value1;}*/usingParameter=std::tuple;enumclassParameterKey:std::size_t{KEY=0,VALUE1=1,VALUE2=2};现在我想从这个元组中获取一个值:constauto&key=std::get(*parameterPointer);我认为从int到std::size_t的隐式转换是由:std::size_t语法确保的:enumclassParameterKey:std::size_t{....}但是我收到了这个错误erro
