如何在不装箱的情况下将System.Enum与enum进行比较？例如，如何在不装箱enum的情况下使以下代码工作？enumColor{Red,Green,Blue}...System.EnummyEnum=GetEnum();//ReturnsaSystem.Enum.//MaybeaColor,maybesomeotherenumtype....if(myEnum==Color.Red)//ERROR!{DoSomething();}具体而言，此处的目的不是比较基础值。在这种情况下，基本值(value)并不重要。相反，如果两个枚举具有相同的基础值，如果它们是两种不同类型的枚举，则不应
我正在阅读“C#viaCLR”，在第380页上，有一条说明如下:NoteTheEnumclassdefinesaHasFlagmethoddefinedasfollowspublicBooleanHasFlag(Enumflag);Usingthismethod,youcouldrewritethecalltoConsole.WriteLinelikethis:Console.WriteLine("Is{0}hidden?{1}",file,attributes.HasFlag(FileAttributes.Hidden));However,Irecommendthatyouavoid
我是编程新手，根据MSDN,Boxingistheprocessofconvertingavaluetypetothetypeobjectortoanyinterfacetypeimplementedbythisvaluetype.WhentheCLRboxesavaluetype,itwrapsthevalueinsideaSystem.Objectandstoresitonthemanagedheap.Unboxingextractsthevaluetypefromtheobject.Boxingisimplicit;unboxingisexplicit.我知道我们可以在数组列表中
我的问题与这个问题有些相关:Explicitlyimplementedinterfaceandgenericconstraint.但是，我的问题是编译器如何启用泛型约束以消除对显式实现接口(interface)的值类型进行装箱的需要。我想我的问题可以归结为两个部分:在访问显式实现的接口(interface)成员时要求对值类型进行装箱的幕后CLR实现发生了什么，以及删除此要求的通用约束会发生什么情况？一些示例代码:internalstructTestStruct:IEquatable{boolIEquatable.Equals(TestStructother){returntrue;}}
我正在尝试编写一个通用的Parse方法来转换并返回来自NamedValueCollection的强类型值。我尝试了两种方法，但这两种方法都是通过装箱和拆箱来获取值的。有谁知道避免拳击的方法吗？如果您在生产中看到这个，您会不会喜欢它，它对性能有多糟糕？用法:varid=Request.QueryString.Parse("id");尝试#1:publicstaticTParse(thisNameValueCollectioncol,stringkey){stringvalue=col[key];if(string.IsNullOrEmpty(value))returndefault(T)
为什么会返回FalsepublicenumDirections{Up,Down,Left,Right}staticvoidMain(string[]args){boolmatches=IsOneOf(Directions.Right,Directions.Left,Directions.Right);Console.WriteLine(matches);Console.Read();}publicstaticboolIsOneOf(Enumself,paramsEnum[]values){foreach(varvalueinvalues)if(self==value)returntru
所以我明白了什么是装箱和拆箱。它什么时候出现在现实世界的代码中，或者在什么例子中它是一个问题？我无法想象做这样的事情:inti=123;objecto=i;//Boxingintj=(int)o;//Unboxing...但这几乎可以肯定是过于简单化了，我什至可能在不知不觉中进行了装箱/拆箱。 最佳答案 与泛型之前相比，现在问题不大了。现在，例如，我们可以使用:Listx=newList();x.Add(10);inty=x[0];根本不需要装箱或拆箱。以前，我们有:ArrayListx=newArrayList();x.Add(1
我的问题与这个问题有些相关:Howdoesagenericconstraintpreventboxingofavaluetypewithanimplicitlyimplementedinterface?,但有所不同，因为它根本不是通用的，因此不需要约束来执行此操作。我有密码interfaceI{voidF();}structC:I{voidI.F(){}}staticclassP{staticvoidMain(){Cx;((I)x).F();}}主要方法编译成这样:IL_0000:ldloc.0IL_0001:boxCIL_0006:callvirtinstancevoidI::F()
这个问题在这里已经有了答案:关闭9年前。PossibleDuplicate:Structs,InterfacesandBoxing来自MSDN:http://msdn.microsoft.com/en-us/library/yz2be5wk.aspxBoxingistheprocessofconvertingavaluetypetothetypeobjectortoanyinterfacetypeimplementedbythisvaluetype.但是通用接口(interface)呢？例如，int派生自IComparable和IComparable.假设我有以下代码:voidfoo(
当方法接受ValueType的out/ref参数时是否会发生装箱/拆箱？ 最佳答案 对于ref关键字它已经在MSDN上提到了那:Donotconfusetheconceptofpassingbyreferencewiththeconceptofreferencetypes.Thetwoconceptsarenotthesame.Amethodparametercanbemodifiedbyrefregardlessofwhetheritisavaluetypeorareferencetype.Thereisnoboxingofava
