我有一个运行旧版本Spree(开源购物车)的Rails3应用程序。我正在将它更新到最新版本。这需要我在数据库上运行大量迁移以与最新版本兼容。但是，应用程序当前的数据库大约为300mb，要在我的本地计算机(macosx10.7、4gbram、2.4GHzCore2Duo)上运行迁移需要三天以上的时间才能完成。我能够使用AmazonEC2实例(高I/O按需实例，四倍超大)将这个时间减少到仅16小时。但是16小时仍然太长，因为我必须关闭网站才能执行此更新。有没有人有任何其他建议来降低这个时间？或提高迁移性能的任何提示？仅供引用:在Amazon实例上使用Ruby1.9.2和Ubuntu。
是否有任何易于安装/使用(在unix上)的数据库迁移工具，例如RailsMigrations？我真的很喜欢这个想法，但是纯粹为了管理我的数据库迁移而安装ruby/rails似乎有些过分了。 最佳答案 只需使用ActiveRecord和一个简单的Rakefile。例如，如果您将迁移放在db/migrate目录中，并且有一个包含您的数据库配置的database.yml文件，那么这个简单的Rakefile应该可以工作:Rakefile:require'active_record'require'yaml'desc"Migratethe
当我使用C#或Perl时，有一些有用的工具，如StyleCop、FxCop、Perl::Critic和Perltidy。他们可以自动检查或格式化我的代码。那么，是否有适用于Ruby或Rails的等效工具？我在Google上找到了一些工具，但我觉得它们的维护频率不高。 最佳答案 我尝试了两种不同的工具:rubocop和Cane。在一项测试中，我发现rubocop发出的警告几乎是cane的两倍(并且rubocop报告了Cane报告的所有内容)。所以，我推荐rubocop。红军rubocop是一个Rubycodestylecheckerb
我似乎有一个关于RubyonRails迁移过程的循环问题。我正在关注介绍文章，我已经到了需要创建我的第一个表的地步。我已经运行了以下，[tims@web2working_ror]#railsgeneratemodelHomepagefirst_name:stringlast_name:stringemail:stringmessage:textinvokeactive_recordcreatedb/migrate/20131119203948_create_homepages.rbcreateapp/models/homepage.rbinvoketest_unitcreatetest
我目前正在尝试将Rails3.2应用程序切换到Rails4.0。但是我对has_and_belongs_many模型有一个问题。我创建了一个测试应用程序，但我遇到了同样的问题。这就是我所做的:创建了两个模型:foo_clip和foo_urlclassFooClip在此之后我更新了迁移文件:classCreateFooClips现在我已经为has_and_belongs_to_many表创建了迁移文件classCreateFooClipsFooUrls作为最后一步，我创建了一个用于测试的种子文件:foourl1=FooUrl.create!(:url=>'http://www.googl
我创建了一个名为“用户”的模型，我创建了一个新的迁移以将一些列添加到用户表中。现在，当我运行rakedb:migrate时，我得到以下b/c错误，它正在尝试再次创建用户表$rakedb:migrate==DeviseCreateUsers:migrating==============================================--create_table(:users)rakeaborted!Anerrorhasoccurred,alllatermigrationscanceled:Mysql::Error:Table'users'alreadyexists:CR
如何使用引用同一个表的两个字段创建迁移？我有表A和图像。A.image1_id将引用图像，A.image2_id也将引用图像。图片只有2张，不多。如果我使用classAddFields我认为这行不通，因为它会在末尾添加另一个_id，并且可能不知道使用“图像”模型。我也想过change_table(:ticket)do|t|t.references:image但是我该如何添加其中两个呢？我也想过加create_table:imagesdo|t|t.belongs_to:tickett.string:file但我只想要2个，不多，而且这似乎不允许从票证获取图像，例如ticket.image
使用的优缺点是什么:FooLib::PluginsFooLib::Plugins::Bar对比FooLib::PluginFooLib::Plugin::Bar命名约定？你会用什么或者你在用什么？社区里比较常用的是什么？ 最佳答案 使用:moduleFooLibendmoduleFooLib::PluginsendclassFooLib::Plugins::Plugin;end#thebaseforpluginsclassFooLib::Plugins::Bar或者换句话说:moduleFooLibmodulePluginsclas
我今天从Python的角度学习Ruby。我完全没能解决的一件事是装饰器的等价物。为了精简内容，我尝试复制一个简单的Python装饰器:#!/usr/bin/envpythonimportmathdefdocument(f):defwrap(x):print"Iamgoingtosquare",xf(x)returnwrap@documentdefsquare(x):printmath.pow(x,2)square(5)运行这个给我:Iamgoingtosquare525.0因此，我想创建一个函数square(x)，但要对其进行装饰，以便它在执行之前提醒我它要对什么进行平方。让我们去掉糖
在Rails代码中，人们倾向于使用Enumerable#inject方法来创建哈希，如下所示:somme_enum.inject({})do|hash,element|hash[element.foo]=element.barhashend虽然这似乎已成为一种常见的习语，但有没有人看到它比“朴素”版本有优势，它会像这样:hash={}some_enum.each{|element|hash[element.foo]=element.bar}我看到的第一个版本的唯一优势是您可以在一个封闭的block中进行操作，并且您不会(明确地)初始化散列。否则它会意外地滥用方法，更难理解和阅读。那么为
