我使用 CountDownLatch 等待来自另一个组件(在不同线程中运行)的特定事件。以下方法符合我的软件的语义，但我不确定它是否按我预期的那样工作:

mCountDownLatch.await(3000, TimeUnit.MILLISECONDS)
otherComponent.aStaticVolatileVariable = true;
mCountDownLatch.await(3500, TimeUnit.MILLISECONDS);
... <proceed with other stuff>

场景应该是这样的:我等了 3 秒，如果 latch 没有倒数到 0，我就用那个变量通知其他组件，然后我最多等 3.5 秒。如果再次超时，那我就不管了，继续进行其他操作。

注意:我知道它看起来不像那样，但上面的场景在我的软件中是完全合理和有效的。

我确实阅读了 await(int,TimeUnit) 和 CountDownLatch 的文档，但我不是 Java/Android 专家，所以我需要确认。对我来说，所有场景看起来都有效:

• 如果第一个await成功，那么另一个await会立即返回
• 如果第一个await超时，那么另一个await仍然有效； 因此，如果另一个线程注意到静态信号，第二个 await 可能成功返回
• 两个等待调用都超时(根据我的软件语义，这很好)

我是否正确使用 await(...)？即使同一对象上的前一个 await(...) 超时，是否可以按上述方式使用第二个 await(...)？

最佳答案

如果我正确理解你的问题，这个测试证明你所有的假设/要求都是真实的/满足的。 (使用 JUnit 和 Hamcrest 运行。)请注意 runCodeUnderTest() 方法中的代码，尽管它穿插着时间记录并且超时减少了 10 倍。

import org.junit.Before;
import org.junit.Test;

import java.util.concurrent.CountDownLatch;
import java.util.concurrent.TimeUnit;

import static org.hamcrest.Matchers.closeTo;
import static org.hamcrest.Matchers.lessThan;
import static org.junit.Assert.assertThat;

public class CountdownLatchTest {
    static volatile boolean signal;
    CountDownLatch latch = new CountDownLatch(1);
    long elapsedTime;
    long[] wakeupTimes = new long[2];

    @Before
    public void setUp() throws Exception {
        signal = false;
    }

    @Test
    public void successfulCountDownDuringFirstAwait() throws Exception {
        countDownAfter(150);
        runCodeUnderTest();
        assertThat((double) elapsedTime, closeTo(150, 10));
        assertThat(wakeupTimeSeparation(), lessThan(10));
    }

    @Test
    public void successfulCountDownDuringSecondAwait() throws Exception {
        countDownAfter(450);
        runCodeUnderTest();
        assertThat((double) elapsedTime, closeTo(450, 10));
        assertThat((double) wakeupTimeSeparation(), closeTo(150, 10));
    }

    @Test
    public void neverCountDown() throws Exception {
        runCodeUnderTest();
        assertThat((double) elapsedTime, closeTo(650, 10));
        assertThat((double) wakeupTimeSeparation(), closeTo(350, 10));
    }

    @Test
    public void countDownAfterSecondTimeout() throws Exception {
        countDownAfter(1000);
        runCodeUnderTest();
        assertThat((double) elapsedTime, closeTo(650, 10));
        assertThat((double) wakeupTimeSeparation(), closeTo(350, 10));
    }

    @Test
    public void successfulCountDownFromSignalField() throws Exception {
        countDownAfterSignal();
        runCodeUnderTest();
        assertThat((double) elapsedTime, closeTo(300, 10));
    }

    private int wakeupTimeSeparation() {
        return (int) (wakeupTimes[1] - wakeupTimes[0]);
    }

    private void runCodeUnderTest() throws InterruptedException {
        long start = System.currentTimeMillis();
        latch.await(300, TimeUnit.MILLISECONDS);
        wakeupTimes[0] = System.currentTimeMillis();
        signal = true;
        latch.await(350, TimeUnit.MILLISECONDS);
        wakeupTimes[1] = System.currentTimeMillis();
        elapsedTime = wakeupTimes[1] - start;
    }

    private void countDownAfter(final long millis) throws InterruptedException {
        new Thread(new Runnable() {
            @Override
            public void run() {
                sleep(millis);
                latch.countDown();
            }
        }).start();
    }

    private void countDownAfterSignal() {
        new Thread(new Runnable() {
            @Override
            public void run() {
                boolean trying = true;
                while (trying) {
                    if (signal) {
                        latch.countDown();
                        trying = false;
                    }
                    sleep(5);
                }
            }
        }).start();
    }

    private void sleep(long millis) {
        try {
            Thread.sleep(millis);
        } catch (InterruptedException e) {
            throw new IllegalStateException("Unexpected interrupt", e);
        }
    }
}

关于java - 多次调用 CountDownLatch.await(int) 超时，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/10770419/