您为 structs 编写相等性检查的方法是什么?和 classes你创造了?
1)“完整”相等性检查是否需要大量样板代码(如 override Equals、override GetHashCode、通用 Equals、operator==、operator!=)?
2) 您是否明确指定您的类模拟 IEquatable<T>界面?
3) 我理解正确吗,没有实际的方法来自动应用 Equals覆盖,当我调用类似 a == b 的东西时我总是必须同时执行 Equals和 operator==成员?
最佳答案
没错,这是很多样板代码,您需要单独实现所有内容。
我会推荐:
GetHashCode和 Equals(object) - 为 == 创建重载并实现 IEquatable<T>不这样做可能会导致非常意外的行为IEquatable<T>如果你重写 Equals(object)和 GetHashCode IEqualityComparer<T>表达您感兴趣的比较。这是一个示例实现:
using System;
public sealed class Foo : IEquatable<Foo>
{
private readonly string name;
public string Name { get { return name; } }
private readonly int value;
public int Value { get { return value; } }
public Foo(string name, int value)
{
this.name = name;
this.value = value;
}
public override bool Equals(object other)
{
return Equals(other as Foo);
}
public override int GetHashCode()
{
int hash = 17;
hash = hash * 31 + (name == null ? 0 : name.GetHashCode());
hash = hash * 31 + value;
return hash;
}
public bool Equals(Foo other)
{
if ((object) other == null)
{
return false;
}
return name == other.name && value == other.value;
}
public static bool operator ==(Foo left, Foo right)
{
return object.Equals(left, right);
}
public static bool operator !=(Foo left, Foo right)
{
return !(left == right);
}
}
是的,这是一大堆样板文件,其中很少有实现之间的变化:(
执行== 稍微效率比它可能的低,因为它会调用 Equals(object)这需要进行动态类型检查......但替代方案甚至更多样板,如下所示:
public static bool operator ==(Foo left, Foo right)
{
if ((object) left == (object) right)
{
return true;
}
// "right" being null is covered in left.Equals(right)
if ((object) left == null)
{
return false;
}
return left.Equals(right);
}
关于C# 相等性检查,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/4420901/
为了将Cucumber用于命令行脚本,我按照提供的说明安装了arubagem。它在我的Gemfile中,我可以验证是否安装了正确的版本并且我已经包含了require'aruba/cucumber'在'features/env.rb'中为了确保它能正常工作,我写了以下场景:@announceScenario:Testingcucumber/arubaGivenablankslateThentheoutputfrom"ls-la"shouldcontain"drw"假设事情应该失败。它确实失败了,但失败的原因是错误的:@announceScenario:Testingcucumber/ar
我有一个围绕一些对象的包装类,我想将这些对象用作散列中的键。包装对象和解包装对象应映射到相同的键。一个简单的例子是这样的:classAattr_reader:xdefinitialize(inner)@inner=innerenddefx;@inner.x;enddef==(other)@inner.x==other.xendenda=A.new(o)#oisjustanyobjectthatallowso.xb=A.new(o)h={a=>5}ph[a]#5ph[b]#nil,shouldbe5ph[o]#nil,shouldbe5我试过==、===、eq?并散列所有无济于事。
这个问题在这里已经有了答案:Checktoseeifanarrayisalreadysorted?(8个答案)关闭9年前。我只是想知道是否有办法检查数组是否在增加?这是我的解决方案,但我正在寻找更漂亮的方法:n=-1@arr.flatten.each{|e|returnfalseife
我不确定传递给方法的对象的类型是否正确。我可能会将一个字符串传递给一个只能处理整数的函数。某种运行时保证怎么样?我看不到比以下更好的选择:defsomeFixNumMangler(input)raise"wrongtype:integerrequired"unlessinput.class==FixNumother_stuffend有更好的选择吗? 最佳答案 使用Kernel#Integer在使用之前转换输入的方法。当无法以任何合理的方式将输入转换为整数时,它将引发ArgumentError。defmy_method(number)
我有一个包含多个键的散列和一个字符串,该字符串不包含散列中的任何键或包含一个键。h={"k1"=>"v1","k2"=>"v2","k3"=>"v3"}s="thisisanexamplestringthatmightoccurwithakeysomewhereinthestringk1(withspecialcharacterslike(^&*$#@!^&&*))"检查s是否包含h中的任何键的最佳方法是什么,如果包含,则返回它包含的键的值?例如,对于上面的h和s的例子,输出应该是v1。编辑:只有字符串是用户定义的。哈希将始终相同。 最佳答案
我需要检查DateTime是否采用有效的ISO8601格式。喜欢:#iso8601?我检查了ruby是否有特定方法,但没有找到。目前我正在使用date.iso8601==date来检查这个。有什么好的方法吗?编辑解释我的环境,并改变问题的范围。因此,我的项目将使用jsapiFullCalendar,这就是我需要iso8601字符串格式的原因。我想知道更好或正确的方法是什么,以正确的格式将日期保存在数据库中,或者让ActiveRecord完成它们的工作并在我需要时间信息时对其进行操作。 最佳答案 我不太明白你的问题。我假设您想检查
我的日期格式如下:"%d-%m-%Y"(例如,今天的日期为07-09-2015),我想看看是不是在过去的七天内。谁能推荐一种方法? 最佳答案 你可以这样做:require"date"Date.today-7 关于ruby-检查日期是否在过去7天内,我们在StackOverflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/32438063/
如何在ruby中调用C#dll? 最佳答案 我能想到几种可能性:为您的DLL编写(或找人编写)一个COM包装器,如果它还没有,则使用Ruby的WIN32OLE库来调用它;看看RubyCLR,其中一位作者是JohnLam,他继续在Microsoft从事IronRuby方面的工作。(估计不会再维护了,可能不支持.Net2.0以上的版本);正如其他地方已经提到的,看看使用IronRuby,如果这是您的技术选择。有一个主题是here.请注意,最后一篇文章实际上来自JohnLam(看起来像是2009年3月),他似乎很自在地断言RubyCL
我正在尝试在Ruby中复制Convert.ToBase64String()行为。这是我的C#代码:varsha1=newSHA1CryptoServiceProvider();varpasswordBytes=Encoding.UTF8.GetBytes("password");varpasswordHash=sha1.ComputeHash(passwordBytes);returnConvert.ToBase64String(passwordHash);//returns"W6ph5Mm5Pz8GgiULbPgzG37mj9g="当我在Ruby中尝试同样的事情时,我得到了相同sha
根据ActiveRecord::Base的文档:==(comparison_object)Returnstrueifcomparison_objectisthesameexactobject,orcomparison_objectisofthesametypeandselfhasanIDanditisequaltocomparison_object.id.Notethatnewrecordsaredifferentfromanyotherrecordbydefinition,unlesstheotherrecordisthereceiveritself.Besides,ifyoufet