我使用 std::chrono c++ 库编写了下面的代码，我想做的是 修复应用程序的 FPS在 60 上，但我得到 50 FPS , 肯定不是性能问题 因为我什么都没有计算。但这肯定是无效用法或错误。

TARGET_FPS宏设置为目标 FPS我想得到，然后是控制台窗口 显示真实的实际 FPS，以下几行显示我设置的值 TARGET_FPS到 ，并且每个都与最终的 FPS 相关联.

 TARGET_FPS---->FPS

       60----->50
       90----->50
       100----->100
     1000----->100
     10000----->100
   whatever ----->100

即使我定义了TARGET_FPS到 1000000000 我得到 100 FPS ，即使我将它定义为 458 或任何大于 100 的值，我也会得到 100 FPS作为输出。

#include <chrono> /// to use std::chrono namespace 
#include <iostream> /// for console output
#include <thread> /// for std::this_thread::sleep_for()
#define TARGET_FPS 60// our target FPS    
using frame_len_type = std::chrono::duration<float,std::ratio<1,TARGET_FPS>>; /// this is the     duration that defines the length of a frame
using fsecond = std::chrono::duration<float>; /// this duration    represents once second and uses 'float' type as internal representation
const frame_len_type target_frame_len(1); /// we will define this    constant here , to represent on frame duration ( defined to avoid    construction inside a loop )
void app_logic(){ /** ... All application logic goes here ... **/}
int main() /// our main function !
{
    using sys_clock = std::chrono::system_clock; /// simplify the type    name to make the code readable
     sys_clock::time_point frame_begin,frame_end; /// we will use these time points to point to frame begin and end
     while (true)
     {
      frame_begin = sys_clock::now(); /// there we go !
      app_logic(); /// lets be logical here :)
      frame_end = sys_clock::now(); /// we are done so quick !
      std::this_thread::sleep_for( target_frame_len-    (frame_end.time_since_epoch()-frame_begin.time_since_epoch()) ); /// we will take a rest that is equal to what we where supposed to take to finish the actual target frame length
      std::cout<< fsecond(1) / ( sys_clock::now() - frame_begin) <<std::endl; /// this will show ass the current FPS
     }
    return 0; /// return to OS
} /// end of code

最佳答案

std::chrono 的时间分辨率是系统相关的:

• 在this answer对于另一个问题，您会找到一个代码片段来确定您的平台的大致时间分辨率。
• 在 Windows 7 上，default timer resolution is 15.6 ms
• 此外，windows API sleep c++标准库不得不依赖的，不保证线程在等待时间过后立即恢复执行:

After the sleep interval has passed, the thread is ready to run. If you specify 0 milliseconds, the thread will relinquish the remainder of its time slice but remain ready. Note that a ready thread is not guaranteed to run immediately. Consequently, the thread may not run until some time after the sleep interval elapses.

• 无论您使用什么操作系统，C++ 标准库都不会为 sleep_for 提供更好的保证:

30.3.2/7: Effect: Blocks the calling thread for the relative timeout (...)

后果:

• 将 FPS 设置为 60，每 16.6 毫秒就会有一个帧。因此，假设您的 app_logic() 速度超快，您的线程将至少休眠 15.6 毫秒。如果逻辑需要 1 毫秒来执行，那么您的帧率正好是 60 FPS。

• 但是，根据 API 文档，如果 [wait time] 大于 1 tick 但小于 2，则等待时间可以在 1 到 2 tick 之间的任何时间，因此平均 sleep 时间将在 15.6 到 31.2 毫秒之间，这反过来意味着您的 FPS 将在 60 到 32 FPS 之间。这解释了为什么您只能达到 50 FPS。

• 当您将 FPS 设置为 100 时，每 10 毫秒应该有一个帧。这低于定时器精度。可能根本就睡不着。如果没有其他线程准备好运行，该函数将立即返回，这样您就可以达到最大吞吐量。如果您设置更高的 FPS，您将处于完全相同的情况，因为预期等待时间始终低于计时器精度。因此结果不会改善。

关于c++ - 使用 std::chrono 库调整应用程序 fps 但出现奇怪的行为，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/46258641/