我对 reinterpret_cast 的心理模型一直是,将表达式的位序列视为不同类型,并且 cppreference (注意:这不是 C++ 标准的引用)似乎同意这一点:
Unlike
static_cast, but likeconst_cast, thereinterpret_castexpression does not compile to any CPU instructions. It is purely a compiler directive which instructs the compiler to treat the sequence of bits (object representation) of expression as if it had the type new_type.
在寻找保证时,我偶然发现了 [expr.reinterpret.cast] 下的注释:
[ Note: The mapping performed by
reinterpret_castmight, or might not, produce a representation different from the original value. — end note ]
这让我想知道:在什么情况下 reinterpret_cast 会产生一个对象表示不同于原始值的值?
最佳答案
这是一个例子:如果你阅读 4th要点:
A pointer can be explicitly converted to any integral type large enough to hold all values of its type. The mapping function is implementation-defined. [ Note: It is intended to be unsurprising to those who know the addressing structure of the underlying machine. — end note ]
现在,它是实现定义的,i 的值在这里:
void *ptr = <some valid pointer value>;
uintptr_t i = reinterpret_cast<uintptr_t>(ptr);
它可以是任何东西,前提是 reinterpret_casting i 返回我们将得到 ptr。
ptr 和i 的表示可能不同。该标准只是说 i 的值应该“不足为奇”。甚至,如果我们将 reinterpret_cast ptr 转换为更宽的整数(例如,如果指针是 32 位,转换为 unsigned long long int) ,表示必须不同,因为变量的大小不同。
所以我认为 cppreference 描述具有误导性,因为可以有 reinterpret_cast,这实际上需要 CPU 指令。
Here另一种情况(由 IInspectable 发现),Keith Thompson 的评论:
The C compiler for Cray vector machines, such as the T90, do something similar. Hardware addresses are 8 bytes, and point to 8-byte words. void* and char* are handled in software, and are augmented with a 3-bit offset within the word -- but since there isn't actually a 64-bit address space, the offset is stored in the high-order 3 bits of the 64-bit word. So char* and int* are the same size, but have different internal representations -- and code that assumes that pointers are "really" just integers can fail badly.
char * 和 int * 在 Cray T90 上有不同的表示,所以:
int *i = <some int pointer value>;
char *c = reinterpret_cast<char *>(i);
这里,i 和 c 在 Cray T90 上会有不同的表示(并且进行这种转换肯定会使用 CPU 指令)。
(我已经验证了这一点,Cray C/C++ Reference Manual SR–2179 2.0 的第 3.1.2.7.1 章)
关于c++ - reinterpret_cast 可以更改对象表示吗?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/52021400/
总的来说,我对ruby还比较陌生,我正在为我正在创建的对象编写一些rspec测试用例。许多测试用例都非常基础,我只是想确保正确填充和返回值。我想知道是否有办法使用循环结构来执行此操作。不必为我要测试的每个方法都设置一个assertEquals。例如:describeitem,"TestingtheItem"doit"willhaveanullvaluetostart"doitem=Item.new#HereIcoulddotheitem.name.shouldbe_nil#thenIcoulddoitem.category.shouldbe_nilendend但我想要一些方法来使用
类classAprivatedeffooputs:fooendpublicdefbarputs:barendprivatedefzimputs:zimendprotecteddefdibputs:dibendendA的实例a=A.new测试a.foorescueputs:faila.barrescueputs:faila.zimrescueputs:faila.dibrescueputs:faila.gazrescueputs:fail测试输出failbarfailfailfail.发送测试[:foo,:bar,:zim,:dib,:gaz].each{|m|a.send(m)resc
如何正确创建Rails迁移,以便将表更改为MySQL中的MyISAM?目前是InnoDB。运行原始执行语句会更改表,但它不会更新db/schema.rb,因此当在测试环境中重新创建表时,它会返回到InnoDB并且我的全文搜索失败。我如何着手更改/添加迁移,以便将现有表修改为MyISAM并更新schema.rb,以便我的数据库和相应的测试数据库得到相应更新? 最佳答案 我没有找到执行此操作的好方法。您可以像有人建议的那样更改您的schema.rb,然后运行:rakedb:schema:load,但是,这将覆盖您的数据。我的做法是(假设
在控制台中反复尝试之后,我想到了这种方法,可以按发生日期对类似activerecord的(Mongoid)对象进行分组。我不确定这是完成此任务的最佳方法,但它确实有效。有没有人有更好的建议,或者这是一个很好的方法?#eventsisanarrayofactiverecord-likeobjectsthatincludeatimeattributeevents.map{|event|#converteventsarrayintoanarrayofhasheswiththedayofthemonthandtheevent{:number=>event.time.day,:event=>ev
使用带有Rails插件的vim,您可以创建一个迁移文件,然后一次性打开该文件吗?textmate也可以这样吗? 最佳答案 你可以使用rails.vim然后做类似的事情::Rgeneratemigratonadd_foo_to_bar插件将打开迁移生成的文件,这正是您想要的。我不能代表textmate。 关于ruby-使用VimRails,您可以创建一个新的迁移文件并一次性打开它吗?,我们在StackOverflow上找到一个类似的问题: https://sta
查看Ruby的CSV库的文档,我非常确定这是可能且简单的。我只需要使用Ruby删除CSV文件的前三列,但我没有成功运行它。 最佳答案 csv_table=CSV.read(file_path_in,:headers=>true)csv_table.delete("header_name")csv_table.to_csv#=>ThenewCSVinstringformat检查CSV::Table文档:http://ruby-doc.org/stdlib-1.9.2/libdoc/csv/rdoc/CSV/Table.html
我的瘦服务器配置了nginx,我的ROR应用程序正在它们上运行。在我发布代码更新时运行thinrestart会给我的应用程序带来一些停机时间。我试图弄清楚如何优雅地重启正在运行的Thin实例,但找不到好的解决方案。有没有人能做到这一点? 最佳答案 #Restartjustthethinserverdescribedbythatconfigsudothin-C/etc/thin/mysite.ymlrestartNginx将继续运行并代理请求。如果您将Nginx设置为使用多个上游服务器,例如server{listen80;server
我有一个表单,其中有很多字段取自数组(而不是模型或对象)。我如何验证这些字段的存在?solve_problem_pathdo|f|%>... 最佳答案 创建一个简单的类来包装请求参数并使用ActiveModel::Validations。#definedsomewhere,atthesimplest:require'ostruct'classSolvetrue#youcouldevencheckthesolutionwithavalidatorvalidatedoerrors.add(:base,"WRONG!!!")unlesss
好的,所以我的目标是轻松地将一些数据保存到磁盘以备后用。您如何简单地写入然后读取一个对象?所以如果我有一个简单的类classCattr_accessor:a,:bdefinitialize(a,b)@a,@b=a,bendend所以如果我从中非常快地制作一个objobj=C.new("foo","bar")#justgaveitsomerandomvalues然后我可以把它变成一个kindaidstring=obj.to_s#whichreturns""我终于可以将此字符串打印到文件或其他内容中。我的问题是,我该如何再次将这个id变回一个对象?我知道我可以自己挑选信息并制作一个接受该信
我发现ActiveRecord::Base.transaction在复杂方法中非常有效。我想知道是否可以在如下事务中从AWSS3上传/删除文件:S3Object.transactiondo#writeintofiles#raiseanexceptionend引发异常后,每个操作都应在S3上回滚。S3Object这可能吗?? 最佳答案 虽然S3API具有批量删除功能,但它不支持事务,因为每个删除操作都可以独立于其他操作成功/失败。该API不提供任何批量上传功能(通过PUT或POST),因此每个上传操作都是通过一个独立的API调用完成的