<html>
<head>
<title>携程商旅</title>
</head>
<body>
<div id="root"> </div>
<script src="./index.js"> </script>
</body>
</html>
2）优势简单聊过了所谓 SSR 的原理后，如果你有认真看上述的内容。其实我相信相较于 CSR ，SSR 这种方式的好处不言而喻：
第一步我们需要在服务端获取对应页面的 HTML 页面，大多数情况（非纯静态页面）就需要在服务端掉用对应渲染方法渲染出 HTML 页面。那么，如果我们能在第一步渲染 HTML 页面时，就添加对应的事件处理。后续的 3 步是不是完全可以省略下来了对吧。其实社区内部之前已经有非常多的方案来提升所谓 SSR 框架的性能方案。比如 Remix 的 HTTP stale-while-revalidate 缓存指令比如 astro 等新兴框架的 Islands 架构方案，关于 Islands 有兴趣的朋友可以参考神三元的这篇 Islands 架构原理和实践。针对于上面的概念，我们直接来看看 qwik 中提到的 Hydration is Pure Overhead （完全多余的 Hydration）。1）Hydration 造成的开销首先针对于 Hydration 的过程，我们提过到首先会在服务器上进行一次静态 HTML 渲染，之后当 HTML 下发到客户端后又会再次进行 hydrate 的过程，在客户端进行重新执行脚本添加事件。Hydration 过程的难点就在于我们需要知道需要什么事件处理程序，以及将该事件处理程序附加在哪个对应的 DOM 节点上。这个过程中，我们需要处理：
在图中的前三个阶段可以被称为 RECOVERY 阶段，这三个阶段主要是在重建你的应用程序。当从 Server 端下发的 HTML 静态页面后，我们希望它是具有交互效果的 HTML 正常应用程序。那么此时 hydartion 的过程必须经历下载 HTML 、下载所有相关 JS 脚本、解析并且执行下载的 JS 脚本。RECOVERY 阶段是和 hydartion 的页面的复杂性成正比，在移动设备上很容易花费 10 秒。由于RECOVERY是昂贵的部分，大多数应用程序的启动性能都不是最佳的，尤其是在移动设备上。前三个阶段被称为 RECOVERY 的阶段其实是完全没有必要的，因为在服务端我们已然渲染过对应的 HTML ，但是为了应用程序的可交互性以及服务端仅保留了静态的 HTML 模版导致不得不在 Client 上继续执行一次 Server 端的逻辑。总而言之，hydration 其实是通过下载并重新执行 SSR/SSG 呈现的 HTML 中的所有 JS 脚本并执行来恢复组建中的事件处理程序。同一个应用程序，会被发送到客户端两次，一次作为 HTML，另一次作为 JavaScript。此外，框架必须立即执行 JavaScript 以恢复在服务器上被丢掉的 APP_STATE和FRAMEWORK_STATE。所有这些工作只是为了检索服务器已经拥有但丢弃的东西！！比如这样一个例子：export const Main = () => <>
<Greeter />
<Counter value={10}/>
</>
export const Greeter = () => {
return (
<button notallow={() => alert('Hello World!'))}>
Trip Biz
</button>
)
}
export const Counter = (props: { value: number }) => {
const store = useStore({ count: props.number || 0 });
return (
<button notallow={() => store.count++)}>
{store.count}
</button>
)
}<button>Greet</button>
<button>10</button>
我们可以看到所谓的 Resumable 对比 Hydration 明显可以省略不需要后三个阶段，直接获取 HTML 后页面其实就已经准备完毕，这无疑对于性能的提升是巨大的。对比传统的 hydration 方案，在客户端获得服务端下发的 HTML 后会立即请求需要的 JS 脚本并执行从而为页面附加对应的交互效果。而 qwik 提出的概念恰恰相反，获取完服务端下发的 HTML 页面后所有的交互效果实际上都是一种惰性创建的效果。因为我们在 HTML 中的每个元素中都已经通过序列化从而在它的标签属性上记录了对应事件处理函数的位置以及脚本内容（自然内容中也包含对应的状态），所以当获得 HTML 页面后其实就可以说此时页面已经加载完毕了而不需要任何实时的 JS 执行。这样做的好处是在 qwki 中完全可以省略 hydration 的多余步骤，甚至可以说完全抛弃了 hydration 的概念。客户端完全不必和服务端的 HTML 进行水合，相同的渲染内容仅仅是在 Server 端进行一次渲染客户端即可拥有对应的事件处理内容。简单来讲Qwik的工作原理就是在服务端序列化 HTML 模版，从而在客户端延迟创建事件处理程序，这也是它为什么非常快速的原因。3）qwik 工作机制上边我们讲到了 qwik 的原理部分，同样拿上边的计数器的例子我们来对比下：export const Main = () => <>
<Greeter />
<Counter value={10}/>
</>
export const Greeter = () => {
return (
<button notallow={() => alert('Hello World!'))}>
Trip Biz
</button>
)
}
export const Counter = (props: { value: number }) => {
const store = useStore({ count: props.number || 0 });
return (
<button notallow={() => store.count++)}>
{store.count}
</button>
)
}<div q:host>
<div q:host>
<button on:click="./chunk-a.js#button">Trip Biz</button>
</div>
<div q:host>
<button q:obj="1" on:click="./chunk-b.js#count[0]">10</button>
</div>
</div>
<script id="qwikloader">/* qwik 中设置全局事件监听器的代码 */</script>
<script id="qwik/json">/* 用于反序列化的 JSON 相关信息 */</script>
上边的这张图完美的描述了 qwik 的工作原理，相信经过上述的描述大家对于这张图中想表达的思想已经可以完美的理解了。
上图是利用 qwik 搭建的 builder.io 官方网站，我相信 builder.io 的数据已经告诉我们答案了。固然上述的数据并不仅仅只是单纯一个 qwik 框架带给网站的优化，一定会有代码层面或者构建层面等等方面的优化配合而来的数据。但是针对于 FCP 和 TTI 时间上的一致性这在一个中型 SSR 应用程序其实可以称得上是非常优秀了，我相信这足以说明了 qwik 的确名副其实。Transformers开始在视频识别领域的“猪突猛进”，各种改进和魔改层出不穷。由此作者将开启VideoTransformer系列的讲解，本篇主要介绍了FBAI团队的TimeSformer，这也是第一篇使用纯Transformer结构在视频识别上的文章。如果觉得有用，就请点赞、收藏、关注！paper:https://arxiv.org/abs/2102.05095code(offical):https://github.com/facebookresearch/TimeSformeraccept:ICML2021author:FacebookAI一、前言Transformers(VIT)在图
我想开始使用“Sinatra”框架进行编码，但我找不到该框架的“MVC”模式。是“MVC-Sinatra”模式或框架吗？ 最佳答案 您可能想查看Padrino这是一个围绕Sinatra构建的框架，可为您的项目提供更“类似Rails”的感觉，但没有那么多隐藏的魔法。这是使用Sinatra可以做什么的一个很好的例子。虽然如果您需要开始使用这很好，但我个人建议您将它用作学习工具，以对您来说最有意义的方式使用Sinatra构建您自己的应用程序。写一些测试/期望，写一些代码，通过测试-重复:)至于ORM，你还应该结帐Sequel其中(imho
按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭10年前。我一直在Rails上做两个项目，它们运行良好，但在这个过程中重新发明了轮子，自来水(和热水)和止痛药，正如我随后了解到的那样，这些已经存在于框架中。那么基本上，正确了解框架中所有智能部分的最佳方法是什么，这将节省时间而不是自己构建已经实现的功能？从第1页开始阅读文档？是否有公开所有内容的特定示例应用程序？一个特定的开源项目？所有的rails交通？还是完全
关闭。这个问题不符合StackOverflowguidelines.它目前不接受答案。我们不允许提问寻求书籍、工具、软件库等的推荐。您可以编辑问题，以便用事实和引用来回答。关闭4年前。Improvethisquestion我希望能够将模板化的YARD文档样式注释插入到我现有的Rails遗留应用程序中。目前它的评论很少。我想要具有指定参数的类header和方法header(通过从我假定的方法签名中提取)和返回值的占位符。在PHP代码中，我有一些工具可以检查代码并在适当的位置创建插入到代码中的文档header注释。在带有Ducktyping等的Ruby中，我确信诸如@params等类型之类
我尝试用Ruby设计一个基于Web的应用程序。我开发了一个简单的核心应用程序，在没有框架和数据库的情况下在六边形架构中实现DCI范例。核心六边形中有小六边形和网络，数据库，日志等适配器。每个六边形都在没有数据库和框架的情况下自行运行。在这种方法中，我如何提供与数据库模型和实体类的关系作为独立于数据库的关系。我想在将来将框架从Rails更改为Sinatra或数据库。事实上，我如何在这个核心Hexagon中实现完全隔离的rails和mongodb的数据库适配器或框架适配器。有什么想法吗？ 最佳答案 ROM呢？(Ruby对象映射器)。还有
据我了解，Python的扭曲框架为网络通信提供了更高级别的抽象(？)。我正在寻找在Rails应用程序中使用与twisted等效的Ruby。 最佳答案 看看EventMachine.它不像Twisted那样广泛，但它是围绕事件驱动网络编程的相同概念构建的。 关于python-Ruby是否有相当于Python的扭曲框架作为网络抽象层？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/9
我想使用比Rails(Sinatra/Ramaze/Camping)更轻的框架，但我担心这样做我将无法使用许多以插件形式为Rails定制的共享库.这是一个主要问题，还是这些插件中的大多数都可以跨不同的Ruby框架使用？使用Ruby框架而不是Rails是否还有其他潜在的缺点？ 最佳答案 您仍然可以使用gems在你提到的所有框架中，很多东西都是可重用的。想要交换一个新的ORM，没问题。想要一个花哨的shmacy语法高亮，没问题。Rails一直在大力插入摆脱旧的插件模型，转而使用gems。如果其他框架之一符合您的需求，最好使用它。请记住，
我将以下代码放入RSpec测试中:it{shouldvalidate_format_of(:email).not_with('test@test')}并设置实际的类:validates:email,:presence=>true,:format=>/\b[A-Z0-9._%-]+@(?:[A-Z0-9-]+\.)+[A-Z]{2,4}\b/i当我运行测试时，我得到:失败:1)用户失败/错误:它{应该validate_format_of(:email).not_with('test@test')}当电子邮件设置为“test@test”时，预期错误包括“can'tbeblank”，得到错误
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭9年前。ImprovethisquestionRails使用了哪些单元测试框架？我正在阅读一本书(PragmaticProgrammersAgileDev.withRails)，其中展示了如何在Rails中进行单元测试。这本书向我展示了默认的Rails测试套件(Test::Unit的子类)。这是Rails社区中使用的主要测试框架吗？我在执行常规ruby时使用RSpec，我也希望能够在Rails中使用它(如果不是太麻烦的话)？
我看过很多过时的播客，其中提到摩卡是我想安装的一个宝石，因为它确实比rspec更好模仿。我有一种感觉，rspec开发人员已经意识到这一点，并从那时起改进了他们的模拟。但是，在默认的spec_helper.rb文件中，我看到三个模拟框架的一些注释掉的代码存根mochaflexmockrr向任何能给我一个像样答案的人投赞成票，就这些框架中至少一个的利弊与rspec自己的模仿框架进行比较。如果你能给我一个关于这三个问题的详细说明，我会接受你的回答。 最佳答案 真的，这只是口味的问题。看一看语法，看看什么最适合你。当然，使用rspec的内置