大多数情况下，消费者只知道SSD速度快，并不了解缓内速度和缓外速度之分，商家自然而然也就去宣传更快的缓内速度了，但只看缓内速度会导致一个问题，就是看不到闪存颗粒的读写速度。因为缓内速度几乎不受闪存颗粒的影响，所以很多奸商会在SSD内配置劣质颗粒或回收颗粒来压缩成本，这时看缓内速度是发现不了猫腻的，只有缓外速度才能体现出闪存颗粒的实力。
随着价格的内卷加剧，SSD也在不断改进，很多低价SSD就采用了没有缓存的版本，直接在闪存颗粒中划出一部分空间，将工作模式模拟为SLC，这部分存储单元成为缓存，提供非常高的速度，这样既能有很高的缓内速度，同时还可以省下缓存芯片的成本。正常情况下这么做没问题，可以满足要求不高同时预算不多的玩家的需求，但是有了山寨SSD之后，情况就不一样了。山寨SSD模拟出来的SLC同样是在闪存颗粒中的，而这些闪存颗粒质量参差不齐，在长时间使用之后掉速是小事，一旦一个颗粒损坏会导致全盘数据丢失，这也是为什么我一直建议大家买大品牌的SSD，而不要碰山寨牌子。在railscasts项目中你可以看到这段代码:before(:each)dologin_asFactory(:user,:admin=>true)end函数对应的定义是:Factory.define:userdo|f|f.sequence(:github_username){|n|"foo#{n}"}end我不明白admin参数是如何传递给函数的，而函数中没有关于admin参数的字样。谢谢 最佳答案 Factory.define不是一个函数定义，它是一个方法，它接受一个符号或字符串(在本例中是用户)和一个定义你正在制作的工厂的bl
按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭10年前。在我在网上找到的每个基准测试中，Ruby似乎都很慢，比Java慢得多。Ruby的人只是说这无关紧要。您能举个例子说明RubyonRails(以及Ruby本身)的速度真的无关紧要吗？
我有这段代码:date_counter=Time.mktime(2011,01,01,00,00,00,"+05:00")@weeks=Array.new(date_counter..Time.now).step(1.week)do|week|logger.debug"WEEK:"+week.inspect@weeks从技术上讲，代码有效，输出:SatJan0100:00:00-05002011SatJan0800:00:00-05002011SatJan1500:00:00-05002011etc.但是执行时间完全是垃圾!每周计算大约需要四秒钟。我在这段代码中是否遗漏了一些奇怪的低效
在Ruby中，我看到这样一个方法的定义:def[](param)#dostuffend这个方法声明是什么意思？它是如何工作的？什么时候使用它？以及如何使用实例对象调用此类方法？ 最佳答案 这是方法的名称，[]。您可能已经知道Array#[]或Hash#[]。在您的类(class)中，您也可以定义这样的方法。它会做什么-由您决定。classFoodef[](param)#bodyendendf=Foo.newf[:some_value] 关于ruby-一个方法定义以括号开头，看不懂它的用处
我想知道NokogiriXPath或CSS解析是否可以更快地处理HTML文件。速度有何不同？ 最佳答案 Nokogiri没有XPath或CSS解析。它将XML/HTML解析为单个DOM，然后您可以使用CSS或XPath语法进行查询。CSS选择器在要求libxml2执行查询之前在内部转换为XPath。因此(对于完全相同的选择器)XPath版本会快一点点，因为CSS不需要先转换成XPath。但是，您的问题没有通用答案；这取决于您选择的是什么，以及您的XPath是什么样的。很有可能，您不会编写与Nokogiri创建的相同的XPath。例如
过程和lambdadiffer关于方法范围和return关键字的效果。我对它们之间的性能差异很感兴趣。我写了一个测试，如下所示:deftime(&block)start=Time.nowblock.callp"thattook#{Time.now-start}"enddeftest(proc)time{(0..10000000).each{|n|proc.call(n)}}enddeftest_block(&block)time{(0..10000000).each{|n|block.call(n)}}enddefmethod_testtime{(1..10000000).each{|
我正在使用RubyonRails3.2.2、FactoryGirl3.1.0、FactoryGirlRails3.1.0、Rspec2.9.0和RspecRails2.9.0。为了测试我的应用程序，我必须在数据库中创建大量记录(大约5000条)，但是该操作非常慢(创建记录需要10多分钟)。我这样进行:before(:each)do5000.timesdoFactoryGirl.create(:article,)endend如何改进我的规范代码以加快速度？注意:可能速度较慢是由在每个文章创建过程前后运行的(5)个文章回调引起的，但我可以跳过这些(因为我唯一需要测试的是文章和不是关联的模型
从来源(database_cleaner，active_record)来看，它们应该同样快。但是有人声称使用database_cleaner的事务策略会降低Controller和模型规范的速度(forexample)。我手头没有用于基准测试的大型测试套件。任何人有任何见解或比较两者？ 最佳答案 我花了一点时间在广泛使用ActiveRecord固定装置的中型代码库上比较两者。当我将其切换为使用DatabaseCleaner而不是use_transactional_fixtures时，模型规范开始花费大约两倍的时间。在进行了与您相同的比
Ai-Bot基于流行的Node.js和JavaScript语言的一款新自动化框架，支持Windows和Android自动化。1、Windowsxpath元素定位算法支持支持Windows应用、.NET、WPF、Qt、Java和Electron客户端程序和ie、edgechrome浏览器2、Android支持原生APP和H5界面，元素定位速度是appium十倍，无线远程自动化操作多台安卓设备3、基于opencv图色算法，支持找图和多点找色，1080*2340全分辨率找图50MS以内4、内置免费OCR人工智能技术，无限制获取图片文字和找字功能。5、框架协议开源，除官方node.jsSDK外，用户可
(本题试图找出为什么一个程序在不同的处理器上运行会有所不同，所以它与编程的性能方面有关。)以下程序在配备2.2GHzCore2Duo的Macbook上运行需要3.6秒，在配备2.53GHzCore2Duo的MacbookPro上运行需要1.8秒。这是为什么？这有点奇怪……当CPU的时钟速度仅快15%时，为什么要加倍速度？我仔细检查了CPU仪表，以确保2个内核中没有一个处于100%使用率(以便查看CPU是否忙于运行其他东西)。难道是因为一个是MacOSXLeopard，一个是MacOSXSnowLeopard(64位)？两者都运行Ruby1.9.2。pRUBY_VERSIONpRUBY_
