Xilinx 的开发工具Vivado其实还是比较好上手的，在左边的设计流程导航已经把FPGA的开发过程按先后顺序给排列出来了：
理论上，FPGA从编程到下载实现预期功能的过程最少仅需要上述7个步骤中的4、5、6和7，即RTL分析、综合、实现和下载。其中的RTL分析、综合、实现的具体含义和区别又是什么？
一般来讲，通常的设计输入都是Verilog、VHDL或者System Verilog等硬件描述语言HDL编写的文件，RTL分析这一步就是将HDL语言转化成逻辑电路图的过程。比如HDL语言描述的计数器转化成对应的逻辑电路，又或者下例中的HDL语言描述的加法器转化成对应的逻辑电路。
假设要实现简单的加法器----2个8bit输入的加法，不考虑进位，即输出同样为8bit。根据需求可以很容易地写出代码：
module test(
input [7:0] in1,
input [7:0] in2,
output [7:0] out
);
assign out = in1 + in2; //简单加法器
endmodule这个代码的核心只有一句，就是用一个assign语句将两个输入相加。这一语句转化成逻辑电路，很明显就是一个加法器。
光说不练云玩家，接下来添加测试工程，并把该文件保存后，按下图顺序点击：
可以看到RTL分析后的电路：
和预期的一致吧？就是一个2输入8bit的加法器。
综合是指将高级抽象层次的语言描述转化成较低层次的电路结构，也就是说将硬件描述语言描述的电路逻辑转化成查找表LUT、触发器等FPGA内部存在的基本逻辑单元的互连关系，也就是我们常说的综合网表。
比如上面的例子，RTL分析后的电路是一个2输入8bit的加法器，那么综合后的电路是什么样子呢？按下图顺序点击：
可以看到综合后的电路是这样的：
好家伙，出来一大堆乱七八糟的，这跟RTL电路完全不一样呀？这些玩意都是啥？
那么，为什么RTL电路和综合后的电路有如此大的区别？因为RTL电路是把HDL转化成逻辑电路，而综合后的电路则是用FPGA内部的逻辑资源来实现。所以最直接的原因就是FPGA底层没有加法器这个东西，只能用其他逻辑资源来实现加法器的功能。
综合后生成的综合网表只是表示了逻辑资源之间虚拟的连接关系，并没有规定每个逻辑资源位置以及连线长度等。实现就是一个将综合网表中的逻辑资源位置以及连线长度确定的过程。
比如上例中，综合后的电路由8个lut2 + 2个CARRY4 + 24个IOB组成，但是FPGA内部的LUT、CARRY4和IOB的数量远不止这些，所以需要根据用户设定的策略（面积优化、速度优化）来找到具体的逻辑资源。
那么实现后的电路是什么样子呢？按下图顺序点击：
此时，看到的是整个FPGA芯片的资源使用详情：
把高亮的部分放大观察：
左侧是具体的24个IOB，这是在左列数百个IOB中根据实现策略找到的具体解；右边则是具体的逻辑资源LUT+CARRY4，这是在数万个逻辑资源中找到的具体解。
具体使用到的逻辑资源则是编号为CLBLL_L_X2Y79中编号为SLICE_X0Y79中的4个LUT6+1个CARRY4 和 CLBLL_L_X2Y78中编号为SLICE_X0Y78中的4个LUT6+1个CARRY4 。
我经常说的一句话是：FPGA其实就是些积木。如果你想要个足球，那我就用很多个球形模块来拼；如果你想要把枪，那我就用很多个矩形模块+三角形模块来拼。
假设你想用积木（FPGA）拼个变形金刚（目标设计），那么写HDL的过程大致就是：输入=若干积木，输出=变形金刚，中间则是用语言来描述这个变形金刚的样子，比如长25米，宽15米等；RTL电路图呢，则是将HDL转化成一张变形金刚的图纸；综合则是计算具体要用多少个矩形模块、多少个三角形模块、多少个球形模块来拼成变形金刚的过程；而实现则是，确定了矩形模块、三角形模块、球形模块的数量后，到你的积木堆里找到具体的模块的过程（毕竟你的积木堆里的模块数量远远不止是只能拼一个变形金刚不是）。
请帮助我理解范围运算符...和..之间的区别，作为Ruby中使用的“触发器”。这是PragmaticProgrammersguidetoRuby中的一个示例:a=(11..20).collect{|i|(i%4==0)..(i%3==0)?i:nil}返回:[nil,12,nil,nil,nil,16,17,18,nil,20]还有:a=(11..20).collect{|i|(i%4==0)...(i%3==0)?i:nil}返回:[nil,12,13,14,15,16,17,18,nil,20] 最佳答案 触发器(又名f/f)是
我正在检查一个Rails项目。在ERubyHTML模板页面上，我看到了这样几行:我不明白为什么不这样写:在这种情况下，||=和ifnil?有什么区别？ 最佳答案 在这种特殊情况下没有区别，但可能是出于习惯。每当我看到nil?被使用时，它几乎总是使用不当。在Ruby中，很少有东西在逻辑上是假的，只有文字false和nil是。这意味着像if(!x.nil?)这样的代码几乎总是更好地表示为if(x)除非期望x可能是文字false。我会将其切换为||=false，因为它具有相同的结果，但这在很大程度上取决于偏好。唯一的缺点是赋值会在每次运行
我正在阅读一本关于Ruby的书，作者在编写类初始化定义时使用的形式与他在本书前几节中使用的形式略有不同。它看起来像这样:classTicketattr_accessor:venue,:datedefinitialize(venue,date)self.venue=venueself.date=dateendend在本书的前几节中，它的定义如下:classTicketattr_accessor:venue,:datedefinitialize(venue,date)@venue=venue@date=dateendend在第一个示例中使用setter方法与在第二个示例中使用实例变量之间是
转自:spring.profiles.active和spring.profiles.include的使用及区别说明下文笔者讲述spring.profiles.active和spring.profiles.include的区别简介说明,如下所示我们都知道，在日常开发中,开发|测试|生产环境都拥有不同的配置信息如：jdbc地址、ip、端口等此时为了避免每次都修改全部信息，我们则可以采用以上的属性处理此类异常spring.profiles.active属性例：配置文件,可使用以下方式定义application-${profile}.properties开发环境配置文件:application-dev
打印1:defsum(i)i=i+[2]end$x=[1]sum($x)print$x打印12:defsum(i)i.push(2)end$x=[1]sum($x)print$x后者是修改全局变量$x。为什么它在第二个例子中被修改而不是在第一个例子中？类Array的任何方法(不仅是push)都会发生这种情况吗？ 最佳答案 变量范围在这里无关紧要。在第一段代码中，您仅使用赋值运算符=为变量i赋值，而在第二段代码中，您正在修改$x(也称为i)使用破坏性方法push。赋值从不修改任何对象。它只是提供一个名称来引用一个对象。方法要么是破坏性
Ruby中的Fixnum方法.next和.succ有什么区别？看起来它的工作原理是一样的:1.next=>21.succ=>2如果有什么不同，为什么有两种方法做同样的事情？ 最佳答案 它们是等价的。Fixnum#succ只是Fixnum#next的同义词。他们甚至在thereferencemanual中共享同一block. 关于ruby-Ruby中.next和.succ的区别，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stacko
我明白了defa(&block)block.call(self)end和defa()yieldselfend导致相同的结果，如果我假设有这样一个blocka{}。我的问题是-因为我偶然发现了一些这样的代码，它是否有任何区别或者是否有任何优势(如果我不使用变量/引用block):defa(&block)yieldselfend这是一个我不理解&block用法的具体案例:defrule(code,name,&block)@rules=[]if@rules.nil?@rules 最佳答案 我能想到的唯一优点就是自省(introspecti
由于匿名block和散列block看起来大致相同。我正在玩它。我做了一些严肃的观察，如下所示:{}.class#=>Hash好的，这很酷。空block被视为Hash。print{}.class#=>NilClassputs{}.class#=>NilClass为什么上面的代码和NilClass一样，下面的代码又显示了Hash？puts({}.class)#Hash#=>nilprint({}.class)#Hash=>nil谁能帮我理解上面发生了什么？我完全不同意@Lindydancer的观点你如何解释下面几行:print{}.class#NilClassprint[].class#A
在Ruby中，我试图理解to_enum和enum_for方法。在我提出问题之前，我提供了一些示例代码和两个示例来帮助理解上下文。示例代码:#replicatesgroup_bymethodonArrayclassclassArraydefgroup_by2(&input_block)returnself.enum_for(:group_by2)unlessblock_given?hash=Hash.new{|h,k|h[k]=[]}self.each{|e|hash[input_block.call(e)]示例#1:irb(main)>puts[1,2,3].group_by2.ins
关于SSHkit-Github它说:Allbackendssupporttheexecute(*args),test(*args)&capture(*args)来自SSHkit-Rubydoc,我明白execute实际上是test的别名？test之间有什么区别？,execute,capture在Capistrano/SSHKit中我应该什么时候使用？ 最佳答案 执行只是执行命令。使用非0退出引发错误。测试方法的行为与execute完全相同，但是它返回bool值(true如果命令以0退出，而false否则)。它通常用于控制任务中的流程