我有一个适用于集合的 map reduce 函数,如下所示:
function Map() {
emit (
this.name,
{
count : 1,
flag : this.flag
}
);
}
function Reduce(key, values) {
var count = 0;
var flag = false;
for (var i in values){
count = count + 1;
if (i.flag)
flag = true;
}
var reduced = {
count : count,
flag : flag
}
return reduced;
}
function Finalize(key, reduced) {
if (reduced.count>10 || reduced.flag){
var finalized = {
"count" : reduced.count
}
return reduced;
}
return null;
}
我想要做的是 Finalize 只会返回通过某个阈值(例如 count>10)的对象。目前它仍在返回对象,计数为空。
有什么想法吗?
最佳答案
我建议您改用聚合框架,因为它更快且更易于理解。你上面的 M/R/F 可以很容易地写成:
db.so.insert( { name: "Derick" } );
db.so.insert( { name: "Derick" } );
db.so.insert( { name: "Derick" } );
db.so.insert( { name: "Derick" } );
db.so.insert( { name: "Checklist" } );
db.so.insert( { name: "Checklist" } );
db.so.insert( { name: "Whoop" } );
db.so.insert( { name: "Whoop", flagged: true } );
db.so.aggregate( [
{ $group: {
_id: '$name',
count: { $sum: 1 },
flagged: { $sum:
{ $cond: [ { $eq: [ '$flagged', true ] }, 1, 0 ] }
}
} },
{ $match: { $or: [ { count: { $gt: 3 } }, { flagged: { $gt: 0 } } ] } }
] );
返回:
{
"result" : [
{
"_id" : "Whoop",
"count" : 2,
"flagged" : 1
},
{
"_id" : "Derick",
"count" : 4,
"flagged" : 0
}
],
"ok" : 1
}
关于MongoDB Map Reduce - 完成以跳过一些结果,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/18062351/
当我的预订模型通过rake任务在状态机上转换时,我试图找出如何跳过对ActiveRecord对象的特定实例的验证。我想在reservation.close时跳过所有验证!叫做。希望调用reservation.close!(:validate=>false)之类的东西。仅供引用,我们正在使用https://github.com/pluginaweek/state_machine用于状态机。这是我的预订模型的示例。classReservation["requested","negotiating","approved"])}state_machine:initial=>'requested
我正在使用RubyonRails3.0.9,我想生成一个传递一些自定义参数的link_toURL。也就是说,有一个articles_path(www.my_web_site_name.com/articles)我想生成如下内容:link_to'Samplelinktitle',...#HereIshouldimplementthecode#=>'http://www.my_web_site_name.com/articles?param1=value1¶m2=value2&...我如何编写link_to语句“alàRubyonRailsWay”以实现该目的?如果我想通过传递一些
导读语言模型给我们的生产生活带来了极大便利,但同时不少人也利用他们从事作弊工作。如何规避这些难辨真伪的文字所产生的负面影响也成为一大难题。在3月9日智源Live第33期活动「DetectGPT:判断文本是否为机器生成的工具」中,主讲人Eric为我们讲解了DetectGPT工作背后的思路——一种基于概率曲率检测的用于检测模型生成文本的工具,它可以帮助我们更好地分辨文章的来源和可信度,对保护信息真实、防止欺诈等方面具有重要意义。本次报告主要围绕其功能,实现和效果等展开。(文末点击“阅读原文”,查看活动回放。)Ericmitchell斯坦福大学计算机系四年级博士生,由ChelseaFinn和Chri
在读取/解析文件(使用Ruby)时忽略某些行的最佳方法是什么?我正在尝试仅解析Cucumber.feature文件中的场景,并希望跳过不以Scenario/Given/When/Then/And/But开头的行。下面的代码有效,但它很荒谬,所以我正在寻找一个聪明的解决方案:)File.open(file).each_linedo|line|line.chomp!nextifline.empty?nextifline.include?"#"nextifline.include?"Feature"nextifline.include?"Inorder"nextifline.include?
在我做的一些网络开发中,我有多个操作开始,比如对外部API的GET请求,我希望它们同时开始,因为一个不依赖另一个的结果。我希望事情能够在后台运行。我找到了concurrent-rubylibrary这似乎运作良好。通过将其混合到您创建的类中,该类的方法具有在后台线程上运行的异步版本。这导致我编写如下代码,其中FirstAsyncWorker和SecondAsyncWorker是我编写的类,我在其中混合了Concurrent::Async模块,并编写了一个名为“work”的方法来发送HTTP请求:defindexop1_result=FirstAsyncWorker.new.async.
我想找到在某些文本中找到一些(让它是两个)句子的好方法。什么会更好-使用正则表达式或拆分方法?你的想法?应JeremyStein的要求-有一些例子示例:输入:ThefirstthingtodoistocreatetheCommentmodel.We’llcreatethisinthenormalway,butwithonesmalldifference.IfwewerejustcreatingcommentsforanArticlewe’dhaveanintegerfieldcalledarticle_idinthemodeltostoretheforeignkey,butinthis
有没有办法跳过CSV文件的第一行,让第二行作为标题?我有一个CSV文件,第一行是日期,第二行是标题,所以我需要能够在遍历它时跳过第一行。我尝试使用slice但它会将CSV转换为数组,我真的很想将其读取为CSV,以便我可以利用header。 最佳答案 根据您的数据,您可以使用另一种方法和skip_lines-option此示例跳过所有以#开头的行require'csv'CSV.parse(DATA.read,:col_sep=>';',:headers=>true,:skip_lines=>/^#/#Markcomments!)do|
一边学习thisRailscast我从Rack中看到了以下源代码:defself.middleware@middleware||=beginm=Hash.new{|h,k|h[k]=[]}m["deployment"].concat[[Rack::ContentLength],[Rack::Chunked],logging_middleware]m["development"].concatm["deployment"]+[[Rack::ShowExceptions],[Rack::Lint]]mendend我的问题是关于第三行。什么是传递block{|h,k|h[k]=[]}到Has
我正在使用ruby1.8.7。p=lambda{return10;}deflab(block)puts'before'putsblock.callputs'after'endlabp以上代码输出为before10after我将相同的代码重构到这里deflab(&block)puts'before'putsblock.callputs'after'endlab{return10;}现在我收到LocalJumpError:意外返回。对我来说,这两个代码都在做同样的事情。是的,在第一种情况下我传递了一个过程,在第二种情况下我传递了一个block。但是&block将该block转换为pro
我定义了一个方法:defmethod(one:1,two:2)[one,two]end当我这样调用它时:methodone:'one',three:'three'我得到:ArgumentError:unknownkeyword:three我不想从散列中一个一个地提取所需的键或排除额外的键。除了像这样定义方法之外,有没有办法规避这种行为:defmethod(one:1,two:2,**other)[one,two,other]end 最佳答案 如果不想写**other中的other,可以省略。defmethod(one:1,two:2