作者：捏造的信仰
来源：https://segmentfault.com/a/1190000041276485
Java有两个取时间戳的方法：System.currentTimeMillis() 和 System.nanoTime()，它们的使用场景是有区别的，当前网上一些文章对于这两个方法的性能讨论存在一些片面的描述，本文希望能给出一个简单的最终答案。
答案是否定的。这两个方法性能差异取决于操作系统。
Windows:
在 Windows 下，System.currentTimeMillis() 比 System.nanoTime() 要快很多，这是因为 Windows 系统为前者提供的只是一个缓存变量，而后者则是实时的去硬件底层获取计数。
所以如果你的生产环境是 Windows，请尽可能避免使用
System.nanoTime()。
Linux:
在 Linux 下，两者的执行耗时相差不大，不论是单线程还是多线程。
如今的云主机主要有 Xen 和 KVM 两种实现方式，网上有文章发现它们在取系统时间方面存在性能差异。
当你的虚拟机用的是 Xen 时，取时间的耗时会是 KVM 的十倍以上。不过上文也提供了遇到此类问题该如何解决的方案。
不需要。那属于画蛇添足。
我的测试代码如下，没有任何依赖，可以直接用 javac 编译然后运行。读者有兴趣可以试试：
import java.util.ArrayList;
import java.util.List;
import java.util.function.Consumer;
public class TimePerformance {
public static final int LOOP_COUNT = 9999999;
public static final int THREAD_COUNT = 30;
public static void main(String[] args) {
Runnable millisTest = () -> {
long start = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < LOOP_COUNT; i++) {
System.currentTimeMillis();
}
long end = System.currentTimeMillis();
System.out.printf("%s : %f ns per call\n",
Thread.currentThread().getName(), ((double)end - start) * 1000000 / LOOP_COUNT);
};
Runnable nanoTest = () -> {
long start = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < LOOP_COUNT; i++) {
System.nanoTime();
}
long end = System.currentTimeMillis();
System.out.printf("%s : %f ns per call\n",
Thread.currentThread().getName(), ((double)end - start) * 1000000 / LOOP_COUNT);
};
Consumer<Runnable> testing = test -> {
System.out.println("Single thread test:");
test.run();
System.out.println(THREAD_COUNT + " threads test:");
List<Thread> threads = new ArrayList<>();
for (int i = 0; i < THREAD_COUNT; i++) {
Thread t = new Thread(test);
t.start();
threads.add(t);
}
// Wait for all threads to finish
threads.forEach(thread -> {
try {
thread.join();
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
});
};
System.out.println("//// Test System.nanoTime()");
testing.accept(nanoTest);
System.out.println("//// Test System.currentTimeMillis()");
testing.accept(millisTest);
}
}
因为我用的是 Windows，所以执行输出当中 System.nanoTime() 明显非常慢。
具体输出内容我就不放出来了，因为不具有参考价值，大多数生产环境用的是 Linux。
近期热文推荐：
1.1,000+ 道 Java面试题及答案整理(2022最新版)
4.别再写满屏的爆爆爆炸类了，试试装饰器模式，这才是优雅的方式！！
觉得不错，别忘了随手点赞+转发哦！
我需要一个非常简单的字符串验证器来显示第一个符号与所需格式不对应的位置。我想使用正则表达式，但在这种情况下，我必须找到与表达式相对应的字符串停止的位置，但我找不到可以做到这一点的方法。(这一定是一种相当简单的方法……也许没有？)例如，如果我有正则表达式:/^Q+E+R+$/带字符串:"QQQQEEE2ER"期望的结果应该是7 最佳答案 一个想法:你可以做的是标记你的模式并用可选的嵌套捕获组编写它:^(Q+(E+(R+($)?)?)?)?然后你只需要计算你获得的捕获组的数量就可以知道正则表达式引擎在模式中停止的位置，你可以确定匹配结束
require"socket"server="irc.rizon.net"port="6667"nick="RubyIRCBot"channel="#0x40"s=TCPSocket.open(server,port)s.print("USERTesting",0)s.print("NICK#{nick}",0)s.print("JOIN#{channel}",0)这个IRC机器人没有连接到IRC服务器，我做错了什么？ 最佳答案 失败并显示此消息::irc.shakeababy.net461*USER:Notenoughparame
eruby和erb有什么区别？哪些考虑因素会促使我选择其中之一？我的应用程序正在为网络设备(路由器、负载平衡器、防火墙等)生成配置文件。我的计划是对配置文件进行模板化，在源文件中使用嵌入式ruby(通过eruby或erb)来执行诸如迭代生成路由器的所有接口(interface)配置block之类的操作(这些block都非常相似，仅在标签上有所不同和IP地址)。例如，我可能有这样一个配置模板文件:hostnamesample-routerlogging10.5.16.26当通过嵌入式ruby解释器(erb或eruby)运行时，会产生以下输出:hostnamesample-rout
原始问题Letd(n)bedefinedasthesumofproperdivisorsofn(numberslessthannwhichdivideevenlyinton).Ifd(a)=bandd(b)=a,whereab,thenaandbareanamicablepairandeachofaandbarecalledamicablenumbers.Forexample,theproperdivisorsof220are1,2,4,5,10,11,20,22,44,55and110;therefored(220)=284.Theproperdivisorsof284are1,2,
随着ruby被引入为新的编程救世主，我想知道是否有人基于易用性、运行所需的资源、可用性和易定制性而有偏好。两者有更好的吗？ 最佳答案 好吧，任何基于Rails的社交网络应用程序的比较都应该包括insoshi(http://portal.insoshi.com/)。话虽这么说，这三个都非常相似，区别在于实现细节。Lovd和Insoshi都是完整的Rails应用程序；它旨在供您将它们用作入门工具包，并使用您自己的自定义功能对其进行扩展。另一方面，CommunityEngine是一个Rails插件。这意味着您可以更轻松地向现有Rail
我有1.8.6附带的VanillaMacOSXLeopard。我是RoR的新手，所以会学习网上的教程。在使用更高版本的Ruby时，我是否可能会发现遵循它们的问题？我目前正在查看提到1.8.6和1.8.7的这个-http://www.railstutorial.org/book 最佳答案 RoR教程对两者都适用，但如果您正在学习Ruby，则应该学习1.9。Rails3将不支持1.8.6，所以我会选择1.8.7或1.9。我还推荐使用RVM在Ruby版本之间切换。 关于ruby-on-rail
在尝试解决“网格上的路径”问题时，我编写了代码defpaths(n,k)p=(1..n+k).to_ap.combination(n).to_a.sizeend代码工作正常，例如ifn==8andk==2代码返回45，这是正确的路径数。但是，当使用较大的数字时，代码非常慢，我正在努力想出如何加快这个过程。 最佳答案 与其构建组合数组只是为了计算它，不如编写function定义组合的数量。我敢肯定还有包含此功能和许多其他组合函数的gem。请注意，我使用的是gemDistribution对于Math.factorial方法，但这是另一种
关闭。这个问题不符合StackOverflowguidelines.它目前不接受答案。要求我们推荐或查找工具、库或最喜欢的场外资源的问题对于StackOverflow来说是偏离主题的，因为它们往往会吸引自以为是的答案和垃圾邮件。相反，describetheproblem以及迄今为止为解决该问题所做的工作。关闭9年前。Improvethisquestion我正在为Rails3/ActiveRecord项目寻找一个相对简单的状态机插件。我做了一些研究并提出了以下插件:转换:https://github.com/qoobaa/transitions从旧的ActiveRecord状态机库中提取
我想在Rails中使用插件系统创建一个应用程序。潜在用户应该能够上传(或更好地从存储库安装)一个插件并安装它，使我的应用程序能够做更多的事情。这应该在没有FTP/SSH/对服务器的任何低级别访问的情况下完成。关于如何在Rails3中完成它，是否有任何好的gems或教程？ 最佳答案 你看过http://edgeguides.rubyonrails.org/plugins.html了吗？？它似乎不是100%兼容Rails3，但它可以帮助您入门。我看过的大多数插件文章都涉及Rails2。 关于
一些我找到的选项是ActiveCouchCouchRESTCouchPotatoRelaxDBcouch_foo我更喜欢GitHub上的项目，因为这让我更容易fork和推送修复。所有这些都符合该要求。我习惯了Rails，所以我喜欢像ActiveRecord模型一样工作的东西。另一方面，我也不希望我和Couch之间太多--毕竟我使用它作为我的数据库是有原因的。最后，它们似乎都得到了相当积极的维护(couch_foo可能是个异常(exception))。所以我想这归结为(不可否认和不幸的)主观:有没有人对他们有过好的或坏的经历？ 最佳答案