今天中午看到Pytorch的官方博客发了Apple M1 芯片 GPU加速的文章,这是我期待了很久的功能,因此很兴奋,立马进行测试,结论是在MNIST上,速度与P100差不多,相比CPU提速1.7倍。当然这只是一个最简单的例子,不能反映大部分情况。这里详细记录操作的一步步流程,如果你也感兴趣,不妨自己上手一试。
苹果有自己的一套GPU实现API Metal,而Pytorch此次的加速就是基于Metal,具体来说,使用苹果的Metal Performance Shaders(MPS)作为PyTorch的后端,可以实现加速GPU训练。MPS后端扩展了PyTorch框架,提供了在Mac上设置和运行操作的脚本和功能。MPS通过针对每个Metal GPU系列的独特特性进行微调的内核来优化计算性能。新设备在MPS图形框架和MPS提供的调整内核上映射机器学习计算图形和基元。
因此此次新增的的device名字是mps, 使用方式与cuda 类似,例如:
import torch
foo = torch.rand(1, 3, 224, 224).to('mps')
device = torch.device('mps')
foo = foo.to(device)
复制代码
是不是熟悉的配方,熟悉的味道?可以说是无门槛即可上手。
此外发现,Pytorch已经支持下面这些device了,确实出乎意料:
为了使用这个实验特性,你需要满足下面三个条件:
有一台配有Apple Silicon 系列芯片(M1, M1 Pro, M1 Pro Max, M1 Ultra)的Mac笔记本
安装了arm64位的Python
安装了最新的nightly 版本的Pytorch
第一个条件需要你自己来设法满足,这篇文章对它的达到没有什么帮助。
假设机器已经准备好。我们可以从这里下载arm64版本的miniconda(文件名是Miniconda3 macOS Apple M1 64-bit bash,基于它安装的Python环境就是arm64位的。下载和安装Minicoda的命令如下:
wget https://repo.anaconda.com/miniconda/Miniconda3-latest-MacOSX-arm64.sh
chmod +x Miniconda3-latest-MacOSX-arm64.sh
./Miniconda3-latest-MacOSX-arm64.sh
复制代码
按照说明来操作即可,安装完成后,创建一个虚拟环境,通过检查platform.uname()[4] 是不是为arm64 来检查Python的架构:
conda config --env --set always_yes true
conda create -n try-mps python=3.8
conda activate try-mps
python -c "import platform; print(platform.uname()[4])"
复制代码
如果最后一句命令的输出为arm64 ,说明Python版本OK,可以继续往下走了。
第三步,安装nightly版本的Pytorch,在开启的虚拟环境中进行下面的操作:
python -m pip install --pre torch torchvision torchaudio --extra-index-url https://download.pytorch.org/whl/nightly/cpu
复制代码
执行完成后通过下面的命令检查MPS后端是否可用:
python -c "import torch;print(torch.backends.mps.is_built())"
复制代码
如果输出为True ,说明MPS后端可用,可以继续往下走了。
基于Pytorch官方的example中的MNIST例子,修改了来测试cpu和mps模式,代码如下:
from __future__ import print_function
import argparse
import time
import torch
import torch.nn as nn
import torch.nn.functional as F
import torch.optim as optim
from torchvision import datasets, transforms
from torch.optim.lr_scheduler import StepLR
class Net(nn.Module):
def __init__(self):
super(Net, self).__init__()
self.conv1 = nn.Conv2d(1, 32, 3, 1)
self.conv2 = nn.Conv2d(32, 64, 3, 1)
self.dropout1 = nn.Dropout(0.25)
self.dropout2 = nn.Dropout(0.5)
self.fc1 = nn.Linear(9216, 128)
self.fc2 = nn.Linear(128, 10)
def forward(self, x):
x = self.conv1(x)
x = F.relu(x)
x = self.conv2(x)
x = F.relu(x)
x = F.max_pool2d(x, 2)
x = self.dropout1(x)
x = torch.flatten(x, 1)
x = self.fc1(x)
x = F.relu(x)
x = self.dropout2(x)
x = self.fc2(x)
output = F.log_softmax(x, dim=1)
return output
def train(args, model, device, train_loader, optimizer, epoch):
model.train()
for batch_idx, (data, target) in enumerate(train_loader):
data, target = data.to(device), target.to(device)
optimizer.zero_grad()
output = model(data)
loss = F.nll_loss(output, target)
loss.backward()
optimizer.step()
if batch_idx % args.log_interval == 0:
print('Train Epoch: {} [{}/{} ({:.0f}%)]\tLoss: {:.6f}'.format(
epoch, batch_idx * len(data), len(train_loader.dataset),
100. * batch_idx / len(train_loader), loss.item()))
if args.dry_run:
break
def main():
# Training settings
parser = argparse.ArgumentParser(description='PyTorch MNIST Example')
parser.add_argument('--batch-size', type=int, default=64, metavar='N',
help='input batch size for training (default: 64)')
parser.add_argument('--test-batch-size', type=int, default=1000, metavar='N',
help='input batch size for testing (default: 1000)')
parser.add_argument('--epochs', type=int, default=4, metavar='N',
help='number of epochs to train (default: 14)')
parser.add_argument('--lr', type=float, default=1.0, metavar='LR',
help='learning rate (default: 1.0)')
parser.add_argument('--gamma', type=float, default=0.7, metavar='M',
help='Learning rate step gamma (default: 0.7)')
parser.add_argument('--no-cuda', action='store_true', default=False,
help='disables CUDA training')
parser.add_argument('--use_gpu', action='store_true', default=False,
help='enable MPS')
parser.add_argument('--dry-run', action='store_true', default=False,
help='quickly check a single pass')
parser.add_argument('--seed', type=int, default=1, metavar='S',
help='random seed (default: 1)')
parser.add_argument('--log-interval', type=int, default=10, metavar='N',
help='how many batches to wait before logging training status')
parser.add_argument('--save-model', action='store_true', default=False,
help='For Saving the current Model')
args = parser.parse_args()
use_gpu = args.use_gpu
torch.manual_seed(args.seed)
device = torch.device("mps" if args.use_gpu else "cpu")
train_kwargs = {'batch_size': args.batch_size}
test_kwargs = {'batch_size': args.test_batch_size}
if use_gpu:
cuda_kwargs = {'num_workers': 1,
'pin_memory': True,
'shuffle': True}
train_kwargs.update(cuda_kwargs)
test_kwargs.update(cuda_kwargs)
transform=transforms.Compose([
transforms.ToTensor(),
transforms.Normalize((0.1307,), (0.3081,))
])
dataset1 = datasets.MNIST('../data', train=True, download=True,
transform=transform)
dataset2 = datasets.MNIST('../data', train=False,
transform=transform)
train_loader = torch.utils.data.DataLoader(dataset1,**train_kwargs)
test_loader = torch.utils.data.DataLoader(dataset2, **test_kwargs)
model = Net().to(device)
optimizer = optim.Adadelta(model.parameters(), lr=args.lr)
scheduler = StepLR(optimizer, step_size=1, gamma=args.gamma)
for epoch in range(1, args.epochs + 1):
train(args, model, device, train_loader, optimizer, epoch)
test(model, device, test_loader)
scheduler.step()
if __name__ == '__main__':
t0 = time.time()
main()
t1 = time.time()
print('time_cost:', t1 - t0)
复制代码
测试CPU:
python main.py
复制代码
测试MPS:
python main --use_gpu
复制代码
在M1机器上测试发现,训一个Epoch的MNIST,CPU耗时33.4s,而使用MPS的话耗时19.6s,加速1.7倍,好想没官方博客中说的那么多,估计是跟模型太小有关。
我又在Nvidia P100 GPU服务器上进行了测试,CPU耗时34.2s,使用CUDA 耗时20.4s,加速比1.67倍,跟M1差不多,整体速度略低于M1。 下面是一个总结表格:
| 机器 | 内存 | CPU耗时 | GPU耗时 | 加速比 |
|---|---|---|---|---|
| M1 | 16G | 33.4s | 19.6s | 1.70 |
| P100 | 256G | 34.2s | 20.4s | 1.67 |
类似地,跑一下这个仓库里面地VAE模型,发现CPU模式正常,换成MPS后loss不断增大,最后到nan,看来还是有bug的 (毕竟是实验特性),可以在Pytorch GitHub 仓库里面提issue,期待更好的Pytorch。
[W ParallelNative.cpp:229] Warning: Cannot set number of intraop threads after parallel work has started or after set_num_threads call when using native parallel backend (function set_num_threads)
Train Epoch: 1 [0/60000 (0%)] Loss: 550.842529
Train Epoch: 1 [1280/60000 (2%)] Loss: 330.613251
Train Epoch: 1 [2560/60000 (4%)] Loss: 4705.016602
Train Epoch: 1 [3840/60000 (6%)] Loss: 183532752.000000
...
Train Epoch: 6 [40960/60000 (68%)] Loss: nan
Train Epoch: 6 [42240/60000 (70%)] Loss: nan
复制代码
开头提到,关注这个特性挺久了,其实我最初的想法,是希望一台普通计算设备(不带GPU的笔记本,智能手机)都能训非常快的模型。因为GPU卡很昂贵,只有科研机构和大公司才有,普通人购买成本比较高,而云服务商提供的GPU按时收费,价格不菲。另一方面,所有普通笔记本和智能手机都有不错的CPU,算力不错,如果能将这部分性能合理地利用起来,就像深度学习前的时代一样,有一台笔记本就能用MatLab快速地进行科学实验,这样才能将AI推广到更多人,将AI平民化,也避免了大公司在硬件资源上的垄断和显卡巨大的能耗。
今天的Mac GPU训练至少是在降低深度学习能耗和深度学习模型训练的"轻量化"上面有了一个大的进步,你可以抱着笔记本在床上训练改变AI模型了 。但以Mac笔记的价格,很难说在平民化方向上有任何的进展。
在神经网络方面,我完全是个初学者。我整天都在与ruby-fann和ai4r搏斗,不幸的是我没有任何东西可以展示,所以我想我会来到StackOverflow并询问这里的知识渊博的人。我有一组样本——每天都有一个数据点,但它们不符合我能够找出的任何明确模式(我尝试了几次回归)。不过,我认为看看是否有任何方法可以仅从日期预测future的数据会很好,而且我认为神经网络将是生成希望表达这种关系的函数的好方法.日期是DateTime对象,数据点是十进制数,例如7.68。我一直在将DateTime对象转换为float,然后除以10,000,000,000得到一个介于0和1之间的数字,我一直在将
我正在尝试训练一个前馈网络来使用Ruby库AI4R执行异或运算。然而,当我在训练后评估XOR时。我没有得到正确的输出。有没有人以前使用过这个库并得到它来学习异或运算。我使用了两个输入神经元,一个隐藏层中的三个神经元,一个输出层,正如我看到的预计算XOR前馈神经网络就像这样。require"rubygems"require"ai4r"#Createthenetworkwith:#2inputs#1hiddenlayerwith3neurons#1outputsnet=Ai4r::NeuralNetwork::Backpropagation.new([2,3,1])example=[[0,
三大公有云厂商,香港地区主机测评一、ping时延比对(厦门电信本地测试):Ping时延测试腾讯云阿里云华为云延迟率最低时延44ms,最高72ms,平均46ms47.242段:最低时延59ms,最高204ms,平均107ms最低时延45ms,最高93ms,平均47ms丢包率丢包率小有的ip段丢包率较大每个段都会有概率丢包阿里云:47.242段:最低时延59ms,最高204ms,平均107ms,有的ip段丢包率较大8.210段:最低时延64ms,最高232ms,平均119ms,丢包率较好腾讯云:最低时延44ms,最高72ms,平均46ms,丢包率小华为云:最低时延45ms,最高93ms,平均47m
关于yolov5训练时参数workers和batch-size的理解yolov5训练命令workers和batch-size参数的理解两个参数的调优总结yolov5训练命令python.\train.py--datamy.yaml--workers8--batch-size32--epochs100yolov5的训练很简单,下载好仓库,装好依赖后,只需自定义一下data目录中的yaml文件就可以了。这里我使用自定义的my.yaml文件,里面就是定义数据集位置和训练种类数和名字。workers和batch-size参数的理解一般训练主要需要调整的参数是这两个:workers指数据装载时cpu所使
1.深度优先搜索(DFS)深度优先遍历主要思路是从图中一个未访问的顶点V开始,沿着一条路一直走到底,然后从这条路尽头的节点回退到上一个节点,再从另一条路开始走到底…,不断递归重复此过程,直到所有的顶点都遍历完成。例题P1605迷宫题目描述给定一个N×MN\timesMN×M方格的迷宫,迷宫里有TTT处障碍,障碍处不可通过。在迷宫中移动有上下左右四种方式,每次只能移动一个方格。数据保证起点上没有障碍。给定起点坐标和终点坐标,每个方格最多经过一次,问有多少种从起点坐标到终点坐标的方案。输入格式第一行为三个正整数N,M,TN,M,TN,M,T,分别表示迷宫的长宽和障碍总数。第二行为四个正整数SX,S
趁着寒假期间稍微尝试跑了一下yolov5和yolov7的代码,由于自己用的笔记本没有独显,台式机虽有独显但用起来并不顺利,所以选择了租云服务器的方式,选择的平台是矩池云(价格合理,操作便捷)需要特别指出的是,如果需要用pycharm链接云服务器训练,必须要使用pycharm的专业版而不是社区版,专业版可以使用SSH服务连接云服务器。关于专业版的获取,据我所知一是可以买,二是如果你是在校大学生,可以用学生证向JetBrain申请专业版使用权,我就是通过这种方式激活专业版账户的,我记得当时两三天官方就发激活邮件了,还是很人性化的,使用期一年。下面开始正题本教程只涉及将yolov5及yolov7跑通
在训练时候loss出现负值,就立马停下来分析一下原因在哪。最有可能是损失函数出现问题,开始只使用交叉熵损失时没有出现过,在加上了diceloss时就出现了问题。于是就去diceloss中寻找原因。1:首先需要明白语义分割的GT,每一个像素点的值就是像素的类别。#-*-coding:utf-8-*-importnumpyasnpfromtorchvisionimporttransformsimporttorchfromPILimportImageimg=Image.open('C:/Users/翰墨大人/Desktop/0003_lable.png')#图像所在位置img1=np.array(i
这是问题的链接:https://codility.com/demo/take-sample-test/clocks问题是我不能从中得到100分(只有42分)。运行时间还可以,但对于某些测试用例,代码给出了错误的答案,但我无法弄清楚问题出在哪里。有人可以帮帮我吗?这是我的代码:functionrotate(arr){varmin=arr.reduce(function(a,b){returna>b?b:a});while(arr[0]!=min){varfirst=arr.shift();arr.push(first);}}functionsolution(A,P){varpositio
关闭。这个问题需要更多focused.它目前不接受答案。想改进这个问题?更新问题,使其仅关注一个问题editingthispost.3年前关闭。Improvethisquestion我当前的网络应用项目需要一点NLP:通过Punkt等将文本标记为句子;用从句分解较长的句子(通常用逗号,除非不是)贝叶斯模型适合于感觉均匀的分段段落,没有孤儿或寡妇,并且最小的尴尬split(也许)...如果您有NLTK,其中大部分是一项幼稚的简单任务—我这样做了,有点:应用程序后端是Tornado上的Django;你会认为做这些事情不是问题。但是,我必须以交互方式提供需要标记器的用户反馈,因此我需要对数据
目录前言一、准备工作1.pcdet整体架构2.pcdet数据流3.kitti_dataset.py理解二、自定义数据集类的编写(参考kitti_dataset.py进行修改)三、修改eval部分四、可视化总结前言使用OpenPCDet框架训练自己的点云数据并进行可视化,涉及到以下四个方面:1.准备工作2.修改dataset进行训练3.修改评估代码4.可视化一、准备工作1.pcdet整体架构共分为data pcdet、models、ops、tools、utils几个部分data:存放数据pcdet文件夹:datasets,models,ops,utils,configdatasets(文件夹):