在 C# 中,我们不能在重写基类的方法时更改访问修饰符。 例如
Class Base
{
**protected** string foo()
{
return "Base";
}
}
Class Derived : Base
{
**public** override string foo()
{
return "Derived";
}
}
这在 C# 中是无效的,它会给出编译时错误。
我想知道为什么不允许这样做。是否存在任何技术问题或是否会导致访问限制方面不一致???
最佳答案
更改派生类型中方法的访问修饰符毫无意义,这就是不允许这样做的原因:
案例 1:使用更严格的访问权限覆盖
由于以下情况,这种情况显然是不允许的:
class Base
{
public virtual void A() {}
}
class Derived: Base
{
protected override void A()
}
现在我们可以说:
List<Base> list;
list.Add(new Derived());
list[0].A() //Runtime access exception
案例 2:使用限制较少的访问修饰符覆盖
重点是什么?隐藏方法,你就完成了。
显然,如果有人通过基类型调用,他们将无法访问派生类型中定义的新方法,但这与基类型的作者想要的东西是一致的,所以你没有“权利”改变它。如果您想要从派生类调用派生类的细节,在这种情况下,new 方法工作得很好。
编辑:扩展案例 2
我在案例 2 中想说的是,如果您想更改可访问性,您已经有办法更改任何方法(虚拟或非虚拟)的可访问性。
考虑以下代码:
public class Base
{
protected virtual string WhoAmI()
{
return "Base";
}
}
public class Derived : Base
{
public new virtual string WhoAmI()
{
return "Derived";
}
}
public class AnotherDerived : Derived
{
public override string WhoAmI()
{
return "AnotherDerived";
}
}
使用 new 关键字,您已经有效地为您的 Derived 类创建了一个具有相同名称和签名的新虚拟方法。请注意,允许声明 new 方法 virtual,因此任何派生自 Derived 的类都可以覆盖它。
不允许有人做以下事情:
Base newBaseObject = new Derived();
newBaseObject.WhoAmI() //WhoAmI is not accessible.
但这个事实与是否能够覆盖 WhoAmI() 无关。无论如何,这种情况永远不会发生,因为 Base 没有声明一个 public WhoAmI()。
因此在理论 C# 中,Derived.WhoAmI() 可以覆盖 Base.WhoAmI() 这样做没有实际好处,因为您永远无法无论如何从基类调用虚拟方法,所以 new 选项已经满足您的要求。
我希望这能让它更清楚。
关于c# - 为什么我们不能在 C# 中重写方法时更改访问修饰符?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/6236909/
类classAprivatedeffooputs:fooendpublicdefbarputs:barendprivatedefzimputs:zimendprotecteddefdibputs:dibendendA的实例a=A.new测试a.foorescueputs:faila.barrescueputs:faila.zimrescueputs:faila.dibrescueputs:faila.gazrescueputs:fail测试输出failbarfailfailfail.发送测试[:foo,:bar,:zim,:dib,:gaz].each{|m|a.send(m)resc
我有一个模型:classItem项目有一个属性“商店”基于存储的值,我希望Item对象对特定方法具有不同的行为。Rails中是否有针对此的通用设计模式?如果方法中没有大的if-else语句,这是如何干净利落地完成的? 最佳答案 通常通过Single-TableInheritance. 关于ruby-on-rails-Rails-子类化模型的设计模式是什么?,我们在StackOverflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.co
我正在使用的第三方API的文档状态:"[O]urAPIonlyacceptspaddedBase64encodedstrings."什么是“填充的Base64编码字符串”以及如何在Ruby中生成它们。下面的代码是我第一次尝试创建转换为Base64的JSON格式数据。xa=Base64.encode64(a.to_json) 最佳答案 他们说的padding其实就是Base64本身的一部分。它是末尾的“=”和“==”。Base64将3个字节的数据包编码为4个编码字符。所以如果你的输入数据有长度n和n%3=1=>"=="末尾用于填充n%
我主要使用Ruby来执行此操作,但到目前为止我的攻击计划如下:使用gemsrdf、rdf-rdfa和rdf-microdata或mida来解析给定任何URI的数据。我认为最好映射到像schema.org这样的统一模式,例如使用这个yaml文件,它试图描述数据词汇表和opengraph到schema.org之间的转换:#SchemaXtoschema.orgconversion#data-vocabularyDV:name:namestreet-address:streetAddressregion:addressRegionlocality:addressLocalityphoto:i
为什么4.1%2返回0.0999999999999996?但是4.2%2==0.2。 最佳答案 参见此处:WhatEveryProgrammerShouldKnowAboutFloating-PointArithmetic实数是无限的。计算机使用的位数有限(今天是32位、64位)。因此计算机进行的浮点运算不能代表所有的实数。0.1是这些数字之一。请注意,这不是与Ruby相关的问题,而是与所有编程语言相关的问题,因为它来自计算机表示实数的方式。 关于ruby-为什么4.1%2使用Ruby返
它不等于主线程的binding,这个toplevel作用域是什么?此作用域与主线程中的binding有何不同?>ruby-e'putsTOPLEVEL_BINDING===binding'false 最佳答案 事实是,TOPLEVEL_BINDING始终引用Binding的预定义全局实例,而Kernel#binding创建的新实例>Binding每次封装当前执行上下文。在顶层,它们都包含相同的绑定(bind),但它们不是同一个对象,您无法使用==或===测试它们的绑定(bind)相等性。putsTOPLEVEL_BINDINGput
我可以得到Infinity和NaNn=9.0/0#=>Infinityn.class#=>Floatm=0/0.0#=>NaNm.class#=>Float但是当我想直接访问Infinity或NaN时:Infinity#=>uninitializedconstantInfinity(NameError)NaN#=>uninitializedconstantNaN(NameError)什么是Infinity和NaN?它们是对象、关键字还是其他东西? 最佳答案 您看到打印为Infinity和NaN的只是Float类的两个特殊实例的字符串
如果您尝试在Ruby中的nil对象上调用方法,则会出现NoMethodError异常并显示消息:"undefinedmethod‘...’fornil:NilClass"然而,有一个tryRails中的方法,如果它被发送到一个nil对象,它只返回nil:require'rubygems'require'active_support/all'nil.try(:nonexisting_method)#noNoMethodErrorexceptionanymore那么try如何在内部工作以防止该异常? 最佳答案 像Ruby中的所有其他对象
关闭。这个问题需要detailsorclarity.它目前不接受答案。想改进这个问题吗?通过editingthispost添加细节并澄清问题.关闭8年前。Improvethisquestion为什么SecureRandom.uuid创建一个唯一的字符串?SecureRandom.uuid#=>"35cb4e30-54e1-49f9-b5ce-4134799eb2c0"SecureRandom.uuid方法创建的字符串从不重复?
我刚刚被困在这个问题上一段时间了。以这个基地为例:moduleTopclassTestendmoduleFooendend稍后,我可以通过这样做在Foo中定义扩展Test的类:moduleTopmoduleFooclassSomeTest但是,如果我尝试通过使用::指定模块来最小化缩进:moduleTop::FooclassFailure这失败了:NameError:uninitializedconstantTop::Foo::Test这是一个错误,还是仅仅是Ruby解析变量名的方式的逻辑结果? 最佳答案 Isthisabug,or