自从我使用C++以来它已经通过了很多，所以这里是(可能是愚蠢的)问题:一个基本的智能指针对象应该表现得像一个普通的指针对象，所以在典型的实现中，我们向对象添加*和->运算符，就像这样:templateclassauto_ptr{T*ptr;public:explicitauto_ptr(T*p=0):ptr(p){}~auto_ptr(){deleteptr;}T&operator*(){return*ptr;}T*operator->(){returnptr;}//...};现在，据我所知，c++*运算符(取消引用)代表:“通过ptr的值获取堆中指向的值”(对吗？)，以及类型*ptr
编辑我想下面的代码会假设我有一个addChild()的重载版本，它接受一个已经包装在unique_ptr中的Sprite，在那里取得所有权就可以了。只是想我会在其他人之前提到这一点。:)。经过漫长的一天，我在这里编写了所有代码，因此请将其视为伪代码质量，仅用于演示手头的问题。原始问题我正在编写一个框架，其中有一个显示列表、parent/child等。我认为使用unique_ptrforexample是这里的方法，因为当您将子项添加到父显示对象时，父项现在成为该子项的唯一所有者是合乎逻辑的。但是，将有可用的方法，例如getChildAt(index)和getChildByName等，我认
我一直在学习编程，我选择了C++和C#编程作为第一语言。更具体地说，我有一本旧的C书，有人好心借给我，我正在用它来学习C#。我使用VisualStudioExpress并用C++和C#编写。我感兴趣的一个领域是直接内存管理的能力。我正在尝试学习使用它来优化我的代码。但是，我正在努力正确地做到这一点，并且实际上看到了任何真正的性能改进。例如，以下是C#中的代码:unsafestaticvoidMain(string[]args){intsize=300000;char[]numbers=newchar[size];for(inti=0;i无论我调用三种方法中的哪一种，我都获得相同的执行速
假设我们有两个类:多态类A和继承自类A的类B。如何检查类A的指针是否指向类B的对象？ 最佳答案 假设runtimetypeinformation(RTTI)已启用，您可以使用dynamic_cast将指针转换为B*，然后查看是否返回非空值:A*ptr=...//somepointerif(dynamic_cast(ptr)){//ptrpointstoanobjectoftypeBoranytypederivedfromB.}另一种方法是使用typeid:if(typeid(*ptr)==typeid(B)){//ptrpoints
考虑到C++没有对内置类型数组进行绑定(bind)检查，是否有可能:一个数组的末尾指针指向另一个数组的第一个元素？ 最佳答案 是的，超出数组末尾的指针可以指向另一个对象。取消引用超出数组末尾的指针会导致未定义的行为。 关于c++-末端指针会与其他对象重叠吗？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/24501573/
是否有推荐的策略来处理需要手动管理原始指针的外部库。例如，一个采用指针vector的方法:ALibraryFunc(std::vectorp);所以通常你会用类似的东西创建你的vector:std::vectormyVec;for(...){myVec.push_back(newALibraryData(args));}//andthenret=ALibraryFunc(myVec);//andthenfor(auto&a:myVec){deletea;}myVec.clear();我更喜欢使用智能指针，但图书馆不接受它们。这让我想知道这样的事情是否比手动完成更臭:std::vecto
我写了以下简单的代码，#include#includestructFoo{Foo(){std::coutp1(newFoo);//thislinep1->bar();std::shared_ptrp2(p1);}然后在监window口中，我得到了，p2std::__1::shared_ptrptr=0x100104350strong=2weak=1p1std::__1::shared_ptrptr=0x100104350strong=2weak=1现在，我能理解strong=2，但为什么weak=1呢？其次，在代码中我将代码更改为，std::shared_ptrp1(std::move
我有这个代码:#includeintmain(){intv1=20;int*p1=&v1;int**p2=&p1;return0;}我想在这里做的是将一个指针指向另一个指针，在这种情况下它工作正常。我将p1设为const指针或指向const的指针:int*constp1=&v1;ORconstint*p1=&v1;现在我的代码不起作用。考虑第一种情况。int*constp1=&v1;。这是我更新后的代码，我认为应该是正确的:#includeintmain(){intv1=20;int*constp1=&v1;constint**p2=&p1;return0;}使指针本身成为const意
我有一个包含2个指向不同数据类型的指针的union:union{UCHAR*_rawData;RGB*_RGBData;};typedefstructRGB{UCHARred;UCHARgreen;UCHARblue;}RGB;稍后在代码中..._rawData=newUHCAR[126];_RGBData=new_RGBData[42];//3timeslowerthanrawData所以我的问题是..像这样建立union安全吗？理论上两个变量都使用126字节，所以应该没问题，但我不确定所以我在这里问 最佳答案 联盟本身是有效的，
我们有一个使用共享指针的非常标准的树API，大致如下所示(为简洁起见省略了实现):classnode;usingnode_ptr=std::shared_ptr;classnode:publicstd::enable_shared_from_this{std::weak_ptrparent;std::vectorchildren;public:virtual~node()=default;virtualvoiddo_something()=0;voidadd_child(node_ptrnew_child);voidremove_child(node_ptrchild);node_pt
