是否可以使用Amazon简单排队服务创建优先级队列？最初我找不到关于这个主题的任何内容，这就是我创建两个队列的原因。一个普通队列和一个优先队列。我正在根据我定义的规则将消息排入此队列，但在出列消息时会出现困惑。如何对队列进行长时间轮询，使我的队列组合表现得像一个优先级队列？ 最佳答案 我认为您通过创建两个队列走在正确的轨道上-一个普通队列和一个优先级队列。在这种情况下，您不一定需要长时间轮询。由于优先队列中的消息优先于普通队列中的消息，您可以采用如下方法:轮询优先级队列，直到没有更多消息为止。轮询普通队列并在普通队列中的每条消息后重

运算符优先级的一些信息来源likethis表示!、~、+、-等一元运算符具有更高优先级比赋值=。但是，以下表达式是可能的:!a=true#=>false(withwarning)a#=>true~a=1#=>-2a#=>1+a=1#=>1a#=>1-a=1#=>-1a#=>1考虑到这些结果，我能想到的唯一可能的解释是这些一元运算符的优先级低于赋值。如果是这样的话，那就意味着我上面提到的信息是错误的。哪个是正确的？有不同的解释吗？ 最佳答案 我的编程ruby​​书(第2版)也将一元运算符列为具有比赋值更高的优先级。一元运算符被赋予最高

在Ruby中是否有直接的方法来生成Proc的副本？我有一个名为@foo的Proc。我想要另一种方法来定期增加@foo的附加逻辑。例如:#createinitialProc@foo=lambda{|x|x}#augmentwithmorelogic@foo=lambda{|x|x>1?x*x:@foo[x]}我不希望进行扩充的第二行生成递归函数。相反，我希望@foo按值绑定(bind)到新的@foo定义的词法范围内，生成一个看起来更像这样的函数:@foo=lambda{|x|x>1?x*x:lambda{|x|x}[x]}由于生成的函数如下所示，我得到了无限递归和最终的堆栈溢出:@foo

这个问题在这里已经有了答案:HowtoavoidNoMethodErrorformissingelementsinnestedhashes,withoutrepeatednilchecks?(16个答案)关闭7年前。给定一个散列，例如:AppConfig={'service'=>{'key'=>'abcdefg','secret'=>'secret_abcdefg'},'other'=>{'service'=>{'key'=>'cred_abcdefg','secret'=>'cred_secret_abcdefg'}}}我需要一个函数来在某些情况下返回服务/key，在其他情况下返回其

我将向您展示来自rubykoans的代码片段教程。考虑下一个代码:classMyAnimalsLEGS=2classBird实际上问题在评论中(我用星号突出显示了它(尽管它打算以粗体显示))。有人可以解释一下吗？提前致谢! 最佳答案 这里有答案:Ruby:explicitscopingonaclassdefinition.但也许它不是很清楚。如果您阅读链接的文章，它将帮助您找到答案。基本上，Bird是在MyAnimals的范围内声明的，在解析常量时具有更高的优先级。Oyster位于MyAnimals命名空间中，但未在该范围内声明。将

这不是RubyequivalentofPerlData::Dumper的副本.这个问题已经超过3.5年了，因此想检查从那时起Ruby中是否有任何可用的新选项。我正在寻找perl的Dumper在ruby​​中的等价物。我不在乎Dumper在幕后做了什么。我已经广泛使用它在perl中打印深度嵌套的哈希和数组。到目前为止，我还没有在ruby​​中找到替代品(或者我可能没有找到一种方法来充分利用Ruby中的可用替代品)。这是我的perl代码及其输出:#!/usr/bin/perl-wusestrict;useData::Dumper;my$hash;$hash->{what}->{where}

查看下面的作业，我假设该作业在low_priority队列上运行。classGuestsCleanupJob我同意这一点，但这只是队列的名称对吗？它实际上与优先级无关。例如，如果我创建了一个队列名为:my_queue的作业，它将被视为具有与:low_priority队列相同的优先级。从文档中我无法找到任何表明我可以对排队的作业进行优先排序的信息。我知道delayed_jobs有这个功能，但我在active_job中没有找到它。 最佳答案 优先级取决于实际的QueueAdapter以及此适配器的配置方式。如果您的适配器不支持优先级或未

以前的答案answer类似question是错误的。Ruby中均未提及方法调用documentation也不在communitywiki.不带括号的方法调用高于或or似乎比没有括号的方法调用具有更低的优先级:putsfalseortrue相当于(putsfalse)ortrue并显示false。注意:我知道不应该使用or。尽管如此，这仍然是一个很好的例子，表明某些运算符的优先级确实低于方法调用。低于||putsfalse||true相当于puts(false||true)并显示true。带括号的方法调用用于方法调用的括号don'tseem进行分组:puts(falseortrue)#S

我知道序列化对象是(据我所知)有效深度复制对象的唯一方法(只要它不像IO之类的那样是有状态的)，但它是一个比其他方式特别有效？例如，由于我使用的是Rails，所以我总是可以使用ActiveSupport::JSON、to_xml-据我所知，编码对象是其中之一最被接受的方法来做到这一点。我希望编码可能是其中最有效的，因为它是Ruby内部的，但我是否遗漏了什么？编辑:请注意，它的实现是我已经涵盖的内容-我不想替换现有的浅拷贝方法(如dup和clone)，所以我最终可能会添加Object::deep_copy，其结果是上述方法中的任何一个(或您的任何建议:)开销最少。

我的RubyonRails应用程序中有几个模型，如“Plan”、“Tester”、“Module”等。使用activeadmingem，我想为每个实体创建一个页面，并将每个实体放在下面几个不同的菜单。所以我的代码如下所示:ActiveAdmin.registerPlandomenuparent:'Planning',priority:1ActiveAdmin.registerTesterdomenuparent:'Planning',priority:2ActiveAdmin.registerModuledomenuparent:'Bundle',priority:1ActiveAdm