我尝试在IRB(v0.9.6，Ruby2.3.0)中使用Refinement:moduleFoorefineObjectdodeffoo()"foo"endendendusingFoo#=>RuntimeError:main.usingispermittedonlyattoplevel这基本上是theexactsetupfromthedocumentation(这会导致相同的错误)。出了什么问题？我该如何解决这个问题？ 最佳答案 这可能是IRb的错误或功能不当。众所周知，由于IRb的实现方式非常骇人听闻，因此它无法在所有极端情况下正
我正在阅读我的ruby书。查看下面的代码，moduleDestroydefdestroy(anyObject)@anyObject=anyObjectputs"Iwilldestroytheobject:#{anyObject}"endendclassUserincludeDestroyattr_accessor:name,:emaildefinitialize(name,email)@name=name@email=emailendendmy_info=User.new("Bob","Bob@example.com")puts"Soyournameis:#{my_info.name}
当我第一次在ruby中找到关键字“in”时。我想也许我可以这样做:1英寸(0..10)但看起来我不能那样使用它。然后我在ruby-lang.org中搜索它，然后用谷歌搜索它。没有答案!ruby中关键字“in”的含义是什么？ 最佳答案 您应该能够执行以下操作:foriin0..10doputsiend您提到的表达式1in(0..10)将不起作用，因为常量(1)不能在一定范围内变化-它是一个常量!您需要在in关键字之前命名一个变量。希望对您有所帮助。参见thispage 关于ruby
我遇到了sinatracondition方法，但对它的工作原理感到困惑。我有一段代码:defauthuserconditiondoredirect'/login'unlessuser_logged_in?endend它检查用户是否登录了某些路由，示例路由:get'/',:auth=>:userdoerb:indexenduser_logged_in?方法定义在项目lib目录下的帮助文件中:defuser_logged_in?ifsession[:user]@user=session[:user]return@userendreturnnilend所以，问题是:conditionbloc
我想创建Date的子类。一个正常的、健康的、年轻的rubyist，没有被Date的实现的特殊性所伤害，会以下面的方式来解决这个问题:require'date'classMyDate然后继续以最预期的方式使用它......require'my_date'mdt=MyDate.new(2012,1,28)putsmdt.to_s...只是因为Date::new方法实际上是Date::civil的别名，它永远不会调用初始化。在这种情况下，最后一段代码打印“2012-01-28”而不是预期的“2012-12-25”。亲爱的Ruby社区，这是什么鬼？new别名是否有一些很好的理由，以便它忽略
我对Rails还很陌生，并试图通过从一开始就实现测试来以“正确”的方式做事。昨天我使用脚手架生成器创建了我的第一个模型/View/Controller配置。虽然有人告诉我您真的不应该使用脚手架，但它很有用，因为我可以了解Rails代码的结构。我注意到的一件事是，自动生成的RSpec大部分放在spec/controllers文件夹中。然而当我看到thisepisodeofRailscasts,我注意到他用了railsgenerateintegration_test[test_name]将单个测试文件放入spec/requests文件夹的命令。然而，他编写的所有测试都与Controller
使用Ruby1.9.2，我在IRB中有以下Ruby代码:>r1=/^(?=.*[\d])(?=.*[\W]).{8,20}$/i>r2=/^(?=.*\d)(?=.*\W).{8,20}$/i>a=["password","1password","password1","pass1word","password1"]>a.each{|p|puts"r1:#{r1.match(p)?"+":"-"}\"#{p}\"".ljust(25)+"r2:#{r2.match(p)?"+":"-"}\"#{p}\""}这会产生以下输出:r1:-"password"r2:-"password"r1:
我刚刚发现String#split有以下奇怪的行为:"a\tbc\nd".split=>["a","b","c","d"]"a\tbc\nd".split('')=>["a","b","c","d"]"a\tbc\nd".split(//)=>["a\tb","c\nd"]Thesource(来自2.0.0的string.c)超过200行，包含这样一段话:/*L5909*/elseif(rb_enc_asciicompat(enc2)==1){if(RSTRING_LEN(spat)==1&&RSTRING_PTR(spat)[0]==''){split_type=awk;}}后来，在
我读过一些关于将Square作为Rectangle类的继承类的做法的文章，说它违反了LSP(Liskov替换原则)。我还是不明白，我用Ruby做了一个示例代码:classRectangleattr_accessor:width,:heightdefinitialize(width,height)@width=width@height=heightendendclassSquare谁能告诉我这是怎么回事？ 最佳答案 我并不总是热衷于Liskov，因为它似乎限制了您可以基于行为而不是“本质”进行继承。在我看来，继承始终是一种“是一种”关
如果我像这样创建一个枚举器:enum=[1,2,3].each=>#enum是枚举器。这个对象的目的是什么？我不能这样说:enum{|i|putsi}但我可以这样说:enum.each{|i|putsi}这似乎是多余的，因为Enumerator是用.each创建的。它似乎正在存储一些关于each方法的数据。我不明白这是怎么回事。我确信我们有这个Enumerator类是有一些合乎逻辑的原因的，但是它能做什么而Array不能呢？我想也许它是Array和其他Enumerable的祖先，但它似乎不是。Enumerator类存在的确切原因是什么？它会在什么情况下使用？
