在阅读文档时，我发现了一个可以大大提高javascript性能的简单优化。原代码:functionparseRow(columns,parser){varrow={};for(vari=0;i优化代码:varcode='return{\n';columns.forEach(function(column){code+='"'+column.name+'":'+'parser.readColumnValue(),\n';});code+='};\n';varparseRow=newFunction('columns','parser',code);在这里找到:https://github
我在网上阅读了几篇关于优化javascript加载的文章。我得到的几个关键点是最小化脚本文件(http请求)的数量，缩小并在服务器上启用gzip。目前，我这边所做的是缩小所有javascript文件，并且也可以简单地启用gzip。第1部分)我的问题是我有大约20个javascript文件，其中一个common.js具有所有核心功能。除此之外，每个页面都会加载至少一个实现该页面功能的其他文件。解决方案1，是将所有脚本合并到一个大脚本文件中，并为每个客户端加载一次，这似乎是其他人正在做的。我猜YUI或者JSMin可以用来压缩，所以我应该手动合并文件？解决方案2，当需要一个必需的功能时延迟加
我假设使用HTML5中的所有这些硬件加速动画，实际上不会渲染在视口(viewport)之外运行的动画。我希望能够检测到是否正在发生。我尝试在每秒移动100px的对象上循环使用webkitCSSMatrix来尝试确定每个刻度线移动了多少像素，但是如果我将动画移出视线则没有区别。有任何想法吗？ 最佳答案 您可以使用单独的计时器测试来查看伪经验方面在外部和内部绘制的对象之间的差异(计时器实际上并不能证明任何东西，但可以为您提供强大的indisium)。但是，了解Canvas的工作原理也可以为您提供坚实的指导。例如，Canvas是一个简单的
一些变量可以在Javascript执行期间被“优化掉”。因此，此类变量的值在调试时不可用于检查(Userdocumentation)。变量View显示(优化掉)消息，如果尝试评估变量，控制台会抛出以下错误:Error:variablehasbeenoptimizedout有什么方法可以在Firefox中强制评估此类变量或禁用此优化？ 最佳答案 以防止这种优化的方式使用变量。functionNOP(){}//thenintheoptimisedcodeNOP(myvar);//debugginghereshouldnowshow`my
我知道在浏览器中，按照for(vari=0,l=arr.length;i代替for(vari=0;i但是在NodeJS中是这样还是V8引擎优化了呢？我知道ecma-2625.1sec-15.4数组长度定义如下:Thevalueofthelengthpropertyisnumericallygreaterthanthenameofeverypropertywhosenameisanarrayindex;wheneverapropertyofanArrayobjectiscreatedorchanged,otherpropertiesareadjustedasnecessarytomain
我正在研究这个函数，它必须返回添加a和bn次的所有可能值，例如如果n=1那么可能的值将是a+aa+b和b+b。下面的功能有效，但它太慢了，我想优化它。有什么建议么？非常感谢!functionprocessData(n,a,b){varans=[0];for(vari=0;i 最佳答案 functionprocessData(n,a,b){varans=[];if(a==b){for(vari=0;ib){vartemp=a;a=b;b=temp;}vardiff=b-a;for(vari=0;i好的，这是迄今为止最有效的解决方案。我
我有自己的Javascript库，我想通过使用具有高级优化功能的Google闭包编译器来缩小它。通过查看docs我看到了如何声明在库外使用的函数。但是我找不到一种方法来保存在我的库中声明的全局变量。Closure编译器只是删除它们，因为它认为它们从未被使用过。有人可以帮忙吗？编辑:示例代码:varvariable_1=true;这是在我的库开始时全局定义的，但它从未在库本身中使用过。当它包含在某些页面中时，它会在库外使用。但是Closure编译器不知道，这就是它删除这些声明的原因。 最佳答案 闭包编译器无法移除声明为window["
有一些算法可以“非常好”地解决问题，前提是“非常好”意味着最小化浮点算术运算的数量以支持整数算术。以Bresenham'slinealgorithm为例为了弄清楚要填充哪些像素以便在Canvas上画一条线:这个人几乎只用了一些简单的整数运算就使整个过程变得可行。这种事情在很多情况下显然是好的。但是，在javascript中需要大量float学运算的操作值得担心吗？我知道就语言规范而言，一切都几乎是十进制数。我想知道是否实际上尝试让事情尽可能接近整数是否值得——浏览器是否进行了优化以使其值得？ 最佳答案 您可以在javascript中
这不是问题，而是基于代码结构对V8优化的探索。我和另一位开发人员正在就V8的编译优化争论conststringliteralvsinlinestringliteral的值(value)。当然，假设我们始终处于严格模式。这里有一些代码示例放在上下文中:常量constNAME="something";functiondoSomething(s){returnNAME+s;}对比内联字符串functiondoSomething(s){return"something"+s;}我们的共识:-const为魔法值提供更多上下文，从而简化维护。我们不同意的地方:我说const的使用允许V8编译时优化
我在循环中使用Math.ceil(Math.abs(x))。谁能实现这个操作的任何优化？(按位还是什么？)欢迎您在jsperf.com进行基准测试 最佳答案 根据webkitJavaScriptCore，Math.abs并没有变得更简单caseMathObjectImp::Abs:result=(arg不过ceil使用的是C的ceil函数caseMathObjectImp::Ceil:result=::ceil(arg);所以在JSpref上测试http://jsperf.com/math-ceil-vs-bitwise按位更快测试
