我正在查看Ruby日志记录库Logging.logger方法并从sourceatgithub提出问题与这段代码有关:logger=::Logging::Logger.new(name)logger.add_appendersappenderlogger.additive=falseclass我知道类 最佳答案 这实际上删除了方法(当它实际被执行时)。这是确保close不会被调用两次的保障措施。看起来好像有嵌套的“class 关于Ruby元编程问题，我们在StackOverflow上找到一
我是Ruby的新手，我正在制作一个gem来与JSONRPCAPI交互，基本上所有调用和响应都非常相似，每个API调用都可以用一个函数处理，例如:Module::api_command('APINamespace.NamespaceMethod')但我也想(为了方便起见)能够做到:Module::APINamespace.NamespaceMethod是否有任何理由不通过使用Module.const_missing返回一个具有method_missing的虚拟类来执行此操作，这将允许将调用从Module::APINamespace.NamespaceMethod传递到Module::ap
我在用Ruby元编程开玩笑，我写了这段代码:classClassdef===(other)other.kind_of?(self)endendclassFakeClassdefinitialize(object)methods.each{|m|eval"undef#{m}"ifm.to_sym!=:methods}define=procdo|m|eval(这会创建一个模拟对象的假类。看:a=FakeClass.new(1)#=>1a.class#=>Fixnuma.methods#=>ReturnallFixnummethodsa+1#=>2(isnotaFakeClass)Fixnu
一个非常明显的现象，正在发生——元宇宙正在被越来越多的人所推崇，无论是科技巨头，还是资本巨头，几乎都是如此。同时，区块链则正在一点一点地回归理性与客观。对于区块链来讲，这是一个好现象。它告诉我们，人们对于区块链的狂热而激进的认识，正在被一步又一步的校正和纠偏。由此，区块链行业的发展，将会真正进入到一个全新的发展阶段。 同以往人们仅仅只是将区块链看成是一个概念，并以此来获取资本和流量不同。当人们对于区块链的认识变得深入，资本和流量反倒不再是区块链玩家们真正关心的问题。至少从当下情况来看，那些依然还在区块链行业里坚守的玩家们，更多地在坚持长期主义，更多地在寻求区块链与行业结合的正确的方式和方
有什么方法可以“开启”使用Proc.new或Kernel.proc实例化的Proc的严格元数强制执行，使其表现得像Proc用lambda实例化？我的initialize方法采用block&action并将其分配给实例变量。我希望action严格执行arity，因此当我稍后对其应用参数时，它会引发一个ArgumentError，我可以挽救它并引发一个更有意义的异常。基本上:classCommandattr_reader:name,:actiondefinitialize(name,&action)@name=name@action=actionenddefperform(*args)be
考虑以下扩展(多年来由多个Rails插件推广的模式):moduleExtensiondefself.included(recipient)recipient.extendClassMethodsrecipient.send:include,InstanceMethodsendmoduleClassMethodsdefmacro_methodputs"Calledmacro_methodwithin#{self.name}"endendmoduleInstanceMethodsdefinstance_methodputs"Calledinstance_methodwithin#{self
我有一个用于building.netsystemswithruby/rake的小但不断增长的框架，我已经研究了一段时间了。在此代码库中，我有以下内容:require'rake/tasklib'defassemblyinfo(name=:assemblyinfo,*args,&block)Albacore::AssemblyInfoTask.new(name,*args,&block)endmoduleAlbacoreclassAssemblyInfoTask此代码遵循的模式在框架中重复了大约20次。每个版本的区别在于正在创建/调用的类的名称(而不是AssemblyInfoTask，它可
我的目标是将String类中的方法替换为其他可以完成额外工作的方法(这是一个研究项目)。通过在类似于的String类中编写代码，这适用于许多方法alias_method:center_OLD,:centerdefcenter(args*)r=self.send(*([:center_OLD]+args))#dosomeworkhere#returnsomethingend对于某些方法，我还需要处理一个Proc，这没问题。但是，对于scan方法，调用它会产生设置specialglobalvariables的副作用。来自正则表达式匹配。如文档所述，这些变量是线程和方法的本地变量。不幸的是，
Struct让我创建一个新类，它接受参数并具有一些很好的语义。但是，参数不是必需的，它们的顺序需要引用定义:Point=Struct.new(:x,:y)Point.new(111,222)#=>Point.new(111)#=>我想要类似于Struct的东西，但它使用关键字参数代替:Point=StricterStruct.new(:x,:y)Point.new(x:111,y:222)#=>Point.new(x:111)#=>ArgumentError这可能看起来像这样:moduleStricterStructdefself.new(*attributes)klass=Class
这是一个理论问题:是否可以将FalseClass的行为更改为像TrueClass一样？可以覆盖to_s、xor、&、|行为，但这还不够。如果你喜欢测试驱动开发，请听从我同事的建议:puts"falseisnewtrue!"iffalseputs"neverhappens"iftrueassertfalse断言行不通，对吗？有没有可能顺利通过考试？ 最佳答案 这是不可能的。一种思考方式是没有可以重新定义的方法Object#truthiness?。在RubyMRI中，真实性测试是RTEST宏是硬连接的，除了Qfalse和Qnil外，这两
