草庐IT

C++ 应用即高性能服务

我需要提供一个C++应用程序作为服务。服务的客户端和服务可以在同一台机器上,也可以根据负载分布在不同的机器上。此应用程序将~2KB字符串作为输入,并在经过一些处理后返回几乎相似大小的字符串。客户的周转时间应该非常快。实现这一点的最佳机制是什么? 最佳答案 鉴于输入大小小于本地主机上的内存页面宽度,任何机制都不太可能在这里产生可测量的差异。对于远程机器,网络延迟可能是瓶颈,而不是客户端/服务器问题。 关于C++应用即高性能服务,我们在StackOverflow上找到一个类似的问题:

C# WebApi 单元测试和模拟 Controller

我正在处理这个WebAPI项目,我需要为其创建单元测试。该项目的基础是使用VS2010创建的,然后添加了一个WebApi模块。Controller的工作有点妨碍测试/模拟。我正在使用xUnit和Moq,但绝对没有必要坚持使用这两个。应用程序使用特定的对象来处理数据库访问,所以我有controllerObject及其构造函数需要DataAccessObject我在模拟Controller/数据访问对时遇到问题。我尝试运行的第一个测试是GetAllFromDataBase,但我真的不知道如何去做。编辑:我按照CuongLe告诉我的去做了,现在一切都在进行中,我真的很感激。但我遇到了另一个问

Javascript 单元测试 - DOM 操作

我对Javacript单元测试还很陌生。一件事一直困扰着我。在测试javascript时,我们经常需要进行DOM操作。看起来我正在对Controller/组件中的方法/函数进行单元测试,但我仍然需要依赖模板中的HTML元素。一旦更改了id(或在我的测试用例中用作选择器的属性),我的测试用例也需要更改!这不会违反单元测试的目的吗? 最佳答案 javascript单元测试中最困难的部分之一不是测试,而是学习如何构建代码以使其可测试。您需要通过明确分离可测试逻辑和DOM操作来构建代码。我的经验法则是:如果您正在测试任何依赖于DOM结构的东

php - OOP 依赖项 : Dependency Injection vs. 注册表

我了解一些OOP并阅读过这个和那个,但我不是一个铁杆OOP人并且没有接受过正式培训并且不能喋喋不休地说出为什么某些东西应该使用或不使用依赖注入(inject),并且可能无法识别所有依赖项在设计中,因此我的问题。在这里回答关于SO(Usingaobjectinmethodsofotherobjects)的问题我开始怀疑自己。就依赖性而言,其中之一是更好还是更差或两者都可以接受?有什么设计限制吗?我已经阅读并理解了两者,但从未进行过比较。为什么一个会更好地用于设计等。依赖注入(inject):classmyClass{private$db;publicfunction__construct

java - 依赖注入(inject)如何促进可测试性

我一直在阅读Factory模式,并且看过一些文章,建议将工厂模式与依赖注入(inject)结合使用,以最大限度地提高可重用性和可测试性。虽然我还没有找到这个Factory-DI混合体的任何具体示例,但我将尝试并提供一些我的解释的代码示例。但是,我的问题实际上是关于这种方法如何提高可测试性。我的解读:所以我们有一个Widget类:publicclassWidget{//blah}我们想包含一个WidgetFactory控制Widget的build小号:publicinterfaceWidgetFactory{publicabstractstaticWidgetgetWidget();}p

java - 为可测试性设计构造函数

我正在处理一些现有代码,试图添加到它并增加它的单元测试。但是在使代码可测试方面遇到了一些问题。原始构造函数:publicInfo()throwsException{_ServiceProperties=newServiceProperties();_SshProperties=newSshProperties();}我知道这很糟糕,而且显然不可测试。在junit环境中,这个类每次都无法创建,因为它无法找到必要的属性来构造自己。现在,我知道通过将以“new”开头的任何内容作为参数移动的简单更改,此类将更易于测试。所以我最终得到:新构造函数:publicInfo(ServiceProper

Java Swing - UI 卡住

我正在用Java(1.5)+Swing做一些例程,这会浪费一些时间。如何在swing线程之外实现此路由的最佳方式,以避免UI卡住?提前致谢 最佳答案 乍一看,看看SwingWorker类。当您想让代码更加健壮和可测试时,您可能想要摆脱它,但这是一个很好的开始。您可以获得Java1.5的版本here.在1.6中,它是标准API的一部分。 关于JavaSwing-UI卡住,我们在StackOverflow上找到一个类似的问题: https://stackoverf

Proteus基于51单片机通过PWM脉冲调制控制电机转速_按键与串口控制转速_电机转速可测

文章目录原理图驱动电路MOTOR-ENCODER详解串口通信电机测速原理PWM软件部分成果临近期末,学校的单片机课程需要做课程设计,主要内容是基于51单片机的可调速电机,具体要求如下,在此记录一下具体的一个解题方案。要求利用单片机输出PWM波形,通过改变占空比,改变电枢两端电压的平均值,从而改变电动机的转速通过按键进行手动速度调整(速度+速度-)利用串口调试助手或编写上位机软件,通过上位机控制直流速度调整测量直流电机转速,并实时显示原理图首先是绘制原理图如下,右下角示波器为方便观察PWM脉冲波形用,可忽略驱动电路由于单片机的输出功率不足以驱动电机运动,因此这里使用L298芯片搭建一个驱动电路,

java - 静态方法使 Java 成为一种伪函数式语言?

我一直在考虑postMiskoHevery认为Java中的静态方法可测试性已死。我不想讨论可测试性问题,而是更多地讨论静态方法的概念。为什么人们如此讨厌它?的确,我们没有闭包(但我们有一个有点笨拙的匿名函数)、lambdas和作为一流对象的函数。在某种程度上,我认为静态方法可用于将函数模拟为一流对象。 最佳答案 函数式编程的一个特点是数据的不变性。static确实暗示您不需要表示状态的对象(实例),所以这不是一个糟糕的开始。但是,您在类级别上确实有状态,但是您可以将其设置为final。由于(静态)方法根本不是一等函数,您仍然需要像匿

java - 具有继承和混合的 Scala 可测试代码

我用Java开发了很多代码,并涉足Groovy和Haskell,现在这让我转向了Scala。我对Scala的功能方面感觉相对舒服,但我发现自己在Scala中的面向对象设计方面有点不稳定,因为它感觉与Java有点不同,特别是由于特征/混合。我的目标是编写尽可能可测试的代码,这在我的Java开发中一直转化为重点尽可能保持不变更喜欢通过构造函数注入(inject)状态总是寻求组合而不是继承(受thispostonSO的严重影响,并且可能对其react过度)现在我正试图在这个新的Scala领域站稳脚跟,但我很难弄清楚我应该在这里采用什么方法,特别是我是否应该开始对某些东西使用继承目的。Prog