像我使用的许多其他人一样:document.addEventListener('DOMContentLoaded',domLoadedFunc,!1);结合window.onload来处理应该在DOM加载和解析后立即触发的事件。我想知道是否有理由在DOMContentLoaded监听器触发后显式删除它。类似的东西(在我们的domLoadedFunc中):if(document.removeEventListener){document.removeEventListener('DOMContentLoaded',domLoadedFunc,!1);}是否有理由在DOMContentLo
如果您正在构建一个AJA~Xy应用程序，使用JSONP请求/响应是否有任何缺点，即使您没有计划使用任何跨域请求？我唯一能想到的是回调包装器有几个额外的字节......编辑:我找到了this这也表明安全和错误处理是潜在的问题......There'snoerrorhandling.Thescriptinjectioneitherworks,oritdoesn't.Ifthere'sanerrorfromtheinjection,it'llhitthepage,andshortofawindowwideerrorhandler(bad,bad,verybad),youneedtobesur
我想使用$q.when()来包装一些非promise回调。但是，我无法弄清楚如何从回调中解决promise。我在匿名函数中做了什么来强制$q.when()以我的理由解决？promises=$q.when(notAPromise(//thisresolvesthepromise,butdoesnotpassthereturnvaluevvvfunctionsuccess(res){return"Specialreason";},functionfailure(res){return$q.reject('failure');}));promises.then(//Iwantsuccess=
我一直在想，在这个问题没有任何具体背景的情况下，是否有理由不在JavaScript中使用严格模式？我几乎从来没有在没有它的情况下在JS中工作过，从我对这个主题所做的所有阅读来看，它似乎纯粹是有益的，因为不受支持的浏览器只是忽略了这个语句，但如果是这样的话，为什么浏览器不总是使用严格模式首先？ 最佳答案 Ihavebeenwondering,withoutanyspecificcontexttothisquestion,isthereareasonnottousestrictmodeinJavaScript?这是相当主观的。Ihave
我正在处理许多xsd文件。我注意到有几种基于xsd:token和xsd:string的类型定义，没有任何限制。例如我想知道是否有这种定义的原因。为什么不使用xsd:token或xsd:string而不是BaseString类型？任何的想法？ 最佳答案 它看起来不是很好的设计，但它取决于更广泛的上下文，您没有通过这个示例向我们展示。我见过定义专用ID的模式。假设您的域有FooObjects。它们由FooObjectIDs标识。通常，FooObjectID将被定义为FooObjectIDType类型。该类型又可以定义为xsd:token
据我了解，XML是SGML的一个子集，旨在简化它并鼓励更广泛的使用。我想大多数有用的特性都被引入了XML，但是SGML中是否有任何强大到足以激励使用它而不是XML的特性(并接受复杂性的开销)？ 最佳答案 如果您手动编辑SGML，SGML的一个优点是您可以用各种方式缩写标签。您究竟可以做什么取决于您正在使用的DTD的SGML声明。例如，在DocBook中，您可以编写类似foo的内容。在HTML中，您可以省略结束标签，这就是为什么您可以在不关闭标签的情况下编写foo...bar的原因。或者您可以完全省略标签，这就是为什么在HTML中是可
我正在为教育目的开发一个简单的数学库，我已经实现了一个代表RationalNumber的struct.显示结构核心字段的非常基本的代码是:publicstructRationalNumber{privatereadonlylongnumerator;privatereadonlylongdenominator;privateboolisDefinitelyCoprime;privatestaticRationalNumberzero=0;publicRationalNumber(longnumerator,longdenominator){this.numerator=numerato
我知道从另一个类继承的类可以使用new关键字隐藏属性。但是，这隐藏了该属性的特定实现，因此我可以了解如何使用它。在实现其他接口(interface)的接口(interface)中隐藏成员是否有任何实际原因？例如考虑下面的例子。IChildInterface实现了IParentInterface，并隐藏了PropertyA。interfaceIParentInterface{stringName{get;set;}intPropertyA{get;set;}intPropertyB{get;set;}}interfaceIChildInterface:IParentInterface{i
是否存在将googleanalytics放在头部而不是主体末尾的理由？(我在以这种方式工作的大型网站上工作)选项1:选项2-在正文底部://htmlcode编辑1:同样的问题还有jqueryui编辑2:在脚本末尾添加ga.js(修复)谢谢 最佳答案 按照您描述的方式嵌入ga.js代码(使用硬编码的标记)确实是阻塞的，如果您这样加载脚本，最佳做法被认为是在标记之前加载它。但如果您使用的是新的异步代码，则不推荐这样做。Googleexplicitlyrecommendsplacingthenewasynchronouscodeinthe
我见过各种语言的实用例程，对于所需的数组容量，它们会计算数组的“理想大小”。当分配的数组可以大于容量时，通常会使用这些例程。它们通常通过计算数组长度来工作，使得分配的block大小(以字节为单位)加上内存分配开销是给定容量所需的最小精确幂2。根据内存管理方案，这可以显着减少内存碎片，因为内存块被分配然后被释放。JavaScript允许构造具有预定义长度的数组。那么“理想尺寸”的概念是否适用？我可以想到四个反对它的论据(排名不分先后):JS内存管理系统的工作方式不会从这种策略中受益JS引擎已经在内部实现了这样的大小调整策略JS引擎并没有真正将数组保持为连续的内存块，因此整个想法没有实际意
