我有一个类，为了完成它的工作需要设置8个不同的属性值。我想确保在尝试执行方法之前设置了所有8个属性。我目前已经通过构造函数传入并设置了所有参数。有更好的方法吗？ 最佳答案 您可以允许在不指定所有属性值的情况下创建对象，然后如果在对象状态对于要执行的方法调用有效之前调用该方法，则该方法将抛出InvalidOperationException，这在这种情况意味着所有8个属性都将具有有效值。这样您就可以为消费者提供更多的灵active。它可以在某个时刻创建一个新实例，在另一个时刻设置它的属性，然后才调用该方法。这是一个通过.NET代码库使
对于相同的功能，我有以下两种方法-一种使用“if”条件，另一种使用“??和类型转换”。哪种方法更好？为什么？代码:Int16?reportID2=null;//Othercode//Approach1if(reportID2==null){command.Parameters.AddWithValue("@report_type_code",DBNull.Value);}else{command.Parameters.AddWithValue("@report_type_code",reportID2);}//Approach2command.Parameters.AddWithVal
我想知道ParseExact是否比Parse快。我认为它应该是ParseExact，因为您已经提供了格式，但我也认为所有对文化信息的检查都会减慢它的速度。微软是否在任何文件中说明了两者之间的性能差异。要使用的格式是通用的“yyyy/MM/dd”格式。例如:DateTime.Parse(DateText);DateTime.ParseExact(DateText,"yyyy/MM/dd",CultureInfo.InvariantCulture); 最佳答案 您要求两种功能不同(接近但仍然不同)的方法在速度上存在差异。只需选择最合适的
我正在使用并行linq，我正在尝试使用如下基本代码同时下载许多url:intthreads=10;Dictionaryresults=urls.AsParallel(threads).ToDictionary(url=>url,url=>GetPage(url);由于下载网页受网络限制而不是CPU限制，因此使用比我的处理器/内核数量更多的线程是非常有益的，因为每个线程的大部分时间都花在等待网络catch。然而，根据在我的双核机器上运行threads=2与threads=10具有相同性能的事实判断，我认为发送到AsParallel的线程数受限于核心数。有什么方法可以覆盖这种行为吗？是否有
我有一个事件处理程序，它需要确定类型并在匹配特定类型时执行代码。最初我们将它转换为一个对象，如果它不为空，我们就执行代码，为了加快速度，我使用了反射，但它实际上减慢了它的速度，我不明白为什么。这是一个代码示例Trace.Write("StartingusingReflection");if(e.Item.GetType()==typeof(GridDataItem)){boolisWatch=Convert.ToBoolean(e.Item.OwnerTableView.DataKeyValues[e.Item.ItemIndex]["IsWatch"]);if(isWatch){
按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭10年前。这可能会被关闭，但我还是会尝试。前几天我向一位VB6程序员展示了我的一些C#代码，他注意到了var关键字并且说“哦，一个变体类型，当你这样做时，它并不是真正的强类型。”我不得不继续典型的“var!=VARIANT”演讲来向他解释这不是它只是编译器推断的变体。我在考虑他们(C#团队)可以使用的其他词，这样这种事情就不会发生。我个人喜欢infer，比如:in
为什么StringBuilder比+连接更慢？StringBuilder旨在避免创建额外的对象，但为什么会降低性能？staticvoidMain(string[]args){intmax=1000000;for(inttimes=0;times编辑:按照建议移出范围变量: 最佳答案 更改以便StringBuilder不会一直实例化，而是.Clear()它:time:1String+:3348msStringBuilder:3151mstime:2String+:3346msStringBuilder:3050ms等请注意，这仍然会测
为什么二进制序列化被认为比xml序列化更快？ 最佳答案 考虑序列化double例如:二进制序列化:从内存地址向流写入8字节二进制反序列化:读取相同的8个字节xml序列化:写入标记、转换为文本、写入结束标记-几乎是I/O的三倍和1000倍的CPU利用率xml反序列化:标签读取/验证、读取字符串并将其解析为数字、结束标签的读取/验证。I/O开销略多，CPU开销多一些 关于c#-为什么二进制序列化比xml序列化更快？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：
我有一个正在运行的应用程序，它查看队列中的项目，然后根据某些关键字应用一个类别-然后将其插入数据库。我正在使用IndexOf来确定某个关键字是否存在。这是理想的方式还是RegEX会更快？每秒大约处理10个项目。 最佳答案 对于仅查找关键字，IndexOf方法比使用正则表达式更快。正则表达式很强大，但它们的力量在于灵active，而不是原始速度。它们在简单的字符串操作中没有击败字符串方法。无论如何，如果字符串不是很大，那应该没什么关系，因为您不会经常这样做。 关于c#-使用正则表达式比使用
我有以下扩展类:publicstaticclassMatcherExtensions{publicstaticExecMatcherMatch(thisTupleitem){returnnewExecMatcher(item.Item1,item.Item2);}publicstaticExecMatcherMatch(thisITupleMatchableitem){vartuple=item.PropertiesToMatch;returnnewExecMatcher(tuple.Item1,tuple.Item2);}publicstaticExecMatcherMatch(th
