我希望我的UserPrice模型的属性在它们为空或不验证数值时默认为0。这些属性是tax_rate、shipping_cost和price。classCreateUserPrices8,:scale=>2t.decimal:tax_rate,:precision=>8,:scale=>2t.decimal:shipping_cost,:precision=>8,:scale=>2endendend起初，我将所有3列的:default=>0放在表格中，但我不想要这样，因为它已经填充了字段，我想使用占位符。这是我的UserPrice模型:classUserPrice回答before_val
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭5年前。Improvethisquestion我审查了一些用Ruby编写的专业代码，没有发现任何评论。代码读起来相当清晰，但没有self记录。我应该期望专业编写的Ruby代码有注释吗？或者，是否有一些Ruby原则认为注释不是必需的？
在我的应用程序中我有classUserincludeUser::FooendUser::Foo定义在app/models/user/foo.rb现在我正在使用一个定义了自己的Foo类的库。我收到此错误:warning:toplevelconstantFooreferencedbyUser::FooUser仅引用具有完整路径的Foo，User::Foo，而Foo实际上从来没有指的是Foo。这是怎么回事？更新:才想起我之前遇到过同样的问题，在问题1中看到这里:HowdoIrefertoasubmodule's"fullpath"inruby? 最佳答案
使用Ruby1.9.2，我在IRB中有以下Ruby代码:>r1=/^(?=.*[\d])(?=.*[\W]).{8,20}$/i>r2=/^(?=.*\d)(?=.*\W).{8,20}$/i>a=["password","1password","password1","pass1word","password1"]>a.each{|p|puts"r1:#{r1.match(p)?"+":"-"}\"#{p}\"".ljust(25)+"r2:#{r2.match(p)?"+":"-"}\"#{p}\""}这会产生以下输出:r1:-"password"r2:-"password"r1:
gem文件中Rails的默认gems源是:source'https://rubygems.org'将其更改为source'http://rubygems.org'使bundle安装速度更快，因此我试图了解将https设为默认设置的决定背后的原因。有什么我需要注意的吗？ 最佳答案 表格here:SwitchingtoHTTPisdangerous.ItopensyoutoMITMattacks.SwitchingtoHTTPallowshostilepartiestoreplacegemcontentswithmaliciouscon
文件结构:folderA/-folder1/-file1.rb-file2.rb-folder2/-folder1/-file1.rb-folder2/-file1.rb-file1.rb-file2.rb使用下面的代码，我只能迭代folderA/file1.rb和folderA/file2.rb#EDITTEDDir.glob('folderA/*.rb')do|file|putsfileend是否可以仅使用glob(不使用Dir.foreach(dir)..if..)遍历所有.rb文件(包括子文件夹)？附言Rubyv.1.8.6 最佳答案
编程和Ruby的新手，我希望这个关于符号的问题符合要求。我知道Ruby中的符号(例如，:book、:price)作为散列键特别有用，并且可以全面地执行轻量级的特定子集字符串可以做到。但是，我在一方面对符号感到困惑。具体来说，当它们用于attr_accessor类型的方法时，它们的行为更像是一个变量。例如，attr_reader:book,:price。如果在该用法中它们是变量，这有点令人费解，因为它们通常不在变量类型中列出(如$global、@instance、local、@@class，有时还有CONSTANT，变量类型)描述变量类型时。如果以这种方式使用符号是变量，那么它们的作用域
这一直困扰着我。为什么人们说在rspec中进行单元测试而在cucumber中进行集成测试？我不是在问为什么这些测试是必要的——我知道集成测试和单元测试之间的区别。我只是不明白为什么，鉴于Cucumber的完全可定制的语法，它不用于单元测试？在我看来，为Cucumber和rspec编写的代码量相同，唯一的区别是对于Cucumber，您将测试逻辑与测试编写分开。 最佳答案 使用Cucumber进行单元测试有相当多的开销。您不仅必须编写功能，还必须使用单独的代码将它们映射到实现。单元测试意味着编写起来非常快，执行起来也非常快。自然，Cuc
什么是可靠的规范？这就是我发现关于测试非常抽象的地方。我会对模型、Controller和其他任何可以测试的问题的答案感兴趣。有一个规范的规范会很酷，你知道我的意思吗？模型规范应该(按优先级和相关性顺序):测试所有方法？测试错误数组？测试CRUD(以及如何)？还有什么？Controller/View规范应该(按优先级/相关性顺序):填空...?扩展规范应该包含和不应该包含的内容的列表会很棒。我还想编制一份技巧和建议列表。例如:关键字“应该”有点多余。示例:这个:it"shouldbeinvalidwithoutafirstname"会更好:it"isinvalidwithoutafirs
在Rails代码中，人们倾向于使用Enumerable#inject方法来创建哈希，如下所示:somme_enum.inject({})do|hash,element|hash[element.foo]=element.barhashend虽然这似乎已成为一种常见的习语，但有没有人看到它比“朴素”版本有优势，它会像这样:hash={}some_enum.each{|element|hash[element.foo]=element.bar}我看到的第一个版本的唯一优势是您可以在一个封闭的block中进行操作，并且您不会(明确地)初始化散列。否则它会意外地滥用方法，更难理解和阅读。那么为
