我明白了:x,(y,z)=1,*[2,3]x#=>1y#=>2z#=>nil我想知道为什么z的值为nil。 最佳答案 x,(y,z)=1,*[2,3]右侧的splat*是内联扩展的，所以它等同于:x,(y,z)=1,2,3左边带括号的列表被视为嵌套赋值，所以它等价于:x=1y,z=23被丢弃，而z被分配给nil。 关于ruby-带括号和splat运算符的并行赋值，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow

我最近与一位同事讨论了以下Ruby语法:value=ifa==0"foo"elsifa>42"bar"else"fizz"end我个人并没有看到太多这种逻辑，但我的同事指出，这实际上是一种相当普遍的Rubyism。我试着用谷歌搜索这个主题，但没有找到任何文章、页面或SO问题来讨论它，这让我相信这可能是一种非常实际的技术。然而，另一位同事发现语法令人困惑，而是将上面的逻辑写成这样:ifa==0value="foo"elsifa>42value="bar"elsevalue="fizz"end缺点是value=的重复声明和隐式elsenil的丢失，如果我们想使用它的话。这也感觉它与Ruby

我有一个rspec模拟对象，一个值赋给了属性。我正在努力在我的rspec测试中满足这种期望。只是想知道语法是什么？代码:defcreate@new_campaign=AdCampaign.new(params[:new_campaign])@new_campaign.creationDate="#{Time.now.year}/#{Time.now.mon}/#{Time.now.day}"if@new_campaign.saveflash[:status]="Success"elseflash[:status]="Failed"endend测试it"shouldabletocreat

我正在做一个项目。目前我有一个相当大的条件语句，它根据一些输入参数为变量赋值。所以，我有这样的东西。ifsomeconditionx=somevalueelsifanotherconditionx=adifferentvalue...重构它的最佳方法是什么？我希望我最终会得到类似的东西x=somevalueifsomecondition||anothervalueifanothercondition这种事情有规律吗？ 最佳答案 只需将赋值放在if之外即可。x=ifsomeconditionsomevalueelsifanotherc

我想测试一个并行赋值的返回值，我写了puts(x,y=1,2)，但是不行，打印错误信息:SyntaxError:(irb):74:syntaxerror,unexpected',',expecting')'puts(x,y=1,2)^(irb):74:syntaxerror,unexpected')',expectingend-of-input有什么问题吗？ 最佳答案 你有两个问题。puts和(之间的空格防止括号列表被解释为参数列表。一旦你在方法名后放置一个空格，任何argumentlisthastobeoutsidethepare

赋值时是否可以避免这种影响:irb(main):584:0>a=true=>trueirb(main):584:0>我有一个代码有很多赋值，当我试图测试它时，由于所有这些返回值，我看不到结果:truefalsetruefalsetruetrue.. 最佳答案 您可以启动irb或附加--noecho选项的控制台。$irb--noecho2.0.0p353:001>true2.0.0p353:002>否则，如果控制台由另一个进程启动，只需设置conf.echo=false$irb2.0.0p353:001>true=>true2.0.0

假设你有这个结构:classHouse请注意，Tv的用户是故意不可访问的。所以你有一个三层嵌套的表单，允许你在一个页面上输入房子、房间和电视。这是Controller的创建方法:defcreate@house=House.new(params[:house])if@house.save#...standardstuffelse#...standardstuffendend问题:您究竟如何为每台电视填充user_id(它应该来自current_user.id)？什么是好的做法？这是我在其中看到的catch22。将user_ids直接填充到params散列中(它们嵌套得很深)保存将失败，因

在以下示例中，我无法理解Ruby运算符的优先级:x=1&&y=2由于&&的优先级高于=，我的理解是类似于+和*运算符:1+2*3+4解析为1+(2*3)+4它应该等于:x=(1&&y)=2但是，所有Ruby源代码(包括内部语法解析器Ripper)都将其解析为x=(1&&(y=2))为什么？编辑[08.01.2016]让我们关注一个子表达式:1&&y=2根据优先规则，我们应该尝试将其解析为:(1&&y)=2这没有意义，因为=需要特定的LHS(变量、常量、[]数组项等)。但是既然(1&&y)是一个正确的表达式，那么解析器应该如何处理呢？我试过咨询Ruby的parse.y，但它太像意大利面条

今天我遇到了数组元素赋值的一些奇怪行为:arr=["a","b"]arr2=[1,2]arr.unshift(arr2)#=[[1,2],"a","b"]arr.push(arr2)#=>["a","b",[1,2]]但是，这是有道理的:arr[0,0]=arr2#=>[1,2,"a","b"]我知道在[0,0]中，第一个零是index，第二个是该数组中从index开始的元素数。在我看来它应该与unshift相同，但事实并非如此。谁能解释一下这种行为？ 最佳答案 如果我们diveintotherubysourcecode,我们会找到

我想强调的是，我正在寻找||=运算符被Ruby1.9.3解释器扩展的实际方式，而不是它出现的方式根据其行为进行扩展。我真正希望的是能够理解实际解释器源代码的人，遗憾的是我可能无法胜任这项任务。我发现似乎可以检查此问题的唯一资源已过时:“Ashort-circuit(||=)edgecase”。我上面提到的资源似乎暗示x||=y到x=x||的“官方”扩展y在1.9之前的解释器版本中要么不准确要么有错误。无论如何，指示的边缘情况似乎已被消除。上面的资源声称x||x=y或x或x=y“更准确”。然而，这些都不正确，因为当x是一个以前未声明的全局变量时它们不起作用:[11:04:18][****